Globalfoundries verklagt TSMC und Kunden: Importstop und Schadensersatz wegen Patentverletzungen gefordert

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Globalfoundries verklagt TSMC und Kunden: Importstop und Schadensersatz wegen Patentverletzungen gefordert

Globalfoundries hat mehrere Klagen gegen TSMC und Kunden, darunter Nvidia, Qualcomm und Mediatek, eingereicht. Aufgrund von anhaltenden Patentverletzungen sieht man sich gezwungen, einen Importstop solcher Chips zu fordern und einen bislang nicht näher bezifferten Schadensersatz.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Globalfoundries verklagt TSMC und Kunden: Importstop und Schadensersatz wegen Patentverletzungen gefordert

 

[Alyva]

"Interessanterweise fehlt AMD, als Kunde von Globafoundries, bei der Klage."

Was wohl an gewissen Absprachen mit den neuen Eignern der Halbleiterfertigung seit deren Abspaltung liegen könnte. Oder vereinfacht ausgedrückt es verwundert überhaupt nicht. Es dürften wohl das ein oder andere Patent ohnehin von AMD selber kommen.

 

[Technologie_Texter]

Also, daß AMD da in der liste fehlt ist wohl recht einfach zu erklären

 

[razer989]

Nun ja, wäre ja auch dämlich AMD zu verklagen, die nehmen ja immer noch 28 sowie 14 nm-CPUs und GPUs dort ab. Den einzigen Großkunden zu verprellen könnt teuer werden. Zumal man ja kein 7 und 10nm-Prozess entwickelt hat, dürfte man sich da schlecht auf Patente beziehen können. AMD war ja durch Einstellung von GF aus erst recht gezwungen den Fertiger zu wechseln. Außerdem haben sie ja, soweit ich gehört hab, bei 14 nm-Produkten AMD ja zugesichert, den (von Samsung lizensierten Prozess!) auch bei anderen Fertigern nutzen zu dürfen. Die Lizensierung schließt auch hier Patentrechtliches aus. Und viele Patente dürften zuletzt von AMD erst eingebracht worden sein

 

[Technologie_Texter]

Nun ja, wäre ja auch dämlich AMD zu verklagen, die nehmen ja immer noch 28 sowie 14 nm-CPUs und GPUs dort ab.

Das wäre aber vollkommen egal, darum geht es nicht!

Zumal man ja kein 7 und 10nm-Prozess entwickelt hat, dürfte man sich da schlecht auf Patente beziehen können.

GF hat einen 7nm Prozess entwickelt!

AMD war ja durch Einstellung von GF aus erst recht gezwungen den Fertiger zu wechseln.

Was hat das mit dem Artikel zu tun?

Außerdem haben sie ja, soweit ich gehört hab, bei 14 nm-Produkten AMD ja zugesichert, den (von Samsung lizensierten Prozess!) auch bei anderen Fertigern nutzen zu dürfen. Die Lizensierung schließt auch hier Patentrechtliches aus.

Du schreibst da jetzt einfach irgend etwas...

 

[Gast1748380205]

man wäre das geil wenn es nur noch Radeons zu kaufen gäbe.

 

[Casurin]

Wenn fabriklose Unternehmen wie AMD oder Nvidia einen Auftragsfertiger suchen, dann sind Globalfoundries, Samsung Semiconductor und Taiwan Semiconductor Manufacturing die erste Adresse. ..................
Und nun geht die Aufführung einen weiteren Akt: Globalfoundries hat gleich mehrere Klagen vor verschiedenen Gerichten gegen Taiwan Semiconductor Manufacturing Company Ltd. (TSMC) und seine Kunden eingereicht.

Da wurde was vergessen.

 

[Solavidos]

Uhh da bin ich mal gespannt was dabei rauskommt. Ein paar Milliarden für Glofo wären ja nicht verkehrt. Ob und in wie weit da was dran ist kann ich natürlich nicht beurteilen. 3 Patente davon kommen aus der Forschung in Dresden daher fände ich es gut wenn sie gewinnen würden denn das sichert auch Arbeitsplätze dort.
Wer lust und technisches Verständnis hat kann ja mal die Patente checken:
DE102011002769
DE102011004320
DE102012219375
Die kann man dann hier eingeben https://depatisnet.dpma.de/DepatisNet/depatisnet?window=1&space=menu&content=index&action=index

Ich hab's eben mal gemacht aber viel zu kompliziert da ich nie was mit Patenten am Hut hatte. Vielleicht werdet ihr da schlau drauss und könnt uns erhellen

 

[PCGH_Torsten]

"Interessanterweise fehlt AMD, als Kunde von Globafoundries, bei der Klage."

Was wohl an gewissen Absprachen mit den neuen Eignern der Halbleiterfertigung seit deren Abspaltung liegen könnte. Oder vereinfacht ausgedrückt es verwundert überhaupt nicht. Es dürften wohl das ein oder andere Patent ohnehin von AMD selber kommen.

Selbst wenn die Patente ursprünglich von AMD stammen: Was sich heute im Eigentum von GF befindet gehört nicht AMD. Die bräuchten genauso eine Lizenz wie alle anderen und das AMD Fertigungs-Patente lizensiert, die TSMC für die Produktion bräuchte, ist wohl eher unwahrscheinlich. TSMC verkauft die Prozesse als fertiges Produkt und wäre selbst dafür verantwortlich, die rechtlichen Bedingungen zu schaffen.

 

[jadiger]

"Interessanterweise fehlt AMD, als Kunde von Globafoundries, bei der Klage."

Was wohl an gewissen Absprachen mit den neuen Eignern der Halbleiterfertigung seit deren Abspaltung liegen könnte. Oder vereinfacht ausgedrückt es verwundert überhaupt nicht. Es dürften wohl das ein oder andere Patent ohnehin von AMD selber kommen.

AMD hat schon seit 2008 keine eigenen Fertigungen mehr was von dem Fond aufgekauft wurden. Du meinst jetzt die verklagen die nicht weil die Patente daraus stammen,
das ist Falsch warum weil es um mindestens 28nm geht. AMD hat nicht mal annähernd 28 nm Produziert, selbst Intel kam 1 1/2 Jahre später gerade mal mit 32nm aus ihren
Weltweit führenden Fertigungen. Zu der Zeit war Intel wieder vorne und sowas wie der Core2Duo war 2007 mit 45nm war das Mass der Dinge, AMD war aber nicht mal auf dem Level.

AMD Fertigte sowas wie den Phenom 1 der mit 65nm vom Band kam, das war auch das Ende der AMD Produktion. Den der Phenom 2 in 45nm hatte AMD schon keine Fertigungen mehr,
was heißt AMD war nicht mal in der nähe an 28nm. Wer sich ein bisschen mit Fertigungen auskennt weis das so ein Abstand mehr als riesig ist.

Genau aus dem Grund wurden die Fertigungen verkauft weil sie nicht die Strukturen fertigen konnten und die Entwicklung zu teuer war für AMD. Es war ganz einfach nicht Konkurrenzfähig und die
Fertigungshallen von Globafaudries übernommen.
Der Grund wird daher ein anderer sein, warum AMD da als einzige Ausnahme der gesamten Branche ist. Aber Patente sind es nicht weil 4 Jahre mehr Intel gebraucht hat um überhaupt da ran zu kommen
und 4 Jahre sind in Fertigungen eine sehr lange Zeit.

Das warum weis man aktuell nicht, aber einfach so wiedermal Sympathie zu ergreifen für eine FIRMA ist Falsch.
Obwohl man eigentlich wissen müsste das AMD weit abgeschlagen war bei den Fertigungen, wenn man schon den Punkt anführt. Hätte man einfach kurz mal nachschauen können
was haben die 2008 so gemacht. Dann wäre man ganz schnell drauf gekommen das 65nm nichts mit 28nm zutun haben und der Grund in Absprachen liegt die wir nicht kennen.

 

[BigBoymann]

Selbst wenn die Patente ursprünglich von AMD stammen: Was sich heute im Eigentum von GF befindet gehört nicht AMD. Die bräuchten genauso eine Lizenz wie alle anderen und das AMD Fertigungs-Patente lizensiert, die TSMC für die Produktion bräuchte, ist wohl eher unwahrscheinlich. TSMC verkauft die Prozesse als fertiges Produkt und wäre selbst dafür verantwortlich, die rechtlichen Bedingungen zu schaffen.

Nur warum soll ich Papa in die Fresse schlagen?

GF ist sicherlich noch abhängig von AMD und wollen es sich halt nicht verscherzen

 

[Alyva]

@Torsten

Ich denke du wirst entsprechende Klauseln im Agreement zwischen GF und AMD finden, wenn wir diese einsehen könnten Daher dürfte es AMD sogar möglich sein bei anderen Firmen fertigen zu lassen ohne ein lizenzrechtliches Problem fürchten zu müssen. Bei der Konkurrenzfirma in der Halbleiterfertigung schaut dies dann anders aus, sofern sie eben nicht das Recht dazu hatten diese zu nutzen (sofern dies zutrifft).

@jadinger

Danke für deinen Versuch mich aufzuklären, aber leider bin ich diesbezüglich schon im Bilde.

Aber noch ein kleiner Hinweis für dich (ich hoffe du verstehst ihn). Patente begründen sich nicht auf NM-Zahlen.

Und bitte versuch irgendwas bezüglich Sympathie und ähnliches aus Themen direkt wegzulassen. Sonst artet das wieder in Fanboi-Paranoia aus

 

[Gamer090]

GF verliert den Anschluss und verklagt einfach mal die Konkurrenz und ihre Kunden? :what; Und was genau haben die Kunden von TSMC damit zu tun? Sie kaufen nur ein bei TSMC, mehr nicht.

 

[Technologie_Texter]

GF verliert den Anschluss

Wie kommst du darauf?

und verklagt einfach mal die Konkurrenz und ihre Kunden?

Was passt daran nicht?

Und was genau haben die Kunden von TSMC damit zu tun? Sie kaufen nur ein bei TSMC, mehr nicht.

Das meinst du aber eh nicht ernst?

 

[Gamer090]

Wenn du mich zitierst dann nutz bitte die Zitierenfunktion richtig, damit ich es auch mitbekomme Jetzt aber mal die Beantwortung deiner Fragen.

Wie kommst du darauf?

Steht doch schon im ersten Abschnitt des Artikels:

Unter diesen Unternehmen ist der Wettbewerb scharf und Globalfoundries verlor zuletzt den Anschluss im Rennen

Nächste Frage:

Was passt daran nicht?

Ganz einfach, wenn sie Kunden verlieren oder den Kunden ihr Angebot nicht passt geht man eben zur Konkurrenz. Jemanden zu verklagen nur weil er bei der Konkurenz einkauft, ist ehrlich gesagt einfach nur lächerlich! Vielleicht werde ich vom Supermarkt der Konkurrenz auch bald verklagt weil ich doch lieber woanders einkaufe.
Letzte Frage:

Das meinst du aber eh nicht ernst?

Die Kunden bestellen bei TSMC und der liefert was bestellt wurde, warum sind die Kunden Schuld an dem ganzen und werden auch noch verklagt Patente verletzt zu haben?

 

[Technologie_Texter]

Bei FD-SOI und RF-SOI ist Globalfoundries technologischer Marktführer!
Das kommt in Gamerforen halt nicht gut an, aber dafür kann GF nichts

Du hast offensichtlich wenig Ahnugn von der Fertigungsbranche, sonst würdest du soetwas nicht schreiben!

 

[Alyva]

Die Kunden bestellen bei TSMC und der liefert was bestellt wurde, warum sind die Kunden Schuld an dem ganzen und werden auch noch verklagt Patente verletzt zu haben?

Wenn der Kunde ein Produkt in Auftrag gibt welches wegen Patenten einem Konflikt unterliegt, so ist der Kunde als Auftraggeber auch der Schuldner. Gleichzeitig macht sich damit auch der Beauftragte mit der Herstellung des Produktes strafbar. Es muss also nicht TSMC an diesem Schlamassel schuld sein, es kann halt eben auch der Kunde sein und alle die dranhängen bekommen ihr Fett ab. Natürlich gilt es immer noch zu beachten, dass hier noch nicht die Klageschriften (und deren Aussagen) benannt wurden. Dann wäre das Ganze auch verständlicher für diejenigen die nicht soweit denken können (Bitte diesen Satz nicht negativ lesen).

 

[Gelöschtes Mitglied 130761]

Wie kommst du darauf?

Ich mag Deine trockenen Hinweise und Nachfragen, aber das GF hinterher hängt (auch finanziell so sehr, dass die Eigentümer am liebsten schon verkauft hätten), ist nun wahrlich kein Geheimnis.

Da für ihre 7mn-Fertigung nicht genug Kunden bereitstehen, wird es vermutlich auch nie die endgültige Risikofertigung geben. GF bleibt also bei 14 und 28nm stehen. Dafür hat man Kunden, aber um (in diesem Bereich) langfristig als Mitbewerber bestehen zu können, braucht es auch modernere Verfahren. GF wird man also mit hoher Wahrscheinlichkeit vergessen können.

 

[Technologie_Texter]

GF hat moderne Verfahren, bei RF-SOI unD FD-SOI sind sie Marktführer!

Ist das so schwer zu verstehen?
GF konzentriert sich einfach auf ein anderes Marktsegment!

Wie gesagt, bei Gamern kommt das in den Foren nicht so gut weg, aber auch nur, weil die über solche Dinge schlecht informiert sind und da einem Irrglauben auf den Leim gehen

 

[Gelöschtes Mitglied 130761]

GF hat moderne Verfahren, bei RF-SOI unD FD-SOI sind sie Marktführer!

Ist das so schwer zu verstehen?
GF konzentriert sich einfach auf ein anderes Marktsegment!

Wie gesagt, bei Gamern kommt das in den Foren nicht so gut weg, aber auch nur, weil die über solche Dinge schlecht informiert sind und da einem Irrglauben auf den Leim gehen

Um was geht es in Deinen Augen denn in diesem Forum? Vielleicht darum, ob es einen weiteren Mitbewerber bei der Fertigung für Gaming-Hardware gibt?