AW: GEZ-Gebühr ist reformiert: Pauschale Haushaltsabgabe ab 2013
Ich verweise immer gern auf die Qualität der Sendungen, die von den ÖR der zahlenden Bevölkerung vorgesetzt wird. Ist das Niveau wirklich besser als das der Privaten Sendeanstalten?
Ist es. Das heißt mitlerweile nicht mehr, dass die öffentlich rechtlichen im Schnitt kulturell wertvoll sind - aber selbst wenn bei Quiz-Shows oder Promiklatsch sind die ÖR imho einen Tick weniger schlecht, als die Privaten.
Und die Werbung ist trotz allem deutlich weniger und unaufdringlicher.
Wann liefen auf den ÖR Sendern das letzte mal Top Spielfilme?
Vermutlich innerhalb der letzten 24h.
Man muss aber z.T. etwas hingucken. Die ARD hat null Probleme damit, Deutschlandpremieren von ab12 Filmen um 22 Uhr zu bringen, ggf. noch unter der Woche. (was ich persönlich aber nett finde, um 20:15 häng ich noch nicht vor der Glotze
)
... und die umliegenden (deutschsprachigen) länder lachen sich immernoch ins fäustchen, da sie weiterhin das volle programm umsonst genießen können ...
Via Kabel: Nö
Via terrestrischem Fernsehen: Afaik schon immer nur sehr eingeschränkt, schließlich wollen die Nachbarländer selbst ihre Frequenzen verwalten. (was sie mehr oder minder gut machen, ich hab z.T. dänische Überlagerungen...)
Via Sat: Nicht nur die Nachbarländer. Aber das gilt umgekehrt genauso. Und wenn ich mir überlege, was die BBC sendet und was die deutschen ÖR senden, dann wüsste ich aber, welcher Gebührenzahler sich betrogen fühlen muss
Mir fällt da grad noch was ein:
Bekanntermaßen hat man bei den ÖR ja den PC und das Mobiltelefon als Medienquelle neu erfunden (neuartige Mediengeräte). Jeder, der nun ein solches Wunderwerk der Technik besitzt, ist angehalten, sich an der Finanzierung der ÖR Sender in Deutschland freundlicherweise zu beteiligen. Was ist dann mit dem Herrn Mbuwanazonkuwa in Gwanda (liegt in Zimbabwe, Afrika)? Der kann doch locker fluffig mit seinem I-Phone oder via PC am Deutschen Programm zur seelischen Körperverletzung teilnehmen, und im schlimmsten Fall neuartige multimediale Foltermethoden daraus kreieren. Müsste der Herr dann nicht auch zahlen?
Denn: jeder der die Möglichkeit hat, ÖR TV- und Rundfunksender zu empfangen ist verpfichtet die Gebühr zu bezahlen.
Ich weiß nicht genau, wie es die deutschen ÖR handhaben, aber z.B. die BBC arbeitet stellenweise mit IP-Filtern und von anderen Ländern habe ich das auch schon gehört. So können nur Personen aus dem entsprechenden Land das Online-Angebot nutzen. (grundsätzlich dürfte die Zahl der nicht-deutschen Konsumenten aber sowieso gering sein. Die Mehrheit der Weltbevölkerung kann aufgrund der Sprachbarriere nichts damit anfangen und die verbleibenden dürften wenig Interesse an Nachrichten über Deutschland, miserable deutsche Filme oder miese deutsche Synchronisationen haben. Das ist höchstens was für Deutsche im Ausland sein und die gehören eh zum Zielpublikum)
Sieh dir doch mal die Quoten von sonnem Rotz wie Superstar etc an...die machen das mit Sicherheit gern.
RTL hat in der Werberelevanten Zielgruppe seit Ewigkeiten Marktführerschaft, deutlich vor den ÖR
Was schlichtweg daran liegt, dass RTL den Begriff (zumindest für Deutschland) eingeführt hat
(was, in Anbetracht der Kaufkraft der Rentner, imho bis heute eine geniale Verarsche der Werbenden ist)
Stop mal ganz langsam.
Dass die ÖR Geld rausblättern für für die Sportrechte finde ich sogar positiv. Da muss ich mir wenigstens nicht alle 10sek. das Bild minimieren lassen und mir den neuesten Vodafone, oder KIA, oder was auch immer Clip reinziehen. So gesehen kuck ich Sport lieber auf den ÖR, vor allem weil ich nur analoges Kabel hab und man die ÖR auch als HD über DVB-T bekommt, was nen ordentlichen Unterschied ausmacht!
Schön, dass dich das freut.
Aber selbst du wirst zugeben müssen, dass die enormen Kosten für Topsportereignisse (Olympia, Fußball,...) in keinem Verhältniss zum Informations-/Unterhaltungswert für den Durchschnitt der Bevölkerung steht. Zweitverwertung entfällt sogar komplett.
Also warum soll ein erheblicher Teil des Geldes aller für die kurzfristige Unterhaltung weniger aufgewendet werden? Bei Nachrichten und Dokus kann man sowas noch mit Information&Bildung rechtfertigen, aber für die Übertragung von WM&Co sollten ÖR imho genausowenig zuständig sein, wie für Mutantenstadl&Gottschalk.
wenn ich Dokus schauen will, kann ich mir die vom BBC kaufen (die haben wenigstens Qualität)
Äh: Die ÖR kaufen sehr viele Dokus von der BBC, das musst du nicht selbst machen
oder öffentliche Radiosender hören.
Die Radiosender sind sowieso ziemlich egal, die kriegen gerade mal 1% des Budgets. (weil sei eben keine teuren Liverechte,... kaufen)
