Nein, so meinte ich, dass nicht, wenn sich jemand die Karte holt unwissend, dass die Rops weniger sind als sie sein sollten, kann, er immer noch im Nachhinein die Karte einfach wieder zurückschicken, das meine ich. Wie ich schon sagte, man sollte aber nicht damit rechnen eine voll funktionale 5090 zu bekommen, das meint, denke ich Alternate, mit Umtausch ausgeschlossen ist bestimmt ein Kommunikationsproblem. Wie ich schon sagte, nach deutschem Recht kannst du die Karte zurückgeben, wie du selbst weißt.
LG
Bei dieser Karte steht offen dran, dass sie weniger ROPs hat. Wer sie trotzdem in der Annahme bestellt, eine vollwertige zu erhalten, ist nicht "unwissend", sondern selber schuld. Ein
Rückgaberecht im Rahmen der FAR hat er dann natürlich trotzdem. Bei dem Zusatz von Alternate geht es aber um
Austausch, also um Vorgehen bei einem Gewährleistungsfall. Darauf bezieht sich mein Beitrag, denn ich denke nicht, dass es hier ein "Kommunikationsproblem" gibt und irgendwer eine präzise klingende, aber komplett falsche Klausel ergänzt hat, obwohl es gar keinen Anlass gab, irgend etwas zu schreiben. Stattdessen passt der hinterlegte Passus exakt zu dem, was aus Sicht des Händlers Sinn macht: Alternate könnte die angebotene Karte im Falle eines Defekts nicht gegen eine "gleichwertige" Austauschen, wie es normalerweise üblich ist, da gleichwertige Karten selten sind. Gegen eine höherwertige wollen sie aber verständlicherweise auch nicht austauschen und weisen darauf, fairer Weise, vorab hin.
Ich finde das Vorgehen von Alternate ziemlich fragwürdig. Klar, die Karte ist als B-Ware deklariert und in der Beschreibung steht, dass nur 168 ROPs aktiviert sind, aber was bedeutet das eigentlich für die Leistung? Man kann ja nicht davon ausgehen, dass jeder Endkunde genau weiß, was ROPs sind oder wie sich das auf die Performance der Karte auswirkt. Außerdem wird in der Beschreibung behauptet, der Artikel sei voll funktionsfähig. Das finde ich teilweise irreführend und bedenklich, denn wenn die Karte wirklich voll funktionsfähig wäre, müssten die Händler meiner Meinung nach auch keine Retouren wegen der fehlenden ROPs hinnehmen.
Und mal ehrlich, einen offensichtlich fehlerhaften Artikel einfach wieder in den Verkauf zu bringen, ist doch absurd. Man nutzt hier doch nur die angespannte Marktlage aus. In einer normalen Situation würde sowas gar nicht erst passieren, und schon gar nicht zur UVP. Echt grotesk!
B-Ware ist immer ein Sonderfall und selten vollständig dokumentiert, erst Recht nicht mit vollumfänglicher Erläuterung für DAUs. Wer nicht die nötigen Sachkenntnis hat, um die Bedeutung eines deklarierten Mangels einzuschätzen, der sollte keine B-Ware kaufen oder muss halt damit leben. Das ist vergleichbar mit einem Auto, das als "Unfallfahrzeug, instandgesetzt" angeboten wird.
Von "Ausnutzen" der Marktlage würde ich auch nicht sprechen, obwohl der Preis sicherlich grotesk ist. Aber was wäre denn die Alternative? Diese Karte vom Markt zu nehmen und vernichten, würden die Lage sicherlich nicht entspannen.
Das dürfte in diesem Fall kaum zutreffen, die fehlenden ROPs sind ein klarer Defekt.
Die reduzierte Anzahl der vorhandenen ROPs steht ausdrücklich im Angebot und ist damit ganz sicher kein Defekt. Ein Defekt wäre es, wenn weitere oder schlicht die gesamte GPU ausfallen. Das ist bei dieser Karte nicht wahrscheinlicher als bei anderen, aber die Wahrscheinlichkeit dafür liegt halt allgemein >0 und dafür gibt es Gewährleistungsregeln. Alternate weißt korrekterweise darauf hin, dass es im Fall der Fälle kein Austauschexemplar des Angebots "RTX 5090 Solid OC 168 ROPs" geben werden wird und man keinen Austausch gegen das Angebot "RTX 5090 Solid OC 176 ROPs" erwarten sollte. Weil man explizit nicht letztere, sondern erstere kauft.
Nicht zwingend. B2B können Gewährleistungsrechte beschränkt werden. Müsste man wissen, was für Lieferbedingungen gelten.
Auch in B2B-Bestellungen sollte drinstehen, was gekauft wird und nicht "irgendwas mit 5090 drauf, egal wie viele Einheiten real funktionieren". Da die Karte nicht Zotacs Spezifikationen für eine 5090 Solid entspricht, sollte Alternate sie also grundsätzlich als Businesskunde beanstanden können. So kurz nach Launch und in Anbetracht des hohen Durchsatz bei Blackwells sollte auch kein "sorry, aber das hätten Sie früher reklamieren müssen"-Fall vorliegen, trotz kürzerer Fristen im B2B-Bereich. Alternate wird keine Verträge abschließen, die sie dazu zwingen, sämtliche Ware direkt nach Anlieferung auf volle Funktion zu überprüfen. Vermutlich liegt eher ein Deal zwischen Alternate und Zotac vor: Letztere haben, im Gegensatz zu ersteren, gar keine Vertriebsmöglichkeit für B-Ware. Die werden lieber 10 Prozent Rabatt auf den EK gegeben haben, als die Karte zurückzunehmen, und Alternate wird sie lieber zum reduzierten Preis mit weiterhin hoher Gewinnspanne verkaufen, als eine Rückgabe zu erzwingen. Win-Win. Und drittes Win für User, denn das Angebot für mehr-als-RTX-5080-Karten hinkt weiterhin der Nachfrage hinterher.
.gif "sm_B-) :-)")
