Alk hat ja schon einige Beispiele genannt, ich muss bei Raytracing unwillkürlich an Tesselation denken. Als das vorgestellt wurde, gab es kein einziges Spiel, das dieses Feature unterstützte und ATI (soweit ich mich erinnere, bewarb ATI dieses Feature als erste GPU-Schmiede) hatte keine Chips, die das praktisch hätten umsetzen können, das blieb alles jahrelang rein theoretisch. Da ist Raytracing jetzt schon weiter. Ich denke auch, das wird jetzt, wie üblich, als Werbefeature ordentlich hochgejubelt. Von der Rechenleistung her richtig nutzbar und auf breiter Fläche bei Spielen eingesetzt werden wir das vielleicht in zwei, drei GPU-Generationen sehen. Darum muss ich immer grinsen, wenn ich sehe, wie das Raytracing als eines der Hauptargumente für die Anschaffung einer RTX-Karte herhalten muss.
Also "Einsteigerchip" für diese Größe würde ich jetzt mal nicht sagen.Jetzt werden die 70er Karten mit dem Einsteigerchip gebaut (sofern es stimmt)....geile Sache. Das ganze dann für 499€. Die 2060 dann mit TU 108 für 359€
.
ATI TruForm wurde schon in einigen Spielen benutzt, aber letztlich wars entweder proprietär oder wenig performant, ich weiß es nicht mehr warum es dann nicht wirklich eingesetzt wurde. War wohl zu früh.Alk hat ja schon einige Beispiele genannt, ich muss bei Raytracing unwillkürlich an Tesselation denken. Als das vorgestellt wurde, gab es kein einziges Spiel, das dieses Feature unterstützte und ATI (soweit ich mich erinnere, bewarb ATI dieses Feature als erste GPU-Schmiede) hatte keine Chips, die das praktisch hätten umsetzen können, das blieb alles jahrelang rein theoretisch. Da ist Raytracing jetzt schon weiter. Ich denke auch, das wird jetzt, wie üblich, als Werbefeature ordentlich hochgejubelt. Von der Rechenleistung her richtig nutzbar und auf breiter Fläche bei Spielen eingesetzt werden wir das vielleicht in zwei, drei GPU-Generationen sehen. Darum muss ich immer grinsen, wenn ich sehe, wie das Raytracing als eines der Hauptargumente für die Anschaffung einer RTX-Karte herhalten muss.
Man kennt das ja auch aus anderen Bereichen. Z. B. erinnere ich mich noch daran, wie damals diese neumodischen Kopfstützen in Autos auftauchten. Zuerst wurden die nur bei den großen Premium-Karren eingeführt, mit Aufpreis, versteht sich. Das übrige Kroppzeug durfte sich bei kleinen Auffahrunfällen weiter die Hälse brechen.
Weil sie dann nichts mehr daran verdienen? Weil ein 08/15-Gamer von so einer Riesen-CPU nichts hat? Weil sie dann pleite gehen?
Munter bleiben!
Ich seh das ganz gechillt. Überteuerte Pascals (und der Fairness halber: auch Vegas, wenngleich aus anderen Gründen, denn die UVP von AMD geht soweit klar und mehr können sie nicht machen) haben nicht dafür gesorgt, dass jetzt jeder teurer einkauft. Seit Pascal Release 2016 haben wir diese abartigen Preise und der Marktanteil von GPUs der Klasse GTX1070 und besser liegt bei 15%. Lächerlich gering. Da hat sich ja Windows 8 schneller verbreitet.
Aha man soll Preiserhöhungen nicht bemängeln sondern bitte einfach akzeptieren, bloß nicht nachdenken und das Maul aufreißen. In welcher Welt lebst du? 1984? Equilibrium? Brave New World?...@Incredible Alk
Die Preise interessiert doch niemand, wer ernsthaft am Kauf der neuen 'RTX' Grafikkarten interessiert ist. Die Preise sind genau richtig so - wie sie Nvidia ansetzt. Es sind nun mal keine Grafikkarten für 08/15 Gamer! Chipgrösse, Technologie samt Entwicklungskosten und Anzahl der Transistoren, haben ihren gerechtfertigten Preis!
Die Preise sind so wie sie sind - Du als langjähriger Moderator sollst doch nicht bei jedem X-beliebigen Hardware Produkt täglich über all die ach soooo hohen Preise jammern ....Akzeptiere!
btw. eine GeForce GTX 560 hatte im May 2011 für 332 mm² @ 40nm => einen Release Price von $199 USD (mit nur 1'950 Millionen Transistors)
Weiß man denn schon ob es der Vollausbau ist jeweils? Naja wie dem auch sei, wie man mit der 1080, 1070 und 1070 Ti gesehen hat: sollte AMD irgendwann mal kontern fällt Nvidia schon was ein.
Du hast erkannt wohin die Reise geht. ^^
Die Marktmacht ist vorhanden. Kauft für 2 Jahre niemand die NV Karten, blutet der Verein völlig aus.
So ein Quatsch, dass hat noch nie wirklich funktioniert.
Ich befürchte da hast du Recht, in der Praxis kommt diese "Macht" mangels Selbstdisziplin kaum zum tragen, es sei denn es gibt so eine Empörungswelle wie beim Diesel, wo auf einmal allen etwas was eh jeder wusste vor Augen geführt wurde und dazu geführt hat, das die Nachfrage von Diesel eingebrochen ist.
Da hast du den Kern des Problems, neben den zu hohen Preisen/ der indirekten Preiserhöhung, erkannt, denn genau so könnte es kommen. Wenn RT eh nur einem Bruchteil der user sinnvoll zur Verfügung steht, fehlt den Entwicklern der nötige Anreiz den Aufwand für die Implementierung zu betreiben. Das ist auch meine Befürchtung. Letzten Endes wird es evtl. einen ähnlichen Verlauf wie Gsync nehmen, zu teuer im Vergleich zur Konkurrenz und weniger Marktanteile, wenn denn AMD auch auf den Zug springen sollte. Aber dennoch für Nvidia ein Erfolg, weil sie von einigen wenigen, solch traumhafte Margen bezahlt bekommen haben und wirtschaftlich unterm Strich somit alles im grünen Bereich ist.
Naja, wer weiß welche Fäden Intel wie im Hintergrund zieht. Nvidia hat es ja auch schon versucht, siehe GPP. Da müssen natürlich die Kartellwächter ein Auge drauf haben, wenn Märkte manipuliert werden. Intel wurde ja schon einmal erwischt, könnte das noch einmal nachgewiesen werden sollte die Strafe dann entsprechend ausfallen. Dennoch, kauft keine mehr Nvidia hätte das schon Auswirkungen, da wiederspreche ich Dir allerdings ist das ein rein theoretischen Szenario.
