Geforce GTX 760 im Test: Neuer Stern am Preis-/Leistungshimmel?

Das ist doch nur der Fall gewesen, weil bei Nvidia die ROP-Partitionen und die Speichercontroller leider jeweils zusammenhängen. Dadurch wurde bei der GTX 660 Ti neben einer ROP-Partition auch ein 64 Bit Speichercontroller deaktiviert. Die GTX 660 hatte wegen dem GK106 Chip auf natürlichem Wege 192 Bit Speicherinterface, was aber in Spielen kaum geschadet hat. Der Kauf einer "gerade" bestückten 3 GB Karte hätte sich wegen den 2% mehr Leistung für die wenigsten Spiele gelohnt, nur in GPGPU (Computing wie Cuda) war da der Unterschied größer.
 
Kann man schon etwas zur Mehrleistung der GTX760 gegenüber einer GTX570 Phantom sagen?

Wäre interessiert, die dieses Jahr noch in Rente zu schicken.
 
Für 200 Euro rum ist die Karte total in Ordnung ..ich weiß garnicht was hier manche haben:schief:
Sie liegt von der Leistung auf HD7950 Niveau und ist dennoch günstiger.Wer dann mehr Leistung will muss eben mehr bezahlen...wüsste nich was daran neu ist ?
Mir ist schon klar das einige davon geträumt haben mit der GTX7xx Serie viel mehr Leistung für noch viel weniger Geld zu bekommen..tja, aufwachen! Die Zeiten sind vorbei bzw gab es wohl nie ;)
P.S. diese AMD vs Nvidia Fanboykriege sind einfach nur lächerlich :daumen2::daumen2::daumen2:
 
Ich bin noch mit meiner GTX460 unterwegs und war recht gespannt auf die GTX760, weil ein Upgrade langsam notwendig wird.
Ehrlich gesagt, macht es keinen Spaß mehr solche NVIDIA-Tests zu lesen, weil vorher schon klar ist: Die Leistung/Euro im Vergleich zur AMD-Konkurrenz wird sich im Ranking genau richtig einsortieren.
NVIDIA hat's halt nicht mehr nötig vorzulegen, die Marke und die genutzte Architektur ist stark genug...
Vor gar nicht all zu langer Zeit gab es NVIDIA-Karten wie die 8800er (GTX, GTS, GT) - das war noch spannend!
Ja ich bin sensationsgeil, was GraKa-Neuerscheinungen angeht (vor allem wenn ich eine neue will!) :) Das befriedigt NVIDIA nicht mehr.

Gibt's jetzt eigentlich nen richtig schwerwiegenden Grund eine GTX760 statt einer GTX660 Ti zu holen?
Dazwischen liegen ja nur 5% Performance (CB-Test, 1080p, 4xAA).

Ne 660 Ti gibt's ja schon für 190€... (Mit Promocode).
PNY GeForce GTX 660 Ti - 2 GB GDDR5 - PCI-Express 3.0 (GF660IGTX2GEPB) | Pixmania

Edit 1:
(...)
Mir ist schon klar das einige davon geträumt haben mit der GTX7xx Serie viel mehr Leistung für noch viel weniger Geld zu bekommen..tja, aufwachen! Die Zeiten sind vorbei bzw gab es wohl nie ;)
(...)

Ich bilde mir ein in der Klasse gab's das: 8800GT (200€), die teils mit OC einer 8800GTX (400/500€?) das Wasser reichen konnte.
Hier wurde halt der Basteltrieb (OC) angespornt, weil man mit OC noch teils höhere Klassen erreichen konnte.

Edit 2:
Computerbase zur 8800GT (im Vergleich zur 8800GTX=Top-Topmodell) am 03.11.2007:
Davon abgesehen ist die GeForce 8800 GT die drittschnellste Grafikkarte auf dem Markt, kostet allerdings nur die Hälfte des Top-Modells und ist in den meisten Qualitätseinstellungen nicht viel langsamer als das GTX-Modell. Falls die Einstellungen nicht höher als 1600x1200 mit vier-fachem Anti-Aliasing sowie 16-facher anisotroper Filterung sein müssen, können wir die GeForce 8800 GT jedem Käufer wärmstens empfehlen. Einzig wer in 2560x1600 noch gerne Kantenglättung hinzuschalten möchte, für den lohnt es sich, nach einem noch potenteren 3D-Beschleuniger Ausschau zu halten. Ansonsten gibt es selbst für derzeit noch „inklusive Engpassaufpreis“ zu verstehende 260 Euro keine Konkurrenz. Weder von Nvidia, noch von ATi.
Sowas würden wohl manche heute noch gerne lesen...

Edit 3: Quelle:

http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2007/test-nvidia-geforce-8800-gt-sli/31/
 
Zuletzt bearbeitet:
Tja, nachdem das (Scheiss) Spiel Skyrim meine GTX570 geschrottet hat, brauche auch ich dringend ne neue Graka. Ich weiss nur noch nicht ob es eine GTX760 oder doch ne GTX670 werden soll oder vielleicht doch wieder ne AMD..., habe den Hardwaremarkt ne weile nicht mehr verfolgt und tappe ein wenig im dunklen. Was wäre für mich jetzt die sinnvollste Option???
 
echt eine schwere entscheidung, da die gtx670 jetzt auch im preis ganz schön rutscht.
also entweder ne 760OC oder ne 670OC...
diese frage stelle ich mir die nächsten wochen :ugly:
mal sehen wie sich die 760er nach dem release im preis einpendeln werden und wie weit die 670 sinkt
 
Zuletzt bearbeitet:
Die 760, 670, und 660ti sind sich relativ ähnlich.
Nvidia hat keine richtige Produktlinie und Preisstruktur mehr:

CB schrieb:
Drei Karten kämpfen im engen Segment um 200 bis 260 Euro um die Gunst des Kunden: Die GeForce GTX 760, die GeForce GTX 660 Ti und die GeForce GTX 670. Alle basieren auf derselben GPU, klare Linien zur Unterscheidung gibt es nicht. Die schnellste Karte ist rund 15 Prozent zügiger unterwegs als die langsamste – das sind keine Welten. Noch undurchsichtiger wird es, wenn man sich die Partnerkarten anschaut.
Welche Grafikkarte kaufen? - ComputerBase

Zum Thema finde ich noch den Post von swm-kullerkeks auf CB interessant, den ich hier einmal zitiere:

Bei nVidia finde ich es ja besonders schlimm.
Allein von der 650 gibt es drei Varianten basierend auf verschiedenen Chips:

  • GTX 650
  • GTX 650 Ti
  • GTX 650 Ti Boost
Dann elendig viele GPUs basierend auf dem GK104:

  • GTX 660
  • GTX 660 Ti
  • GTX 670
  • GTX 680
  • GTX 760
  • GTX 770
Alles der selbe Chip - hier mal paar Shader weniger, dort bisschen am Speicher-Interface rumschnippelt, dann einfach den selben Chip mit mehr Takt neu auflegen (680->770), dazu tolle neue Killer-Features wie GPU-Boost 2.0...
Besonders toll fand ich ja die 2 GB VRAM bei der GTX-Whatever mit 192 bit Speicherinterface, wo dann das ganze zweite GB mit nur 64 bit angebunden und somit langsamer ist, wo sonst auf 64 bit nur 512 MB kommen.

Oh wait... Die 660 ohne Ti ist ja GK106-basiert. Ja ne, ist klar. :freak Diesen ganzen Quatsch mit Ti und Boost und GHz und Bla können die sich schenken - warum nicht einfach GTX 665?

Bei AMD ist es mMn nach noch nicht ganz so schlimm.
79x0 = Tahiti
78x0 = Pitcairn
77x0 = Cape Verde (7790 = Bonaire)

Gut, die 7870 XT hätte imho eine 7930 sein müssen, aber groß ist die Auswahl bei der eh nicht...

Alles unter der 77x0 interessiert eh keinen, wie < GTX 650 bei nVidia. Wobei es in der Klasse ja noch mal besonders lustig wird, wo dann mehrere Karten mit völlig unterschiedlichen Architekturen den selben Namen tragen, dazu noch unzählige OEM-Derivate...
 
Zuletzt bearbeitet:
Gibt's jetzt eigentlich nen richtig schwerwiegenden Grund eine GTX760 statt einer GTX660 Ti zu holen?
Dazwischen liegen ja nur 5% Performance (CB-Test, 1080p, 4xAA).

Ne 660 Ti gibt's ja schon für 190€... (Mit Promocode).
ja......die ist günstiger etwas schneller und wird sich im Zweifel in 2 Jahren besser verkaufen :D!! Sicher wird das ein oder andere nicht so verkaufsstarke Modell im Preis noch etwas sinken(660Ti) ,Aber glaube nicht das Eine Signature 2 oder Twin Frozen mittelfristig deutlich unter 250 € kosten wird.Eher die 660er werden verramscht.... habe eine EVGA660SC jetzt sehr günstig bekommen und damit jetzt 2 bei uns im Haushalt .Wollte die mal SLI nehmen.Was kann man da etwa erwarten im Vergleich zu einer Single 680 o.ä. ?
mal sehen wie sich die 760er nach dem release im preis einpendeln werden
was glaubst Du wo die sich einpendelt?:lol: Nur mal als Vergleich HD7950 kam mit dem gleichem Leistungsnivau bei Einstieg 400,-.....gut schon ein Weilchen her klar.Trotzdem wird NVidia den Preis nicht unter 200,- fallen lassen wollen.
bin am überlegen eine 760OC zu nehmen oder auf eine vermeintliche 760ti zu warten
dafür ist nun wirklich kein Platz mehr auf dem GK 104:D! Eine 750 ist im Gespräch.
Für den Verbraucher ziemlich ******** das hier ein und derselbe Chip auf 5 versciedenen Modellen und man kann fast sagen 3 Klassen rumwerkelt:what:Vom Marketing sicherlich clever noch das letzte aus dem Chip zu quetschen und mit zig Modellen die Leute zu verwirren:daumen2:Und erstmal zu schauen was Amd macht.
Trotzdem wie ich find die 760 ein gutes Paket
MFG
 
Zuletzt bearbeitet:
Die 760, 670, und 660ti sind sich relativ ähnlich.
Nvidia hat keine richtige Produktlinie und Preisstruktur mehr:
Welche Grafikkarte kaufen? - ComputerBase
Zum Thema finde ich noch den Post von swm-kullerkeks auf CB interessant, den ich hier einmal zitiere:

Das Problem liegt meiner Meinung nach darin, dass NV letztes Jahr im Frühjahr den Performance Chip GK104 plötzlich als Top Modell GTX680 für verdammt viel Geld verkaufte. Das habe ich damals schon kritisiert.
In der Vorgänger-Generation war das noch anders. Dort werkelte der Performance Chip in den P/L Modellen GTX460/560Ti und darunter, während bei den teuren Top Modellen der High-End Chip GF100/110 zum Einsatz kam. Damals machte dann auch der Refresh wirklich Sinn. Aber jetzt? Der GK104 wurde schon bei der GTX600er leistungsmäßig fast komplett ausgereizt, und was die Modellvielfalt angeht, gemolken ohne Ende. Da macht ein Refresh, den man dann als GTX700er Serie verkauft, praktisch kaum noch Sinn, auch wenn es das übliche Vorgehen von NV ist.
Warum NV diesen Weg ging kann man nur raten. Weil der GK104 schnell genug als Konkurrenz für AMDs Top Modelle war und ist? Weil der GK110 noch nicht fertig war? Man weiß es nicht.:ka:
Die Produktstrategie von Nvidia hat jedenfalls für mich in der Kepler Generation einen reichlich faden Beigeschmack. Die Nvidia Karten sind gut, keine Frage. Aber es ist dennoch übertrieben, dem Gamer unzählige "verschiedene" Grafikkarten auf Basis ein und desselben Chips unterjubeln zu wollen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Der Leistungsunterschied von GF114 auf GK104 im Vollausbau ist trotz Performanceklasse, wenn man nach der reinen Chip-Bezeichnung geht, aber dennoch enorm. Vielleicht wollte Nvidia auch nur die "normalen" Grafikkarten von den Teslas weiter unterscheiden und aufgrund der Energieeffizienz das für Gamer uninteressante double precision computing weiter kürzen, womit der GK104 nicht den Namen GK100 hätte bekommen dürfen.
Auf der anderen Seite ist der GK110 schon ein riesiger Brocken und dürfte gerade am Anfang keine Traumquoten bei der Herstellung gebracht haben. Wahrscheinlich war er von Anfang an als Tesla- und Premium-Modell geplant. Das denke ich anhand des veränderten Designs von 2 auf 3 SMX pro GPC, schließlich hätte ein "großer" GK104 mit 6 GPC, 12 SMX und 384 Bit Speicherbandbreite auch "gereicht".
Am Ende war es wohl eine Mischung aus mehreren Problemen und Gegebenheiten...
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo

Hab mir gestern die Asus GTX-760 DirectCU Mini 2GB GDDR5, PCI-E x16 3.0 Online für 300 Chf bestellt. Weiss jemand schon was mich erwartet und wie lange? (die Frage bezieht sich nicht auf Kosten, nur was sie mir dann bringt oder was die bessere Lösung gewesen wäre) Dafür entschieden hab ich mich weil ich schon beim einbauen der Wasserkühlung sehr knapp dran war, es dann aber funktioniert hat. Grösser geht nicht. Sie hat ja 2GB wären 4GB ein Traum dagegen? Ich möchte wirklich mindesten auf hoher oder sehr hoher Grafikqualität zocken, normal geht ja garnicht... =/
Witcher 3, Arma 3, X Rebirth, Star Citizen?

Happydays
 
Zuletzt bearbeitet:
versteh ich jetzt nicht, hat sie doch inne wasserkühlung...? TF Gaming?
Wasserkühlung mein ich Prozessorkühler für Motherboard. Die Schläuche sind etwas kurz geraten.
 
könntest du mir bitte den gefallen tun, und aufhören in rätseln zu sprechen, wenn du dir schon die zeit nimmst? Dass ich ein I7 quadcore für musik brauche weiss ich, aber mit grafik chegg ichs halt nicht so. Schaust aus wie ein Mafiafish und tust auch noch so von eins bis zehn... 4. Alter Fish man bleib sachlich, dann versteht dich auch jeder.

i5 dualcore. reicht für ohne panorama mixermode und masterkeyboard auf 44100 für drei Wave lines max. Auf 192000 ist ohne i7 quadcore ende by start. ne ehrlich so gut bin ich nicht schon eine kunst auf 88000, aber mit den 44100 über overclocking zu streiten ... HAHAHAHAHahahahaha hm...
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück