Bin vollkommen deiner Meinung. Natürlich sind fast 800 Euro viel hart verdientes und zu leicht ausgegebenes Geld. Jeder muss doch selbst entscheiden wo die persönliche schmerzgrenze denn liegt, aber sich darüber aufregen ist doch m.M.n. doch etwas fehl am Platz. Weder AMD noch NVIDIA habe je Preise im Vorfeld kommuniziert, Preise werden ungefähr bei der Produktvorstellung preisgegeben. Viele vergessen glaube ich, dass die Unternehmen Umsatzziele erreichen und Aktionären Dividenden ausschütten müssen. Also macht niemand aus Nächstenliebe etwas.
Es mag sein das es stellenweise in der Automobilindustrie Gang und gebe ist Nachfolgeprodukte zum gleichen oder etwas höheren Verkaufspreis anzubieten, aber dort ist die Konkurrenz riesig und auch adere Dimensionen herrschen. Nvidia kann, solange keine Gegenprodukt da ist, den Aufschlag verlangen. Egal ob das Produkt einer bestimmten Performancegruppe angehört oder nicht, letztendlich entscheiden die erbrachte Leistung, Herstellkosten, F&E und die Konkurrenz über den Preis. Wäre doch aus unternehmerischer Sicht dumm, wenn NVIDIA 550 für die GTX 1080 verlangen würde? Von daher machen sie alles richtig. Falls Polaris schneller als ihre die Fury ist, dann wird die keine 300 kosten. Ich glaube das einige die Preise von Intel bei den CPUs erwarten und hoffen, dass die Leistung mindestens 50% über der Top-Produkt der letzten Generation ist. Das freunde geht leider nicht. Entwicklung kostet eine Menge Geld und selbst die Low-Performance Riege muss ihren Beitrag zur Entwicklung leisten, nur nach oben hin wird es teuerer. Also nicht aufregen, entweder kaufen, oder nicht!
.
