FunTast1c
Gesperrt
Dazu müsste AMD nur erstmal gleich ziehen - und NVIDIA nicht vielleicht in Pascal schon wieder einen Schritt weiter sein. Und nicht vergessen: Oberklasse werden wir von AMD 2016 erst gar nicht sehen. NVIDIA steht alleine da.Damit wird NV sicher plötzlich bei allen unbeliebt sein und die Marktanteile auf 20% rutschen, aber dass die Verteilung zukünftig mehr in Richtung 70 - 30 geht kann ich mir gut vorstellen, vor allem wenn AMDs Karten Leistung / Watt wieder mit NV gleichziehen und vernünftige Oberklassenkarten hat.
Bitte behaupte nicht so einen Unfug. Als Kepler erschien in Form der GTX680 war die Karte das schnellste, effizienteste und leiseste, was es in Referenzdesign gab. Nein, AMD hatte mit seiner zuvor gezeigten HD7970Ich glaube nicht, dass Leute am PC stark auf den Stromverbrauch achten. Das haben nur NV Fanboys auf Leute eingeredet, vor Maxwell hat das keinen interessiert (auch nicht, dass GCN, was ungefähr mit Kepler erschien, die gleiche Effizienz wie Kepler hat). AMD plant seine Chips ganz sicher effizient, aber wieso nach oben eine Leistungsbremse einbauen? Sollen sie am PC doch machen was sie wollen. Wenn ein User eine Karte auf 1,4 GHz prügeln will, lass ihn doch. Schaden tut es AMD nicht.
keine Chance.
Final Words - NVIDIA GeForce GTX 68 Review: Retaking The Performance Crownthe GTX 680 is faster, less power hungry, and quieter than the Radeon HD 7970. NVIDIA has landed the technical trifecta, and to top it off they’ve priced it comfortably below the competition.