M
MSI-Fan
Guest
df hat im benchmark ohne dlss und rtx auch ~70% steigerung in den games gemessen
Wer ist DF? Und wo sind die Benches? Bei allen Games oder dem typischen Cherry picking?
df hat im benchmark ohne dlss und rtx auch ~70% steigerung in den games gemessen
Die RTX 3080 reizt mich schon sehr, aber die 10 GB gehen mir gehörig auf den Zeiger. Die 3090 ist leider keine Alternative für mich, der Preis ist indiskutabel. Und wenn diese Graka noch zehnmal schneller wäre, no way.
Wenn AMD mit Big Navi jetzt endlich aus den Puschen kommen könnte? Und könnte Big Navi dann auch mindestens der RTX 3080 Konkurrenz machen? Biiieetäää!
Wer ist DF? Und wo sind die Benches? Bei allen Games oder dem typischen Cherry picking?
CPU und GPU sind aber mal 2 verschiedene Themen. Daher wenn AMD eine Konkurrenz rausbringt die sich da einreiht würde ich nicht mal eine Sekunde nachdenken wegen 300W. Die Watt gehen halt mal nach oben daran müssen wir uns gewöhnen sieht man ja an Pascal > Turing > Ampere
Das widerspricht aber dem was sich viele vorstellen. Man zahlt ja auch den Strom der für den gesamten Rechner anfällt. Bei CPUs mit geringer Leistungsaufnahme wedeln und dann bei GPUs ne Wildsauparty veranstalten, haha
von nvidia ausgewählte games, td welche ohne dlss und rtx dabei
Nvidia GeForce RTX 3080 Early Look: Ampere Architecture Performance - Hands-On! - YouTube
AMD hat aber nie gesagt das Sie effizent sein wollen bei der GPU. Da es auch NV nicht schafft warum sollte es bei AMD sein. Und wer sich eine Grafikkarte kaufen möchte in der Oberklasse dem ist auch bewusst das es hier keine 60 Watt GPU sein wird. Ich verstehe noch immer nicht warum du CPU und GPU in einen Topf wirfst.
Die 3080 wird es bestimmt noch mit 20gb geben... spätestens wenn big Navi kommtwürde ich so nicht behaupten die 3090 ist schon durch die 24gb Vram viel Zukunft sicher als die 3080 mit 10gb
Ich schätze max zwischen einer 3070 und einer 3080....und 16gb Vram... wäre natürlich Klasse wenn sie die 3080 schlagen würde.Wäre schön, aber das kann ich mir, wie gesagt, nach den letzten Jahren nicht vorstellen.
Wenn man die 3080 erreichen könnte, wäre das schon ein Fortschritt.
Der Sprung ist nur bei RT+DLSS da. Achtung. Die Rasterization Performance selbst wurde nirgends direkt mit vorherigen Gens verglichen.
Die Spielehersteller werden sich hier anpassen und nicht höher gehen als die meisten Spieler verbaut haben.
Und wo ist das Problem das mal nachgeladen wird?
Die Hersteller passen sich an die Konsolen an. Waren da nicht 16 GB verbaut? 4GB für das System. Da blieben 12 GB für settings, die am
PC dann als normal bis high einzustufen sind.
Wieviel hat denn die 2019 vorgestellte AMD 5700 XT nochmal? Nachdem auch schon Jahre zuvor die 480 mit 8 GB kam?
Ja, ist etwas lahm derzeit was den Speicherausbau betrifft, aber mit den neuen Konsolen wirds sowieso einen Schub geben (müssen)
Ja wahnsinnspreis. 480, 580, 680 -> Preis: 499$. Das war aber damals der schnellste Chip, also quasi die Titan.
Plötzlich wird klar: AMD kann nicht hinterher:
Somit: GF 780 - 650$
Stimmt schon, da sind 699 gar nicht so schlimm.
Nvidia weiß was die Kunden bereit sind zu zahlen. Würden sies nicht tun
Es ist davon auszugehen, dass mehr RAM benötigt wird, weil das die Vergangeheit zeigt. Und wir sind grad an dem Punkt, an dem Spiele erschienen sind, die 8-11GB sprengen. Von daher haben die 3070 und 3080 einen arg faden Beigeschmack. Auf der anderen Seite ist die 3090, wo allerdings der Preis eine Frechheit ist, da Abseits vom Speicher nicht so viel Mehrleistung zu erwarten ist.Konsolen VRAM ist praktisch irrelevant für den VRAM Verbrauch am PC.
Natürlich gibt es Treiber, wie sollte nVidia sonst selbst testen? Woher willst du wissen, dass DF keinem NDA unterlag und woher haben sie dann die Karte gehabt?Ein Wort bzw. Frage noch zu DigitalFoundry: Wie können die Tests bringen, wenn es A) ein NDA gibt und B) laut Igorslab noch gar keine Treiber für die 3000ér Serie gibt?
Doch. DigitalFoundry vergleich in vielen Fällen ohne DLSS und RT.