Hinblicklich Benchmarks gehts wie gesagt nicht um Verbreitung, sondern darum, dass in F-HD eben nicht nur die GPU, sondern auch die CPU stark in die Resultate reinspielt (nat. immer bezogen auf High-end-Karten).
Letzteres dürfte halt dennoch weitaus zeitaufwendiger sein. Warum sollte man das an Hand der Tests in WQHD/UHD nicht abschätzen können? Es gibt sicher auch noch einige Leute mit Monitorauflösung 1680x1050 und trotzdem gibts (zu Recht) keine entstprechenden Benchmarks.
Überrascht mich in dem Masse ehrlich gesagt auch.Auch wenn hier öfters mal Leute betonen, dass doch heute niemand mehr FullHD benutzen würde, zeigt die Umfrage ja gut, dass noch über die Hälfte (einschließlich meiner selbst) auf FullHD zocken. Und das, obwohl PCGHX ein Enthusiasten-Forum ist
ja so in Etwa, und dann sind auch die Grakas soweit das sie mehr als nur 30-40 fps in UHD liefern. Hier im Haushalt existieren auch nur FHD Monitore, und das wird noch wenigstens 2 Jahre so bleiben. Und bis dahin sind auch die neuen Features und Anschlußnormen flächendeckend verbaut.
.gif "sm_B-) :-)")
Auch wenn hier öfters mal Leute betonen, dass doch heute niemand mehr FullHD benutzen würde, zeigt die Umfrage ja gut, dass noch über die Hälfte (einschließlich meiner selbst) auf FullHD zocken. Und das, obwohl PCGHX ein Enthusiasten-Forum ist
Benchmarks fernab der Realität sind jeher völlig sinnlos. Daher ja auch der schlechte Ruf von Benchmarks.
Grundsätzlich stimme ich dir zu, allerdings übertreibst du meiner Meinung nach etwas, 4K ist zB keineswegs "fernab der Realität", ich selbst und viele andere hier im Forum sind Bereits mit 4K Monitoren unterwegs und zocken auch damit. Nur weil du momentan noch an FHD festhältst muss das ja noch lange nicht für alle gelten.
Nun, das ist ja auch meine Meinung, keine Vorschrift. Wär´ ja auch noch schöner!
