In welcher Auflösung spielt ihr meistens? (2026)

[HardWareFresser87]

3.440 × 1.440 (UWQHD) (22,96%) – meine Lieblingsauflösung. Ich hätte mit weniger gerechnet, aber wir sind auf einem guten Weg.

 

[C_17]

So unterschiedlich kann es sein: Ich bin von WQHD wieder auf Full HD zurück.
Ich kaann so alles gut lesen und sehen, stelle 75% (1440x810 > 1920x1080) Custom Skale in der Nvidia-App für DLSS Global ein und freue mich über gute Grafik und schöne FPS.

DLAA lohnt sich nicht für den großen Gewinneinbruch.

 

[M4xw0lf]

So unterschiedlich kann es sein: Ich bin von WQHD wieder auf Full HD zurück.
Ich kaann so alles gut lesen und sehen, stelle 75% (1440x810 > 1920x1080) Custom Skale in der Nvidia-App für DLSS Global ein und freue mich übergute Grafik und schöne FPS.

DLAA lohnt sich nicht für den großen Gewinneinbruch.

In Full HD gibt es sowas wie gute Grafik überhaupt nicht. Gute Grafik fängt da an, wo einzeln unterscheidbare Pixel aufhören

 

[FX9590]

Ich bin immer noch auf FullHD, einfach weil meine Augen (trotz Brille) mittlerweile keinen echten Unterschied mehr zwischen FullHD und 4k sehen... Und Pixel unterscheiden kann ich jetzt auch nicht mehr. Ich bin froh, wenn ich alles halbwegs scharf sehe. Also "scharf" für meine bescheidenen Verhältnisse.

Und wozu etwas berechnen und den Strom dafür bezahlen wenn es ohnehin für mich gleich aussieht?

 

[Pulsar1978]

habe für WQHD gestimmt. (2560x1440 Primärmonitor)
realistisch ists immer spiel auf primär monitor, aber sekundär und tertiär (bildschirm 2+3 identisch) monitor sind HD
1920x1080

meinen vorredner kann ich sagen, so habe ich auch gedacht: aber ich habe entsprechend mehr PLATZ aufm schirm. (in wqhd eine leiste links, gleiche auf hd hab ich 1,5 leisten links

 

[BiTbUrGeR]

Display 1 3.440 × 1.440 (UWQHD)
Display 2 3.840 × 2.160 (4K UHD)

Spiele aber meistens auf dem Ultrawide, manchmal auf 5.120 × 2.160 (UW-5K2K) per Downsampling je nach Leistung

 

[Kupfernugget]

Also ich bin vor kurzem von 25 Zoll WQHD @ 60 FPS auf 34 Zoll curved UWQHD @ 100 FPS umgestiegen. Bereue ich keine Sekunde. Die extra Sichtweite an der Seite erhöht die Immersion doch ein gutes Stück. Auch zum Arbeiten ist das ganz nice. Ersetzt 2 Bildschirme.

 

[PeaceTank]

Es ist 2026 und ich zocke immer noch in FHD.

same.

 

[Forunkulus]

2560x1080 auf einen 30 Zoll Monitor im 21:9 Format. Etwas exotisch, funktioniert mit meiner 4060ti 16GB aber immer noch gut.

 

[rum]

UWQHD

 

[EoptimizeR]

[X] 4K/UHD. Geht super mit einer 9070XT. Auch wenn es Menschen gibt, die das Gegenteil behaupten
Gruß T.

Ich spiele seit über 8 Jahren fast nur in UHD und wenn man nicht gerade die neuesten Sachen spielt und immer die Regler bis zum Anschlag schiebt, geht das auch mit deutlich weniger. Ich habe bis vor ein paar Wochen WoW in UHD mit einer Arc A770 gespielt, sofern man nicht in großen Raids ist und bei den Einstellungen aufpasst (AntiAliasing) geht das auch mit so einer Karte.

 

[Krabonq]

3.840 × 1.600, also ultrawide.
Ich vergleiche immer mit 4K und denke mir, dass das mein absoluter Worst Case ist. Es sind zwar 25% Pixel mehr, aber 21:9 hat halt oft wg. des größeren Sichtfeldes einen höheren Leistungsverbrauch.
Bei den paar Gurken, die kein UW unterstützen, schau ich dann halt bei 2560x1440. Allzu groß ist der Unterschied da nicht mehr.

Es ist 2026 und ich zocke immer noch in FHD.

Dem hab ich schon vor ca. 15 Jahren abgesagt.

 

[JoeyTai]

Bin zum Gamen vor 2 WE von nem 34" UWQHD auf nen 40" UWQHD umgestiegen und das ist in der Größe und 21:9 für mich das Optimum an Immersion uns Speed mit meiner Hardware. Zum Arbeiten aber wäre die Buchstabenschärfe bei der Größe und dann eben nur 93ppi (ca. wie Full HD) dann aber schon anstrengend. Dafür bleib ich dann lieber beim 27" 4k Monitor.

 

[Mega-Zord]

4k UHD in 16:9 flach... ich hatte vor zwei Jahren mal 21:9 curved getestet, was mir aber nicht gefallen hat. Am Simrig fahre ich noch ganz oldschool triple display mit 5760x1200, aber da wäre so ein 32:9 curved sicher mal ganz nett.

 

[StauBHausaufsag0r]

4k DCI (17:9) 31.1 Zoll, perfektes Format für Singeplayer und Produktivität, 16:9 ist mir zu schmal im direkten Vergleich. Diese 5k2k 39 Zoll Ultrawide-OLEDs wären für Gaming wahrscheinlich perfekt aber als Alltagsmonitor nur was für mich wenn Burn-In kein Thema wäre.
Platz für zwei so Monster-Monitore hab ich nicht
Für Shooter nehme ich den 27“ WQHD 360 Hz.

 

[Berserkervmax]

21/9 in 3440x1440 (160Hz)
32/9 in 5120x1440 (240Hz)

noch...

 

[stabilox]

Seit vielen Jahren nutze ich 27 Zoll WQHD (IPS).

Demnächst ist der Umstieg auf 34 Zoll UWQHD (OLED 5. Gen.) geplant.

 

[Sunshine3311]

Spiele schon seit mehr als 10 Jahren auf 3440x1440 und das wird sich aufgrund des guten Preis-Leistungsverhältnisses in Kombination mit Grafikkarten-Limits (Laptop Gforce rtx 5070, 8gb vram) so schnell nicht ändern. Wäre froh, wenn Spieletests und v.a. Hardware Tests auch mehr auf moderne Auflösungen abzielen . Denn die völlig unterdimensionierten vram Allokationen von einigermassen erschwinglichen Gaming Karten / Laptops rechtfertigen ihr Dasein viel zu einfach, mit verzerrtem Fokus auf veraltete HD Auflösungen.

 

[cordonbleu]

Mein 27" WQHD IPS Monitor begleitet mich jetzt etwas über 6 Jahre. Kommt mir tatsächlich noch gar nicht so lange vor.
Davor hatte ich knapp 8 Jahre einen FHD TN Monitor in Verwendung.

 

[Rolk]

In letzter Zeit hauptsächlich UWQHD. Damit hätte ich noch vor einem halben Jahr auch nicht gerechnet. WQHD und UHD gibts aber auch noch.