Nö, aber darum ging es auch nie.
Es geht darum, dass Nvidia und deren Features dauernd gehatet und AMD als der heilige Samariter dargestellt werden.
Das liegt vermutlich an Deiner (einseitigen) Wahrnehmung. AMD ist ganz sicher kein heiliger Samariter, nur für das Bad Guy Image, hat NV jahrzehntelang eigens ganz große Arbeit geleistet. 32Bit Farbtiefe, kein Nebel mehr ohne PhysX, Tesselationsporno bei nicht sichtbaren Objekten (Crysis 2), 970er Speicherdesaster, generelle Speicherarmut der Produkte, um nur ein paar Punkte zu nennen. Es geht wohl nicht darum, dass AMD so ein besonders netter Konzern ist (was AMD ganz sicher nicht ist), sondern NV das genaue Gegenteil davon. Der bereits oftmals gescheiterte, proprietäre Mist tut sein Übriges.
Nvidia bringt DLSS und seit Version 1 wird das Feature noch bis heute von einigen kritisch betrachtet.
Warum auch nicht. Mir ist (leider heute als Kompromiss notwendig) ein klares SMAA Bild im Zweifel wesentlich lieber, als jedwede Form von TAA & Upscaling-Konsorten, bei denen ich stündlich ein paar Taschentücher für das Brille putzen durchjage. Wer es natürlich nicht (mehr) anders kennt, der findet die höheren FPS Zahlen und das durch Blurr "ruhiggestellte" Bild erst einmal ganz doll. Und vergiss nicht: DLSS war (und ist) ganz sicher kein Feature um des Features Willen, sondern derzeit Notwendigkeit, damit so etwas wie RT überhaupt irgendwie halbwegs brauchbar darstellbar ist.
Deswegen treten wir dazu auch bereits seit über vier Jahren weitestgehend auf der Stelle und die Akzeptanz fällt nicht zuletzt aufgrund der hohen GPU Preise schlicht flach, da sich nur Wenige die entsprechende Hardware überhaupt leisten können/wollen.
Schau Dir die GPU Preise doch an und dann vergleiche einmal, wieviel Prozent eines durchschnittlichen Monatseinkommens man vor 10 - 12 Jahren und heute für eine High End GPU ausgeben muss.
Frame Generation wird dauernd in ein schlechtes Licht gerückt, obwohl die meisten Kritiker es noch nie selbst gesehen haben oder überhaupt die HW besitzen um es nutzen zu können.
Woran das wohl liegt? Vielleicht an der Preisgestaltung? Selbst für einen Minichip wie Ada 104 fallen ca. 900 Tacken an, zudem mit einem jetzt bereits aktiven 12GB Sprengsatz. Und Du wunderst Dich echt, warum es keine Akzeptanz gibt, ganz gleich, was man vom Ergebnis halten mag?
Jetzt kommt AMD um die Ecke, bringt FSR3 und es wird mal wieder durchweg gefeiert. Keine einzige kritische Stimme.
AMD soll nicht soviel reden und ankündigen, sondern lieber machen, vor allem endlich einmal eindeutig Stellung dazu beziehen, was nun mit den älteren Gens aller Lager ist.
Aber auch hier: Unter der Prämisse, dass FSR3 mit FI tatsächlich für viele ältere Gens aller Lager möglich gemacht wird, bräuchte es Dich doch wirklich nicht zu wundern, dass NV einmal mehr schlecht wegkäme, denn NV verweigert FG bisher allen nicht Ada GPUs aus eigenem Haus, also ab Ampere abwärts.
