Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Ist das sarkastisch gemeint?
Formelle Beschwerde an die PCGHX Moderation
- Ersteller Cook2211
- Erstellt am
- Status
Ist das sarkastisch gemeint?
Denk mal scharf nach. 
Wenn man sich den Verlauf des heutigen "Bobi-Talks" (Vorwurf von Bobi, Angebot zur Klärung seitens Mod, Rückzieher Bobi, allgem. Unverständnis der Moderation, erneutes Spielen des unschuldig Verfolgten seitens Bobi) ansieht, gibts mMn wenig Interpretationsspielraum.
Kannst du verstehen, dass man darauf fast nicht anders als sarkastisch oder
reagieren kann? 
Und ich sitze jetzt traurig hier und soll meinen schönen Beitrag zum vielfach genannten Fall nicht veröffentlichen.
All das nur, weil die bösen Mods ja so unfair sind und intransparente Entscheidungen fällen und es keine Möglichkeit zur Diskussion gibt usw.
Wenn man sich den Verlauf des heutigen "Bobi-Talks" (Vorwurf von Bobi, Angebot zur Klärung seitens Mod, Rückzieher Bobi, allgem. Unverständnis der Moderation, erneutes Spielen des unschuldig Verfolgten seitens Bobi) ansieht, gibts mMn wenig Interpretationsspielraum.Kannst du verstehen, dass man darauf fast nicht anders als sarkastisch oder
reagieren kann? Und ich sitze jetzt traurig hier und soll meinen schönen Beitrag zum vielfach genannten Fall nicht veröffentlichen.
All das nur, weil die bösen Mods ja so unfair sind und intransparente Entscheidungen fällen und es keine Möglichkeit zur Diskussion gibt usw.
G
Gast20141208
Guest
Mal abgesehen vom Spam habe ich im LT auch mal nen Link zu einer Pornoseite gemeldet, der nur aus einem Punkt bestand, also waren dort auch sehr viele Spezialisten am Werk und es ist gut, dass der Thread dicht ist, denn gemütliches Labern war dort sowieso nicht mehr möglich.
Bei der Nullmoderation beziehst du dich aber hoffentlich nicht auf das Spamimperium, denn dort habe ich schon einige Sachen gelöscht, nur ist es bei einer sehr überschaubaren Anzahl an Mitgliedern ziemlich problemlos möglich, auf OnTopic keinen großen Wert zu legen.
Schade.Der Abschnitt diente dazu aufzuzeigen, dass wir uns bewusst gegen den Schritt Anhang anzeigen 757302 entschieden haben, obwohl es vor der Forenleitung wohl zu rechtfertigen gewesen wäre.
D
Dr Bakterius
Guest
So ist es leider ohne Regeln ist kein vernünftiges Miteinander möglich, irgendwann taucht immer einer auf der die es übertreibt und andere damit anstachelt.
Ach ja da war doch was
Pseudoephedrin
Volt-Modder(in)
Gibt es dafür Beweise?
D
Dr Bakterius
Guest
So etwas ginge auch problemlos per PN was mir auch schon untergekommen war
Pseudoephedrin
Volt-Modder(in)
Das kann ich mir gut Vorstellen, aber gerade in den WhatsApp-Gruppen geht meist anders zu als viele denken/vermuten.
grenn-CB
Lötkolbengott/-göttin
Also ich war zwar damals zu den Zeitpunkt nicht in einer der Whatsappgruppen, aber bin jetzt in mehreren wo andere Mitglieder aus dem PCGHX sind aber da wurde bisher so was nie besprochen oder erwähnt, da gibt es eben andere Themen oder auch fragen die es damals im LT öfter gab zu irgendwelchen Sachen.
D
Dr Bakterius
Guest
Es nutzt ja auch nicht jeder die Möglichkeiten hier Stress zu machen und gegen Minderheiten ist man quasi machtlos
Pseudoephedrin
Volt-Modder(in)
Nur muss nicht zwangsläufig jeder, der hier Doppelaccount macht oder Trollt in so einer WA-Gruppe (ja es gibt mehrere) sein.
Am 1.1. (LT Schließung und co) hat auch ein Moderator einen Satz geschrieben, wonach es ihnen nicht möglich war etwas zu unternehmen, da die Täter höchstwahrscheinlich in WA agieren. - so was ist und wäre nicht zu realisieren.
Die involvierten Personen wissen bescheid, die Moderation denke CH mal auch und damit kann man doch die WA-Gruppen endlich mal außen vor lassen.
D
Dr Bakterius
Guest
Doppelaccount und Trolling sind schon mächtig verdächtig und ich bin ja kein Mod und kann die Internas einsehen
Pseudoephedrin
Volt-Modder(in)
Ja aber muss besagte Person den zwangsläufig in einer der WA-Gruppen sein?
Wenn ich jetzt so etwas tun würde, bin dann auch zwangsläufig ich in einer WhatsApp-Gruppe?
D
Dr Bakterius
Guest
Ich bin halt nur auf die Fakten eingegangen
Pseudoephedrin
Volt-Modder(in)
Das ist auch ok. Als Beispiel: Am 1.1. fand keine Kommunikation via WhatsApp statt.
Und die Leute in den Gruppen sind nicht beteiligt gewesen. Das Problem ist, dass es anscheinend einige Personen immer noch nicht verstanden haben.
XE85
Lötkolbengott/-göttin
Wir haben entsprechende Informationen vorliegen.
Buxxdehude
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Hier in diesem
Thread ( seit Seite 1 ) haben sich viele über das Verhalten der Moderatoren beschwert.
Es wurde sich, aus welchen Gründen auch immer, darauf geeinigt, keinen Moderator beim Namen zu nennen. Hier liegt meiner Ansicht nach schon der erste Fehler.
Nun scheint es so zu sein, dass die Moderation im Gegenzug fordert einzelne Fälle offen zu legen.
Ich hatte nicht das Gefühl, dass hier nur ein einziger Moderator gerade gestanden hat. Dies musste er ja auch nicht, weil er nicht direkt genannt wurde.
Deswegen finde ich es unfair, dass jetzt andersherum auf jemanden, sei es seitens eines Mods oder eines Users der mit dem speziellen Fall nichts zu tun hat und nur seine monumentale Meinung bezeugen möchte, rumgehackt wird, der sich aus welchem Grund auch immer, ungerecht behandelt fühlt.
Ich denke, genau hier liegt der Hund begraben.
Edit:
Ich kann beide Seiten gut verstehen. Leider wird hier auch vieles im Keim erstickt.
Welcher Mod war es nochmal, der zitierte Belege jeder Verwarnung der letzten Jahre forderte, ohne dessen er nicht bereit wäre zu diskutieren?
So geht man auf jeden Fall nicht mit Kritik um.
Hm. Ganz ehrlich, wir können zwangsläufig nicht immer alles per Link belegen, sondern manchmal nur von Erfahrungen berichten. Ich meine, du kannst nicht immer von Usern mit 7000 Posts verlangen, dass sie Links liefern, wenn die Sache eventuell schon ein paar Monate zurückliegt
Zuletzt bearbeitet:
- Status
Ähnliche Themen
