Alles in allem war es mit die langweiligste PCGH seit langen... Mir ist erst gar nicht aufgefallen, dass aus den (teuren) 4,99€ nun 5.30€ wurden. Jajajajaa, die böse böse Finanzkrise. Sinken denn die Preise auch, wenn die Rezession vorbei ist? Genau, nein. Aber das ist ein anderes Thema.
Papierpreise etc. haben nun mal nichts mit der Rezession zu tun, eigentlich war die Preiserhöhung schon längst überfällig, wenn du es mit der SZ, Bild, AZ/TZ, Hardwareluxx und all den anderen Zeitschriften vergleichst-
Warum ist eigentlich die Non-DVD-Variante nicht auch teurer geworden?
ICh frage mich aber, was so schlimm daran ist, ein paar Seiten Werbung gegen eine ausführlichere BEtrachtung der Komplett PCs zu tauschen. Detailbilder vom Innenleben, mehr Benchmarks, Tuningspielraum, alles das fehlt in den lieblosen Tests.
Der Heftpreis spricht dagegen. Eine Zeitschrift finanziert sich eigentlich fast ausschließlich über die Werbung, nicht den Heftpreis. Um eine Seite Werbung zu streichen, musst du halt bisl viel mehr zahlen fürs Heft.
[...]
Das ist kurz gesagt unverschämt. Überall fallen die Preise, teilweise extrem (siehe Benzin, Hardware, Energie, Rohstoffe etc.), nur die PC Games Hardware wird teurer. Deshalb kann ich auch die Begründung mit den erhöhten Beschaffungspreisen für Papier nicht nachvollziehen.
[...]
Also Preiserhöhung ist immer der falsche Weg. Mein Weg fürhrt mich nun leider auch nicht mehr in das Zeitungsgeschäft zum Kauf der Printausgabe. Mir tut es nur leid, daß die anderen Leser von weiteren Preiserhöhungen nicht veschont bleiben, wenn noch mehr den richtigen Weg das Verzichtes gehen.
Ein enttäuschter Leser.
Der Rohölpreis ist aufgrund der Spekulanten teils überteuert gewesen, durch den Wegfall der Überteuerung ist dieser auf sein eher realistisches Niveau gefallen. Der Energiepreis hängt vom Rohölpreis ab, ebenso hängt unser gesamtes Wirtschaftssystem am Öl, weswegen auch die Transportkosten die Lebensmittelpreise beeinflußen.
Papier ist übrigens ein eigener Rohstoff, der nicht billiger wird. Eher teurer, da Holz immer gefragter wird.
Eigentlich war die Preiserhöhung schon längst überfällig, wenn du es mit der SZ, Bild, AZ/TZ und all den anderen Zeitschriften vergleichst-
Rechne doch mal aus, auf wie viel du verzichten musst, weil du 31 Cent pro Monat mehr ausgibst. Auf nichts? Bingo! Also lieber wegen 31 Cent auf das komplette Heft verzichten?
Rechne dir auch mal aus, welche alltäglichen Konsumgüter du für 5,30 Euro bekommst. Und dann vergleiche es mit deinem vierstelligen Bruttogehalt. Ist das Heft wirklich so teuer? Alles ist relativ.
MfG,
Raff
Das so zu begründen halte ich für falsch, da es zwar nur eine sehr kleine Summe bedeutet, jedoch auch Kleinvieh Mist macht. Überall mal 30ct mehr werden am Ende zu einem größeren Batzen.
NAtürlich wird dann lieber auf die 30ct beim Heft verzichtet, weil am entbehrlichsten.
Warum ist eigentlich nur die DVD-Ausgabe teurer geworden, nicht jedoch die Ausgabe ohne DVD etc?
Aber endlich zum Heft:
Die DVD war diesmal eher langweilig, PCGH in Gefahr hat mir diesmal nicht gefallen, der Rückblick ohne Höhepunkte und Dawn fehlte.
Egal, neben dem Fehler mit P35+PCIe 2.0 und ein paar Kleinigkeiten:
Beim Stromsparspezial: Warum messt ihr beim i7 nur den Kern (12V), nicht jedoch den Uncore-Bereich (3,3V+5V)? Falls das nicht leicht zu messen ist, sollte es dennoch im Test aufgelistet werden! So wird der Vergleich mit den anderen Prozessoren eher erschwert, denn erleichtert und der i7 als sparsamer gezeigt, als er wirklich ist.
Bei den Beispielrechner (Seite 138) frage ich mich immernoch, warum denn das K9A2-CF empfohlen wird mit der SB600, obwohl es die SB700 schon für einen ähnlichen Preis gibt? Der 790X hat hier eigentlich nix verloren, da nicht sinnvoll. Ebenso wäre es nett, wenn ihr Vista 64bit auflisten würdet, nicht nur Vista an sich.
Auch finde ich beim Profi-PC den IFX-14 für AMD-Prozessoren fast ungeeignet, wegen der krummen Bodenplatte. Wenn, dann bitte den Noctua NH-U12P.
Warum unterstützt ihr den Watt-Wahn, indem ihr ein 750W-NT auflistet? 550W sind mehr als genug und reichen teils für eine 4870 X2 ...
Gut, den Q9650 würd ich durch den Q9550 ersetzen, weil P/L, aber gut...
Im Extended-Teil habt ihr meines Erachtens zu wenige Boards getestet und dabei teils interessante Boards ausgelassen. Das GA-MA790GP-DS4H kennt man ja schon, aber was ist mit den neueren UDxH-Boards, sei es mit 780G, 790GX-Chipsatz?
Von Asrock gibts auch mehr als das AOD790GX/128M und z.B. das A7DA-S
von Foxconn.
Ein Lob: Gut, dass ihr wenigstens im Heft diesmal auf den Bug des 780G aufmerksam gemacht habt, von wegen fehlender 2D-Beschleunigung, obwohl dieser Misstand
schon längst bekannt ist...
), 
