Ich teile da auf jeden Fall die Ansicht des Instituts. Ein Synth hat nicht mehr Rechte als mein Fernseher.
Wen wir als Menscheit so eine Ansicht wie Du sie hast dann auch haben sobald wir in der Realität ehnlich perfekte künstliche Lebewesen, wie die Synths des Instituts, fertigen können ist es auch nicht mehr weit bis zu einer Realität wie sie Battlestar Galactica zeichnet.
Den letztlich dürfte nach der Logik dann auch ein Mensch nicht mehr Rechte als ein Fernsehr haben, weil was ist der Mensch im Endeffekt anderes als ein Fernsehr der aus biologischen Komponenten konstruiert ist und auch tausend Deffekte aufweisen kann?
Immerhin könnten wir eines Tages, mit einer noch besseren Beherrschung und einem noch besseren Verständnis der Genetik, sogar Menschen konstruieren, oder uns eine neue Definition von Mensch schaffen. Ist das dann soviel
was anderes als die Konstruktion eines synthetischen Lebewesens aus Metallen, Kunststoffen und Schaltkreisen?
Immerhin kann man auch einen Menschen heute schon auf gewisse Überzeugungen indoktrienieren, was einer gewissen Programierung nicht sehr unehnlich ist, mit einer gesteigerten Beherrschung der Genetik könnte man einen Menschen dann vermutlich sogar genauso programieren wie eine Maschine.
Wen also ein künstlich geschaffenes Lebewesen eigene Werte, Moralvorstellungen, Denkweisen und Gefühle entwickelt sehe ich jedenfalls keinen Grund warum es nicht die gleichen Rechte haben sollte wie ein biologischer Mensch, immerhin hat es ja dann auch die gleichen Empfindungen und wen ein Mensch die Maschine dann sogar nicht mehr von einer Maschine, im handeln, fühlen und denken, unterscheiden kann, warum soll sie dann immer noch weniger Rechte als er haben?
Alles andere ist im Grunde nur das Denken was wir als Menschheit schon mal mit der Sklaverei hatten, als wir auch der Meinung waren es gäbe Menschen die keine Rechte haben und die weniger Wert wären und wen sie sich nicht in ihr Schicksall fügen haben sie ihr leben verwirkt, weil sie "defekt" sind.
Oder ist ein schwarzafrikanischer Mensch nun weniger Mensch und hat daher weniger Rechte als ein kaukasischer Mensch, oder ein asiatischer Mensch, wie es mal der Fall war?
Von daher, nein, ich halte die Sichtweise des Instituts für grundlegend verkehrt und vor allem brandgefährlich.
Die Railroad hat da schon recht, auch wen sie es am Ende mit ihrem Idealismus auch wieder übertreiben und daraus fast schon sowas wie einen religösen Kreuzzug machen.
*edit* Hah, jetzt wo ich darüber mal etwas mehr nachdenke, schon lustig wie Railroad und das Institut im handeln und ihren Ansichtsweisen doch gewisse Ehnlichkeiten zu Gläubigen des "einen wahren Gottes" und den Konzernen aus der TV-Serie Caprica aufweisen...
Wäre mal interessant ob die Ehnlichkeiten ganz bewust gewählt wurden.
.gif "sm_=) =)")
