ruyven_macaran
Trockeneisprofi (m/w)
AW: Eizo Foris FG2421 im Test: 240 Hertz für Spieler - die Revolution im LCD-Bereich?
Das Konzept eines pulsierenden Backlights ist wesentlich älter, als 3D Vision, Höchstwahrscheinlich müssen Nvidias Partner selbst Lizenzgebühren dafür zahlen. Bestenfalls könnte sich Nvidia die Nutzung für 3D Darstellung schützen lassen. Aber da Shutter-3D allgemein auf dem schnellen Wechsel zwischen Bildern basiert wäre die Verwendung einer Technik zur Verbesserung der effektiven Reaktionszeit ein Fall, der zumindest keine schützenswerte Leistung darstellen sollte. (in den USA gäbs sicherlich trotzdem ein Patent drauf
)
Das ist definitiv der Fall. Ich finde spontan keine wissenschaftlichen Untersuchungen, glaube mich aber an Werte jenseits von 400 Hz unter optimalen Bedingungen zu erinnern. Letztlich ist es halt nur eine einfach optisch-chemische Reaktion - wie lange soll die dauern? Das Sehzentrum und insbesondere die bewusste Verarbeitung sind definitiv limitierend. Afaik liegen Spitzenwerte für Reaktionen irgendwo ein Stückchen über 100 fps (Durchschnittsmensch deutlich darunter) und die meisten Menschen dürften spätestens ab 15-25 fps Probleme haben, Inhalte bewusst zu erfassen (siehe Einzelbildeinblendungen in Filme, die meist nicht bemerkt werden).
Da muss man aber auch stark aufpassen, dass kein Placebo-Effekt vorliegt. Die meisten LEDs sind schon an der Lichtfarbe leicht zu erkennen und wenn derjenige sie nicht mag, denkt er sich halt seine Störungen dazu. Rein aus Platzgründen dürften LED-Leuchtmittel jedenfalls mit Schaltnetzteilen arbeiten, die dann vermutlich mehrere 100 bis 1000 Hz haben. Wer da ein 50 Hz Flimmern sieht, der sieht was er sehen will. Aber nicht, was da ist.
Wenn man deutliche Bewegungsunschärfe akzeptiert, ist er das sicherlich. Aber damit kann man den Aufpreis nicht mehr rechtfertigen.
Es lässt sich aber auch in 2D nutzen und ist das gleiche Prinzip
Bin mal gespannt, ob nvidia in ihrem Patent explizit nur die Nutzung für 3d beschrieben hat. (Falls sie ein Patent darauf haben)
Das Konzept eines pulsierenden Backlights ist wesentlich älter, als 3D Vision, Höchstwahrscheinlich müssen Nvidias Partner selbst Lizenzgebühren dafür zahlen. Bestenfalls könnte sich Nvidia die Nutzung für 3D Darstellung schützen lassen. Aber da Shutter-3D allgemein auf dem schnellen Wechsel zwischen Bildern basiert wäre die Verwendung einer Technik zur Verbesserung der effektiven Reaktionszeit ein Fall, der zumindest keine schützenswerte Leistung darstellen sollte. (in den USA gäbs sicherlich trotzdem ein Patent drauf
)Das ist definitiv der Fall. Ich finde spontan keine wissenschaftlichen Untersuchungen, glaube mich aber an Werte jenseits von 400 Hz unter optimalen Bedingungen zu erinnern. Letztlich ist es halt nur eine einfach optisch-chemische Reaktion - wie lange soll die dauern? Das Sehzentrum und insbesondere die bewusste Verarbeitung sind definitiv limitierend. Afaik liegen Spitzenwerte für Reaktionen irgendwo ein Stückchen über 100 fps (Durchschnittsmensch deutlich darunter) und die meisten Menschen dürften spätestens ab 15-25 fps Probleme haben, Inhalte bewusst zu erfassen (siehe Einzelbildeinblendungen in Filme, die meist nicht bemerkt werden).
Da muss man aber auch stark aufpassen, dass kein Placebo-Effekt vorliegt. Die meisten LEDs sind schon an der Lichtfarbe leicht zu erkennen und wenn derjenige sie nicht mag, denkt er sich halt seine Störungen dazu. Rein aus Platzgründen dürften LED-Leuchtmittel jedenfalls mit Schaltnetzteilen arbeiten, die dann vermutlich mehrere 100 bis 1000 Hz haben. Wer da ein 50 Hz Flimmern sieht, der sieht was er sehen will. Aber nicht, was da ist.
Zum Arbeiten wird eine Deaktivierung der Zwischenbilder sicherlich angenehmer sein und beim Gamen sollte der 120 Hz Modus eventuell sogar noch spielbar sein.
Wenn man deutliche Bewegungsunschärfe akzeptiert, ist er das sicherlich. Aber damit kann man den Aufpreis nicht mehr rechtfertigen.
), es ist schon schrecklich, wie hier manche den Eizo schlecht reden. 
Das Ganze @2560x1440 und ich bin dabei!
