Ein Viertel der Internetnutzer zahlt bereits für redaktionelle Inhalte

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Ein Viertel der Internetnutzer zahlt bereits für redaktionelle Inhalte

Eine Umfrage des Marktforschungsinstitut ARIS im Auftrag des Branchenverbandes Bitkom hat nun ermittelt, dass bereits ein Viertel der Befragten für redaktionelle Inhalte im Internet bezahlt. Die Bereitschaft, Geld für Informationen auszugeben, ist überraschend hoch.

[size=-2]Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und NICHT im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt. Sollten Sie Fehler in einer News finden, schicken Sie diese bitte an online@pcgameshardware.de mit einem aussagekräftigen Betreff.[/size]

Zurück zum Artikel: Ein Viertel der Internetnutzer zahlt bereits für redaktionelle Inhalte

 

[efdev]

AW: Ein Viertel der Internetnutzer zahlt bereits für redaktionelle Inhalte

wäre an und für sich kein problem wenn ich nicht anfange 2€ pro artikel zu bezahlen aber ein abo was den umfang hat wie die zeitschrift würde wohl keinen stören.

 

[GoldenMic]

AW: Ein Viertel der Internetnutzer zahlt bereits für redaktionelle Inhalte

Kann ich absolut nachvollziehen.
Es wäre ja auch schrecklich wenn ich BILD Online nicht mehr komplett lesen könnte.

 

[sahvg]

AW: Ein Viertel der Internetnutzer zahlt bereits für redaktionelle Inhalte

Bild Plus = Qualitätsjournalismus Dafür bezahle ich gerne!

 

[Braineater]

AW: Ein Viertel der Internetnutzer zahlt bereits für redaktionelle Inhalte

Also von 766 Teilnehmern gleich auf alle Internetnutzer zu schließen halte ich für etwas fragwürdig. Für mich ist die Umfrage nicht wirklich repräsentativ...Ich kenne niemand in meinem Bekanntenkreis der für redaktionelle Inhalte im Netz zahlt, und dabei müsste das doch fast jeder 4. sein

 

[Blackvoodoo]

AW: Ein Viertel der Internetnutzer zahlt bereits für redaktionelle Inhalte

Also ich wäre nicht bereit für einzelne Artikel zu zahlen. Aber einen kostenpflichten Zugang wie z.b. bei Porno Seiten, fände ich ok wenn dadurch jede Werbung mir erspart bleiben würde.

 

[Bevier]

AW: Ein Viertel der Internetnutzer zahlt bereits für redaktionelle Inhalte

Ganz vorsichtig, bringt unsere Freunde vom Computec-Verlag nicht auf dumme Gedanken ^^

Wobei ich ehrlich gesagt auch kein Problem hätte etwas Geld für gute Informationen zu lassen oder alternativ dafür komplett von Werbung verschont zu werden. Aktuell gibt es jedoch keine Angebote, die mich interessieren würden. Bild lese ich prinzipiell nicht und der gesamte Axel-Springer-Verlag arbeitet mittlerweile auf diesem Niveau.

Das Hauptproblem hierbei wäre, warum soll ich mir weiterhin die Hefte teuer kaufen, wenn ich schon für das Internet-Angebot bezahle? Denn dann will ich bei Tests z. B. alles wissen und geb mich nicht mehr mit: "den Rest findet ihr im Heft" zufrieden.

 

[NerdFlanders]

AW: Ein Viertel der Internetnutzer zahlt bereits für redaktionelle Inhalte

Hab den Prad Test vom FG2421 gekauft - gut investiertes Geld, denn so hab ich mir 500-2,5€ gespart

Grundsätzlich ist es ja nicht falsch für guten Content zahlen zu müssen, aber dann bitte ein faires System. zB dass bei der Print PCGH ein Gutschein für einen Monat pcgh.de dabei ist, oder beim Abo die Webkosten schon dabei sind. (Natürlich bei gleichbleibendem Preis )

 

[TomatenKenny]

AW: Ein Viertel der Internetnutzer zahlt bereits für redaktionelle Inhalte

also ich würde niemals geld für son schotter bezahlen, bekommt man auch so kostenlos im netz wenn man weiß wie.

 

[keinnick]

AW: Ein Viertel der Internetnutzer zahlt bereits für redaktionelle Inhalte

also ich würde niemals geld für son schotter bezahlen, bekommt man auch so kostenlos im netz wenn man weiß wie.

Geile Sichtweise! Und die Leute die sich die Mühe machen, diese Artikel zu verfassen die muss natürlich auch niemand bezahlen, oder? Irgendwer wird sie schließlich schon "kostenlos" ins Netz stellen.

 

[Dr Bakterius]

AW: Ein Viertel der Internetnutzer zahlt bereits für redaktionelle Inhalte

Django zahlt nicht, Django hat Dauerkarte. Generell verkneife ich es mir. Kommt irgendwann auch ein Posten wo man im Forum für Hilfe zahlen muss?

 

[beercarrier]

AW: Ein Viertel der Internetnutzer zahlt bereits für redaktionelle Inhalte

Kann ich absolut nachvollziehen.
Es wäre ja auch schrecklich wenn ich BILD Online nicht mehr komplett lesen könnte.

was das kann man auch lesen, dachte das ist wie museum, bilder mit beschreibung.

ich denke die umfrage würde ganz anders aussehen wenn man die tageszeitung am tablet mal außen vor lässt.

Also ich wäre nicht bereit für einzelne Artikel zu zahlen. Aber einen kostenpflichten Zugang wie z.b. bei Porno Seiten, fände ich ok wenn dadurch jede Werbung mir erspart bleiben würde.

ok, was man liest ist jedem selbst überlassen, aber adblock plus macht werbefrei. sich über werbung finanzieren schön und gut, aber mein tv ist schon verscherbelt, ich wollt nicht werbung sondern fernseh schauen. da muss man maß halten wie bei free2p(l)ay, weil das 99% aber nicht können, besser ohne.

 

[INU.ID]

AW: Ein Viertel der Internetnutzer zahlt bereits für redaktionelle Inhalte

Nach wie vor bin ich der Meinung man sollte es erst zuerst mit einer Funktion ähnlich eines Spendenbuttons versuchen.

Im Auftrag des Bitkom hat das Marktforschungsinstitut ARIS Umfrageforschung 766 Internetnutzer ab 14 Jahre befragt. Die Umfrage ist repräsentativ.

Wenn die Basis ca. 35.000.000 Menschen groß ist, dann klingt die Befragung von 766 Menschen (weniger als 0,0022%?) zumindest für mich nicht repräsentativ. ^^

 

[Oberst Klink]

AW: Ein Viertel der Internetnutzer zahlt bereits für redaktionelle Inhalte

Ich würde nur dann für redaktionelle Inhalte bezahlen, wenn diese Seite dann auch 100% werbefrei wäre. Wenn Ich schon dafür bezahle, möchte Ich auch sicher sein, nicht durch irgendwelche Werbung belästigt zu werden. Wenn das nicht funktioniert, kann man es gleich bleiben lassen.

Viele Seiten verlangen ja inzwischen Geld für ihre Inhalte, weil sie durch Werbung nicht mehr genug einnehmen. Das kommt daher, dass viele Leute auf ABP setzen, um sich lästige Werbung vom Hals zu halten. Es spricht ja nichts dagegen, wenn sich eine Seite durch Werbung finanzieren möchte, aber dann bitte keine aufpoppende, blinkende oder animierte Werbung, die man erst wegklicken muss. Ich denke dass viel weniger Leute so massiv auf Werbeblocker setzen würden, wenn die Werbung nicht so nervtötend wäre.

 

[pizzazz]

AW: Ein Viertel der Internetnutzer zahlt bereits für redaktionelle Inhalte

im klartext heisst das: 25% sind zu blöd die informationen mit eigener kraft im netz zu finden

 

[jamie]

AW: Ein Viertel der Internetnutzer zahlt bereits für redaktionelle Inhalte

Glaube keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast. Mir scheint das Ergebnis äußerst fragwürdig!

 

[Oberst Klink]

AW: Ein Viertel der Internetnutzer zahlt bereits für redaktionelle Inhalte

Glaube keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast. Mir scheint das Ergebnis äußerst fragwürdig!

Ja, die Studie klingt, als würde sie einem ein schlechtes Gewissen machen wollen, wenn man nicht für redaktionelle Inhalte bezahlt. So nach dem Motto: Komm, 25% tun es schon, willst du so böse sein und nichts bezahlen?

 

[Zeus18]

AW: Ein Viertel der Internetnutzer zahlt bereits für redaktionelle Inhalte

Wow sowas würde ich niemals machen. Ich würde mir Informationen niemals durch das Internet kaufen, es sei denn Bücher von Amazon etc. Aber niemals irgendein Internet Wochenspiegel. Das ziehe ich mir lieber einen schriftlichen vom Automaten oder auch vom Zeitschriftenhändler. Da habe ich auch im Endeffekt mehr davon und gehe damit nicht natürlich nicht mit sorgen hinaus.

 

[ΔΣΛ]

AW: Ein Viertel der Internetnutzer zahlt bereits für redaktionelle Inhalte

Also von 766 Teilnehmern gleich auf alle Internetnutzer zu schließen halte ich für etwas fragwürdig. Für mich ist die Umfrage nicht wirklich repräsentativ...Ich kenne niemand in meinem Bekanntenkreis der für redaktionelle Inhalte im Netz zahlt, und dabei müsste das doch fast jeder 4. sein

Das war auch mein erster Gedanke, ich kenne auch niemanden der dies tut, ich denke das diese Desinformationen die hier verbreitet werden, wohl eher als PR-Aktion zu werten ist.

65 Prozent der Befragten gaben an, dass sie auch ohne Gebühren noch ausreichend gute Informationen im Netz finden, was eine Bezahlung überflüssig mache.

Sehe ich prinzipiell genau so, ich finde eigentlich alle Infos (Tests usw..) die ich suche im Netz gratis, und dies schnell und legal, von konkurrierenden Seiten die ihre Einnahme anders lukrieren.
Nur weil manche Seiten die Propaganda verbreiten das dies nicht möglich sei, heißt es noch lange nicht das dies stimmt, der PR-Krieg gegenüber den eigenen Kunden/Nutzern wird komischerweise als absolut dargestellte, aber jeder der sich auf mehrere Seiten im Netz umsieht bzw informiert, erkennt sofort das die selben Infos gratis angeboten werden, wo andere sie in deren Zeitschriften oder Bezahlmodelle hineinstecken.
Ich könnte jetzt Beispiele nennen (die die meisten sowieso kennen), aber PCGH(X) wäre das (verständlicherweise) nicht recht.

 

[fragenbold]

AW: Ein Viertel der Internetnutzer zahlt bereits für redaktionelle Inhalte

Ich kenne ebenfalls niemanden, der ONLINE für redaktionelle Inhalte bezahlt.
Dementsprechendfinde ich es gut, wie PCGH damit umgeht. Wenn ich mehr Inhalt haben möchte, kann ich mir das gut recherchierte Heft kaufen.
Falls ich aber nur das wichtigste wissen möchte, reicht die kostenlose Online Version, an der mit Werbung trotzdem noch verdient werden kann.

Gruß fragenbold