Oppenheimer
Software-Overclocker(in)
Ansonsten nicht, oder was ?!?
Special Doom: The Dark Ages im Test - Ballern mit Metal, Splatter, Explosionen und fetten Wummen
- Ersteller PCGH_Phil
- Erstellt am
Ich pack’s auf jeden Fall bei der Mid-Year-Revision in die Ray- und Pathtracing-Indechsen (Juni, vermutlich).Ansonsten nicht, oder was ?!?
MfG
Raff
Shalashaska83
PC-Selbstbauer(in)
Eigentlich mag ich Doom, aber die letzten beiden Spiele waren mir einfach "zu schnell" und wirkten auf mich daher wie getrieben und hecktisch. Keine Ahnung ob Doom 3 damals wirklich "langsamer" war, in meiner Erinnerungen irgendwie schon, was mir (falls die Erinnerungen stimmen sollten) besser gefallen hat, als bei dem was danach kam.
Oder das Spieltempo war damals auch schon sehr schnell und ich bin mittlerweile einfach nur zu alt für diese Art von "Präzisions-/reaktions- Shooter" geworden?!?
.
Trotzdem schönes Ding, vor allem da es auch anständig läuft und gut aussieht.
Oder das Spieltempo war damals auch schon sehr schnell und ich bin mittlerweile einfach nur zu alt für diese Art von "Präzisions-/reaktions- Shooter" geworden?!?
.Trotzdem schönes Ding, vor allem da es auch anständig läuft und gut aussieht.
Galaxy90
Software-Overclocker(in)
Geht mir genauso. Ich finde Doom 3 hatte damals auch noch ein "Grusel Faktor" und war langsamer vom Gameplay. Die neuen Doom erinnern mich nur noch an Serious Sam wo du rum rennst und einfach alles abballerst. Klar dem einen mag sowas viel Spaß machen aber mein Ding ist es jetzt auch nicht so.Eigentlich mag ich Doom, aber die letzten beiden Spiele waren mir einfach "zu schnell" und wirkten auf mich daher wie getrieben und hecktisch. Keine Ahnung ob Doom 3 damals wirklich "langsamer" war, in meiner Erinnerungen irgendwie schon, was mir (falls die Erinnerungen stimmen sollten) besser gefallen hat, als bei dem was danach kam.
Oder das Spieltempo war damals auch schon sehr schnell und ich bin mittlerweile einfach nur zu alt für diese Art von "Präzisions-/reaktions- Shooter" geworden?!?
Trotzdem schönes Ding, vor allem da es auch anständig läuft und gut aussieht.
Farmerbob
PC-Selbstbauer(in)
Du hast vollkommen Recht mit deinem Gefühl.Eigentlich mag ich Doom, aber die letzten beiden Spiele waren mir einfach "zu schnell" und wirkten auf mich daher wie getrieben und hecktisch. Keine Ahnung ob Doom 3 damals wirklich "langsamer" war, in meiner Erinnerungen irgendwie schon, was mir (falls die Erinnerungen stimmen sollten) besser gefallen hat, als bei dem was danach kam.
Oder das Spieltempo war damals auch schon sehr schnell und ich bin mittlerweile einfach nur zu alt für diese Art von "Präzisions-/reaktions- Shooter" geworden?!?
Trotzdem schönes Ding, vor allem da es auch anständig läuft und gut aussieht.
Doom 3 war viel langsamer. Das war aber auch so gewollt.
So wirkten die Schreckmomente und man bekam mehr von der schmucken Grafik mit.
Und für höhste Grafik-Einstellung brauchte man unglaubliche 512MB Vram.
Üblich war aber zu dem Zeitpunkt 256Mb bei den Spitzenmodellen.
Das heutige Doom hat mehr von Painkiller/Serious Sam und Quake-Arena.
Was ja nicht schlecht sein muss.
Das Callisto-Protokoll hat mich positiv an Doom 3 erinnert.
Gerade selbst mal getestet.. mit meiner übertakteten 5090 und nem 9950x3d komm ich auf 4k max details mit TAA auf avg 100Fps.. nicht schlecht.. muss das oc mal rausmachen .. ob dies wirklich so viel ausmacht im gegensatz zu diesem Benchmark hier? .. meine 5090 läuft mit etwas über 3200MHz.
jadiger
Software-Overclocker(in)
Die letzen beiden Doom waren echt gut, aber das ist beim besten Willen kein Doom mehr.
Das ist viel langsamer und kommt einem vor wie eine Kreuzung aus allen was irgendwie Angesagt war.
Bin echt nicht begeistert, wenn das nicht noch deutlich besser wird dann ist es ein Rückschritt.
Technisch sieht das nicht wirklich besser aus wie der letzte und rechtfertig auf keinen Fall den Hardware Hunger.
Das braucht das doppelte an Rechenpower wie der Alte Teil. sieht aber nur wenig besser aus.
Wie findet ihr das ganze?
Das ist viel langsamer und kommt einem vor wie eine Kreuzung aus allen was irgendwie Angesagt war.
Bin echt nicht begeistert, wenn das nicht noch deutlich besser wird dann ist es ein Rückschritt.
Technisch sieht das nicht wirklich besser aus wie der letzte und rechtfertig auf keinen Fall den Hardware Hunger.
Das braucht das doppelte an Rechenpower wie der Alte Teil. sieht aber nur wenig besser aus.
Wie findet ihr das ganze?
Spiel einfach mal bis zum Siege-Level (Level 6, wenn ich mich recht entsinne) und lauf da herum. Müsste gegenüber den allermeisten anderen Szenarien recht deutlich einbrechen.
Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst:
Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
Die 3.200 MHz hält deine Karte aber nur in Doom, oder? Würde mich wundern, wenn sie in Spielen, die die GPU auslasten, deutlich über 3.000 bliebe.
Ja, sieht hier aus wie DLSS 2 in seinen dunkelsten Zeiten.
MfG
Raff
QIX
BIOS-Overclocker(in)
Ich habe eben ein bisschen reingeschaut, läuft echt fluffig (DLSS-Q ist bei mir eh' Standard, FG bisher nicht aktiviert).
Mal sehen wie es später in Lvl 6 wird.
Btw, ein paar mehr Screenshots gibt's hier:
Edit: Quick & Dirty Test , wie es ohne FG mit Stock-Settings läuft (4K/60 Video)
Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst:
Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
Zuletzt bearbeitet:
Ja tatsächlich war nur der Anfang mit Blick auf den Counter ohne Messung. , ich schau mal bis zu dem Level..
ja, je nach Spiel sind es 3000 - 3250..
+250 Core und +3000 Mem.
Bei 45 grad max Temp unter Wasser.
Gruß
ElliotAlderson
Software-Overclocker(in)
Du solltest dich mal über Kevin informieren, dann würdest du seine Videos auch nicht mehr konsumieren.
tl;dr er scamt seine Community und hat selbst keinen Plan.
RX480
Lötkolbengott/-göttin
Das scheint stark von der Beleuchtung abzuhängen, sprich Bereiche die im Dunklen liegen = verschwommen.
DOF on/off ändert da auch nicht viel dran.
Wie weit die RT-Box in Tiefe reicht und dann Hinten durch normale Darstellung ersetzt wird, who knows.
Vllt. finden sich ja noch Modder für Sowas, die das LOD verbessern.
In Szenenbereichen, wo genug Licht da ist, siehts ganz normal aus, dann funzt auch RT-AO(?).
nach m.E. lieber das Gamma etwas niedriger einstellen, =gefühlt ein mue knackiger
FSR3.1.4perf.+FG, ... k.A. obs gerade ein echtes oder ein fake frame ist, ... siehe Anhang
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Cleriker
PCGH-Community-Veteran(in)
Wie siehts denn ohne DLSS und FG aus? Klar, zu wenig Bilder, aber ist es dann knackiger?
Das erklärt einen Teil. Fesches Gerät!
Matsch, also ein sehr interpoliertes Bild, erzeugt eigentlich nur XeSS, die anderen Verfahren sind knackiger. Man kann außerdem auf zwei Arten schärfen: mit dem spieleigenen Algo und bei DLSS außerdem mit Nvidias Verfahren.
Bei deinem Bild verstärken massive Kompressionsartefakte den "Schärfe"-Eindruck, welcher durch Noise und Ringing eigentlich schon stark genug ist. Tipp: Nutz einen Bildbetrachter, der die Kompression feinkörnig einstellen lässt, etwa Irfanview. Bei JPEG haben sich 95 Prozent Qualität bewährt – und unbedingt das Chroma Subsampling ausmachen. Damit kriegt man ansehnliche, kleine Bilder hin. Für BQ-Vergleiche aber immer PNGs (= verlustfrei komprimiert).
.gif "sm_B-) :-)")
MfG
Raff
RX480
Lötkolbengott/-göttin
Die png´s überlasse ich den Photo-Artisten für Schnappschuss-Threads.
für schnell mal hier gucken reicht mir jpg, ... das Unschärfe-Problem ist auch bei Quix.jpg gut zusehen, beim Hintergrund
(da scheint AO zu zeitig abzuschalten)
Gibts überhaupt nen Fotomodus?
habe gar nicht danach geschaut
btw.
Hatte extra beide ingame Schärferegler voll aufgedreht. (den Normalen=4x und FSR auf 100%)
für schnell mal hier gucken reicht mir jpg, ... das Unschärfe-Problem ist auch bei Quix.jpg gut zusehen, beim Hintergrund
(da scheint AO zu zeitig abzuschalten)
Gibts überhaupt nen Fotomodus?
habe gar nicht danach geschaut
btw.
Hatte extra beide ingame Schärferegler voll aufgedreht. (den Normalen=4x und FSR auf 100%)
Zuletzt bearbeitet:
D-Foundry wieder mit ihrem Take: Dark Ages auf Entry-Level-Hardware.
Und vor allem gehen sie wieder auf den id-Tech-Texturpool ein, der KEIN Texturendetailsetting ist, sondern ein Streaming-Cache. Grundsätzlich werden auch auf niedrigsten Settings (=kleinerer Cache) die bestmöglichen Texturen verwendet. Aber nicht zwingend konstant. In Indy musste man aber schon ab ca. dem drittniedrigsten Setting ganz genau hinschauen, um was zum Meckern zu finden -- und dann waren es eher Texturen, die sowieso nicht hoch aufgelöst sind, wie diese Baumtapete hier gleich im Dschungel... Die sieht auch auf allerhöchsten Settings so aus
Hier das Gleiche: Hohe Settings vergrößern den STreamingcache-- auf die Bildqualität haben sie einen überschaubaren Einfluss (siehe Video ab 19:00). Die Texturen, die pixeln, sehen auf besserer Hardware mit größeren Pools genauso auf wie auf der 4060 mit kleinem. Keine Ahnung, warum die Engine einem damit quasi das Speichermanagement selbst überlässt. Denn wenn man über dem VRAM-Budget rumfummelt, kommts wieder zu den bekannten Problemen (Performance-Drops... und bestimmt irgendwann wieder Crashes, die Raff schon in Wolfenstein Youngblood provozierte). Als Machine Games für Indy letztens das Update für Steam Deck raushauten, installierten sie ein Extra-Pool-Setting nur für Steam Deck, das NICHT geändert werden kann. Ihre Wahl war... weise.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
Und vor allem gehen sie wieder auf den id-Tech-Texturpool ein, der KEIN Texturendetailsetting ist, sondern ein Streaming-Cache. Grundsätzlich werden auch auf niedrigsten Settings (=kleinerer Cache) die bestmöglichen Texturen verwendet. Aber nicht zwingend konstant. In Indy musste man aber schon ab ca. dem drittniedrigsten Setting ganz genau hinschauen, um was zum Meckern zu finden -- und dann waren es eher Texturen, die sowieso nicht hoch aufgelöst sind, wie diese Baumtapete hier gleich im Dschungel... Die sieht auch auf allerhöchsten Settings so aus
Hier das Gleiche: Hohe Settings vergrößern den STreamingcache-- auf die Bildqualität haben sie einen überschaubaren Einfluss (siehe Video ab 19:00). Die Texturen, die pixeln, sehen auf besserer Hardware mit größeren Pools genauso auf wie auf der 4060 mit kleinem. Keine Ahnung, warum die Engine einem damit quasi das Speichermanagement selbst überlässt. Denn wenn man über dem VRAM-Budget rumfummelt, kommts wieder zu den bekannten Problemen (Performance-Drops... und bestimmt irgendwann wieder Crashes, die Raff schon in Wolfenstein Youngblood provozierte). Als Machine Games für Indy letztens das Update für Steam Deck raushauten, installierten sie ein Extra-Pool-Setting nur für Steam Deck, das NICHT geändert werden kann. Ihre Wahl war... weise.
Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst:
Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
The Dark Ages schmiert übrigens nicht mehr ab, wenn man den VRAM drastisch überfährt. Bei Indy wurde das auch mittels Patches verbessert. Hier kriegt man zumindest mit Pathtracing aber noch zuverlässig Crashes mit allem bis inkl. 12 GiB hin (mal sehen, wie das bei Doom dann ist).
MfG
Raff
MfG
Raff
Ähnliche Themen
