Bärenmarke
BIOS-Overclocker(in)
AW: DirectX 12 auf Intels iGPUs getestet: Überraschende Ergebnisse
Widerlegt hast du seine Aussage nicht und eindrucksvoll schonmal gar nicht.
Wenn man alles auf low stellen muss, bekräftigt das seine Aussage, dass sie nicht zum spielen geeignet sind. Denn wer spielt, möchte mit Sicherheit nicht alles auf low stellen und dazu noch so eine erbärmliche Framerate, welche wohl öfter in den Bereich kommen wird der ruckelt.
Alles auf max wird mit Sicherheit nicht gefördert, aber ein gewisses Maß sollte dann doch schon erfüllt werden, wenn wir um Spieletauglichkeit reden und das ist hier eindeutig nicht der Fall.
Und Nr.1 willst du uns veralbern? Nur weil sie mit jeder CPU auch eine GPU ausliefern sind sie noch lange nicht die Nummer 1 (außer du machst es nur an den Stückzahlen fest, was ziemlich stümperhaft wäre). Treiber, Leistungsfähigkeit, Performance/Watt usw. das sind Leistungsfaktoren in denen intel überall schlechter ist als die Konkurrenz und daher mitnichten die Nr.1 im GPU Markt ist.
Wenn du dich auf die reinen Stückzahlen beziehst, dann kennzeichne das auch so.

Daher verwundert es mich auch nicht wirklich, dass sie bis jetzt nicht glänzen konnten und bei den ersten richtigen DX12 Games wird es da auch nicht anders sein.
ΔΣΛ;7211661 schrieb:Darauf habe ich geantwortet, und wohl eindrucksvoll widerlegt, und nicht eine Debatte angestoßen was für wen flüssig ist bzw was spielbar ist.
Widerlegt hast du seine Aussage nicht und eindrucksvoll schonmal gar nicht.

Wenn man alles auf low stellen muss, bekräftigt das seine Aussage, dass sie nicht zum spielen geeignet sind. Denn wer spielt, möchte mit Sicherheit nicht alles auf low stellen und dazu noch so eine erbärmliche Framerate, welche wohl öfter in den Bereich kommen wird der ruckelt.
Alles auf max wird mit Sicherheit nicht gefördert, aber ein gewisses Maß sollte dann doch schon erfüllt werden, wenn wir um Spieletauglichkeit reden und das ist hier eindeutig nicht der Fall.
Wieso tun sie das wohl nicht, weil sies einfach nicht können! Wären sie auch so performant wie die Konkurrenz, würden sie das ohne zu zögern anpreisen!ΔΣΛ;7211661 schrieb:Intel beschreibt dessen IGP's nicht als Spiele GPU's wie Amd oder Nvidia, dennoch sind sie relevant weil Intel die Nr1 im GPU Markt ist.
Und Nr.1 willst du uns veralbern? Nur weil sie mit jeder CPU auch eine GPU ausliefern sind sie noch lange nicht die Nummer 1 (außer du machst es nur an den Stückzahlen fest, was ziemlich stümperhaft wäre). Treiber, Leistungsfähigkeit, Performance/Watt usw. das sind Leistungsfaktoren in denen intel überall schlechter ist als die Konkurrenz und daher mitnichten die Nr.1 im GPU Markt ist.
Wenn du dich auf die reinen Stückzahlen beziehst, dann kennzeichne das auch so.
Stimmt, sie haben nur den Markt manipuliert, die Kunden betrogen und sich somit Milliarden in die Kasse geschefelt. Da ist es nicht nötig sich einen GPU Hersteller zu kaufen, da man ja ohne Probleme Milliarden in die Entwicklung pumpen kann, scheint ja genug dumme zu geben, die ihnen weiter Geld in den Rachen werfenΔΣΛ;7211661 schrieb:Intel hat auch keinen GPU Hersteller gekauft um deren CPU's auszuwerten, das vergessen auch einige hier immer gerne.

Daher verwundert es mich auch nicht wirklich, dass sie bis jetzt nicht glänzen konnten und bei den ersten richtigen DX12 Games wird es da auch nicht anders sein.


