So ist es eben nicht. Die Quelle ist der TV-Sender Al Libya. Ich habe gegoogelt um die Einblendungen und das Symbol als zu Al Libya gehörig zu verifizieren und es ist Al Libya.
Das zweifelt niemand an. Aber hast du auch anhand des Bildmaterials ergründen können, wer da wann für was demonstriert hat und vor allem, wieviele es waren?
Ich kann dieses Video so nehmen, wie es ist, und die Tonspur gegen eine ersetzen, die behauptet, dass Al Libya hier über 50.000 Iraner berichtet, die eine Feier zu ehren von Personen halten, die den Islam gegenüber westlichen Werten durchsetzen. Wärst du in der Lage, irgend eines dieser Elemente anhand des Materials selbst zu widerlegen? Würde dir ein Fehler auch nur auffallen, wenn du die jetzt verlinkte Fassung nicht kennen würdest?
Also zumindest mir nicht. Und so kann ich umgekehrt eben auch nicht sagen, ob Al Libya nicht tatsächlich über 50.000 Iraner,.... berichtet hat und irgend ein Youtube-Typ dieses bislang nicht hochgeladene Material genutzt hat, um damit seine Geschichte von einer Million Gaddafi-Fans zu verbreiten.
Wenn auch aus dem Bildmaterial nicht direkt hervorgeht, daß es sich um über eine Million Menschen handelt, ist es dennoch glaubwürdig, denn das libysche Volk ist das wohlhabenste in ganz Afrika.
Und? Das deutsche Volk ist afaik das wohlhabenste von ganz Europa. Würdest du es jetzt glauben, wenn dir jemand ein Video von 50.000 feiernden Deutschen (z.B. Berliner Love Parade) zeigt und behauptet, da würden 15 Millionen Deutsche Angela Merkel feiern?
Ich denke (hoffe), dass du da sehr, sehr misstrauisch werden würdest. Aber nicht, weil das Video unstimmig wäre - denn das wäre es genausowenig, wie das von dir verlinkte. Der offensichtliche Fehler würde dir nur auffallen, weil aus wesentlich besseren Quellen (z.B. dir selbst) weißt, dass die Deutschen ihre Regierung keineswegs so toll finden.
Für Libyen fehlen dir solche Quellen schlichtweg und "ich weiß weniger" kann wohl ein Argument sein, das die Glaubwürdigkeit eines Videos steigert. Im Gegenteil.
Die Bilder sprechen für sich. Sie belegen die Glaubwürdigkeit.
Die Bilder belegen ihre eigene Glaubwürdigkeit?
Ich breche diesen Teil der Diskussion hiermit ab.
Sorry, aber ich sehe bei dir keinerlei Ansätze von objektiver Quellenkritik. Nur willkürliche, einseitige Schuldzuweisungen entgegen aller Logik.
So kann man das nicht sehen. Die Rebellen waren auf einmal da. Von heute auf morgen. Heute noch nichts und morgen eine organisierte Armee. Das ist schon seltsam. Unglaubwürdig. Die Rebellen sind gemacht, ganz klar.
Mag sein, dass das für Al Libya so aussah.
Meine Medien (offensichtlich einer weltweiten Verschwörung von hundertausenden von sich sonst nie einige seienden und gegenseitig bekämpfenden Journalisten angehörend) haben über mehrere Wochen hinweg über den Wandel von Protestlern zu Aufständischen, zu hoffnungslosen Kämpfern, zu Kämpfern mit zunehmend besser werdender Unterstützung durch ehemalige Militärangehörige, zu einer NATO-Gestützten Miliz mit umfangreichen Ressourcen berichtet.
Gadaffis Propaganda ist mir deutlich lieber,
Deine Entscheidung.
Ich hoffe aber, dass du Verständnis dafür hast, wenn Propaganda jeglicher Herkunft im Rahmen dieses Forums genausowenig als vertrauenswürdige Quelle / seriöses Argumentationsmaterial gilt, wie Grimms Märchen.
