Wir hatten es irgendwo weiter oben schon mal davon. Die Dinger sind wohl gut, wenn man irgendwo ist, wo eine große Menge Luft auf eine kleine Menge zu beheizender Dinge kommt und/oder wo nur schlechte oder keine Isolierung vorhanden ist. Also z.B. Außenbereiche oder Werkshallen. Dann gleicht die Tatsache, dass man diese ganze Luft nicht beheizen muss die schlechte Grundeffizienz aus.
Ich denke mal, dass man bei der Stabilität schon mit kleinen Pufferspeichern sehr viel erreicht, wenn die Netze groß und die durchschnittliche Produktion hoch genug ist. Wenn man durch eine Nacht kommt, ist da meiner Meinung nach schon extrem viel gewonnen. Kostengünstig wird es über die Zeit. Es sind halt Investitionen und auch nicht gerade geringe, aber das ist halt ein typisches "Ende mit Schrecken oder Schrecken ohne Ende"-Szenario.
Das halte ich für übertrieben. Der Produktpreis hängt ja nicht linear von den Lohnkosten ab.
Naja, "nur" ist gut. Die macht ja aktuell rund das Doppelte der Solarenergie aus. Im Winter weht auch in der Regel fast so viel mehr Wind, dass das die niedrigen Solarerträge fast kompensiert. Man darf aber halt nicht vergessen, dass im Winter auch geheizt werden muss, wofür im Moment hauptsächlich fossiles Gas verwendet wird. Aber das ist auch nicht ganz so schlimm, weil Wärmepumpen ja nur einen Bruchteil der Energie benötigen. Wenn man wirklich das ganze Jahr über rein erneuerbare Nutzen will, wird es sich vermutlich schon anbieten, im Sommer Wasserstoff zu erzeugen und den im Winter zu verbrauchen. Aber das sollte natürlich einen möglichst geringen Anteil des Verbrauchs ausmachen, weil das ziemlich ineffizient ist.
Naja, dafür müsste der Akku aber auch der Flaschenhals bei der Lebensdauer sein. Im Moment deutet viel darauf hin, dass das aber nicht so ist.
Autos stehen generell fast nur rum, das sollte sich also einrichten lassen.
Ist doch egal, ob sie reicht. Sie nicht zu nutzen, wäre trotzdem unsinnig. Hohe Ströme sollte man eigentlich eh nicht brauchen, man hat ja mehrere Stunden Zeit. Idealerweise sollten die Kunden das schon zulassen, weil sie den Strom für mehr Geld abgeben können, als sie für ihn bezahlt haben. Dazu müsste man aber vermutlich noch mal ein ernstes Wörtchen mit den Netzbetreibern reden.
Naja, ich weiß ja nicht. Ich habe eher das Gefühl, dass da bewusst Zweifel gesäht werden, um mit etablierten Methoden noch länger Geld machen zu können. Und ständig wird haufenweise Geld in irgendwelche aussterbenden Industrien versenkt, um Arbeitsplätze zu erhalten, die dann trotzdem abgebaut werden, während hier sich voraussichtlich langfristig lohnende Arbeitsplätze förmlich darum betteln, geschaffen zu werden.
Das habe ich auch nicht gesagt. Lohnkosten sein nur ein Teil der Produktionskosten. Aber damit man produzieren kann muss im Vorfeld " ... kompletten Strang von der Erschließung, Förderung, Verarbeitung und ... " realisiert werden. Hier sind massive Investitionen notwendig die dann abgeschrieben werden wollen. Da kommt dann, zusammen mit den Lohn-, Energie-, Invest-, Know-How-, Umweltauflagen und Patentkosten einiges zusammen. Da kommt der Preis her und von heute auf morgen kannst du es eh vergessen. Ich sage mal ca. 5 Jahre wird es circa dauern, wenn politisch supportet.
Fast genug Strom haben reicht aber für einen hoch konsumierenden Industriestandort nicht. 100% ist das Ziel.
Jepp, hier muss von Fossil auf regenerativ umgeschichtet werden. Für den Winter dann mehr WKR.
Wer bezahlt die Wärmepumpe und wird die auf Grund des Bedarfes günstiger werden auf Grund des Scale-Effektes? Der Bürger muss das stemmen wollen und können. Und dafür braucht er Arbeit, Brot und ausreichend Lohn.
... muss/müsste man massive Überkapazitäten aufbauen um auch bei ungünstigen Bedingungen ausreichend Strom liefern zu können.
... hier fehlt leider wirklich noch eine durchweg sinnhafte Alternative. Die zu speichernde Energiemenge ist aber immens!
Richtig, erstmal strukturiert anfangen und bis auf 80-85% vorpreschen. Danach wird es eh sehr teuer!
Wenn du ein E-Auto als Speicher nutzt ist der Akku gerade noch der technologische Flaschenhals (Lade und Entladestrom). Wenn er es nicht mehr ist, dann die Wallboxen und wenn die es nicht mehr ist der elektrische Anschluss. Aktuell werden in der Regel nur 11KW Anschlüsse freigegeben. 22er nur auf Sonderantrag und nur solange wie die Netzkapa es zulässt.
Rumstehen ja, aber rumstehen heißt nicht an der Wallbox ready für Be- und Entladung sein. Und von dem Zustand sind wir noch sehr weit entfernt.
Ja, aber es gibt halt nicht nur den Status Quo und den perfekten Ausgang, sondern eben auch Level dazwischen.
Wer auch sonst die Heizung bezahlt. Es sollen ja nur defekte Heizungen ersetzt werden.
Wie gesagt, große Netze und Speicher für ein paar Tage glätten die Unregelmäßigkeiten schon extrem.
Abwarten.
Alles besser als nichts.
Da missverstehst du mich. Ich hatte hier sogar mal ein Konzept wie gehen könnte vorgestellt. Ich betrachte das Thema realistisch und zeige bestehemde Herausforderungen auf. Parallel versuche ich selbst mit PV-Anlage, PV-Speicher und E-Auto mit bidi-Ladung einen realen usecase zu generieren. Auch kann ich wieder vorweggreifen - so easy wie gesagt funktioniert das alles nicht. Und dabei muss ich mich leider wiederholen: der Teufel steckt im Detail. Ebenso weiß ich was das Ergebnis von Expertenrunden mit der Regierung für ein Fazit gegeben haben: wir fangen erstmal an und schauen wie weit wir kommen
... das hat die Regierung aus der Expertenmeinung gemacht!
Ja haben wir. Und wir hätten noch mehr wenn Europa kein Krieg stattfinden täte. Nur der politische Wille fehlt. Obwohl das Volk das ja auch will.
Das klingt jetzt aber fast so, als wolltest du eine Ein-Haus-Insellösung mit einem einen Kontinent überziehenden, dezentralen Stromnetz vergleichen.
Also so easy wie das eigentlich funktionieren soll funktioniert das bei mir. Also Insel als auch Netz. Wäre schön wenn es kontinentweit auch so einfach funktionieren könnte. Aber da mache ich mir keine Illusionen. Aber ich habe kein Auto mit bidi-Ladung. Vermutlich ist das der Killer für die Energiewende.
*lach* ... omg. Nein. Üblicherweise fängt man bei neuen Herausforderungen klein und und steigert die Komplexität kontrollierbar. Es muss dir klar sein, dass alle Herausforderungen die im Kleinen hochkommen mit größer werdendem Netzwerk sich potenzieren. Bedeutet, dass man alles fein dokumentieren muss, Gegenmaßnahmen ableiten, ausprobieren, Grenzbetrachtungen usw. und erst wenn alle Herausforderungen keine mehr sind, erst dann kann die nächste Ausbaustufe anvisiert werden. Es gibt in D. unterschiedliche Piloten mit unterschiedlich großen Netzwerken. Wenn wir hier ein micro Netzwerk mit 20t TLN betrachten und es schon deutliche Herausforderungen trotz idealtypischem Ausbau gibt, dann kannst du dir sicher vorstellen was es bedeutet 50t oder 100t Aktive in einem Netzwerk zu haben. Es entsteht Chaos. Insbesondere, wenn jeder das macht, was zu seinem Vorteil ist.
Ja, ne Insel war früher die kleinste Übung und würde ich heute als Standard if like bezeichnen.
Wie das? Aus dem Fahrzeug bekommste V2G/V2H nur mit den paar wenigen Testlösungen hin. V2G ist gesetzlich zudem nicht wirklich geregelt und folglich auch nicht flächendeckend machbar. V2H ist auch etwas, auf das ich lauer, aber passende Wallboxen zu einem Preis, wo sich das auch rechnet, gibt es auch nicht. Angeblich sollen davon in diesem Frühjahr deutlich mehr kommen, aber außer viel Gerede kam da von den Herstellern nicht viel.
... wie, es muss sich rechnen? Ich dachte euch ist kein Preis zu hoch im die Umwelt zu retten.
Die haben "ganz anderen Strom"? Nicht das ich es wüsste oder möchtest du etwa gerade die sachliche Schiene verlassen? Die haben aber ganz andere politisch, monetäre Rahmenbedingungen, die unsere Politiker beim fixen Rüberschielen oder im Vorbeigehen Hören und beim Aktionismus starten vermutlich übersehen haben oder meinten, sie bekommen es anders hin. Langfristplanbarkeit, gesicherte Vergünstigungen usw.. M.m.n. ist es nicht genauso angegangen worden und somit ist es nicht zu vergleichen und das Ergebnis absehbar gewesen. Wir sehen es ja selbst hier im Forum: selbst @Tekkla ... möchte ne business caseMerkwürdig das es woanders in Europa geht und funktioniert. Aber gut, die haben ja auch ganz anderen Strom. Mea culpa.
Wer ist euch?
Bei welchem genau?
Ich möchte nicht sinnlos Geld an den Staat oder eine Firma abdrücken müssen, um eine sinnvolle Technik nutzen zu können. Es muss nämlich Zeit und Energie aufgewendet werden, um etwas zum Laufen zu bringen. Ich halte das wie mit einem AKW. Kann es sich selber tragen (inkl. Vollhaftung) dann macht es wirtschaftlich Sinn. Gilt ebenso bei V2G oder V2H. Ansonsten kann man das Geld lieber in die Projekte stecken, wo man am Ende einen besseren "Ertrag" für Umwelt und Natur hat.
Es gibt so eine Regel: Wer wissen möchte, muss freundlich sein. Feedback: dein Ton ist mir gegenüber nicht freundlich und respektvoll.
*seufz*
