Der Energiewende Thread

  • Ersteller Ersteller Gast1675120202
  • Erstellt am Erstellt am
Ich kenne den Typen nicht, aber dieses rumgebashe auf die Groko, Merkel oder vorher Schröder und Konsorten bringt nichts.
Alle vorher genannten haben für ihre Regierungszeit das aus ihrer Sicht vernünftigste gemacht, und zwar Energie so billig wie möglich ins Land zu holen.
Und billig, war nun mal russisches Gas.
Kosten berechnet man nicht auf kurze Sicht.
Du würdest dir doch sicherlich auch keinen Gebrauchtwagen kaufen, der entweder in der nächsten Woche auseinander fällt oder spätestens im nächsten Monat nicht durch den TÜV kommt, egal wie billig er ist.

Die GroKo hat zumindest fahrlässig eine zu große Abhängigkeit von einem Lieferanten erzeugt, der spätestens seit 2014 als unsicherer Kandidat hätte gelten müssen und parallel die Energiewende ausgebremst .
Wäre in den letzten Jahren wenigstens der Gasbezug aus anderen Ländern erhöht bzw. generell diversifiziert worden, wie es auch ungeachtet einer spezifischen außenpolitischen Entwicklung grundsätzlich sinnvoll ist, hätte das zwar für den Augenblick höhere Kosten verursacht, aber höchstwahrscheinlich nicht in der Höhe, wie wir sie jetzt haben. Und selbst wenn, wären es wenigstens über Jahre gestreckte Mehrkosten gewesen, statt jetzt den kompletten Balken vor den Kopf zu bekommen.

Selbstverständlich lässt sich das rückwirkend nicht mehr ändern, aber man kann und muss trotzdem den Verursacher klar benennen - insbesondere dann, wenn dieser aktiv eine Kampagne gegen die Nachfolgeregierung führt, die den hinterlassenen Müll aufräumen muss, während sie eigentlich mit aktuellen Krisen genug zu tun hätte.
Da wäre insbesondere die schwarze Opposition gut beraten, gleichermaßen kleinlaut wie auch hilfreich mitzuwirken, statt große Töne zu spucken.

Und gänzlich ungeachtet der Schuldfrage ist es selbstverständlich immer sehr nützlich, sich vergangene Fehler zu vergegenwärtigen und diese wenigstens nicht zu wiederholen.
Auch in Deutschland wird gerne vergessen und "Rumgebashe" ist vielleicht nicht die angenehmste, aber doch die wirksamste Weise, Fehler im öffentlichen Gedächtnis zu halten.
 
Zuletzt bearbeitet:
Höhö... mal was zum Lachen bei dem Thema:
1664350044110.png

Quelle: https://www.der-postillon.com/2022/09/internet-sendeschluss.html
 
Bayern ist halt ein Shithole dank CSU

Man sagt ja auch man sein führend in den EE, aber man hat was dagegen, dass Deutschland mehrere Strompreiszonen bekommt. Würde das Erste stimmen würde man das Zweite selbst fordern.
 
Man sagt ja auch man sein führend in den EE, aber man hat was dagegen, dass Deutschland mehrere Strompreiszonen bekommt. Würde das Erste stimmen würde man das Zweite selbst fordern.
Und das wiederum liegt hauptsächlich daran, dass man zwar führend bei der ausgebauten Leistung, aber nicht führend bei der tatsächlichen Einspeisung ist. Das kommt schon mal vor, wenn man Photovoltaik eher nach der Maßgabe gefördert hat, bayerischen Häuslebauern und Gewerbetreibenden ein paar zusätzliche Bausubventionen (mit nicht unwesentlichen Teilen aus Bundesmitteln) zu gönnen. Die kommen nämlich in aller Regel nicht auf die Nennleistung ihrer Solarpaneele.

Das Ganze abgeschmeckt mit Mini-Wasserkaftwerken fragwürdiger Effektivität, aber dafür um so größerer Umweltbedenklichkeit, und schon hat man paradoxe Situation, auf dem Papier viel Erneuerbare ausgebaut zu haben - nur eben nicht zweckmäßig. Und damit, dass man in Bayern angeblich nie weiß, woher der Wind weht, weshalb keine Windkraftanlagen in Frage gekommen. Und eine hässliche Stromtrasse, über die der Überschuss an EE-Strom aus dem industriearmen Norden gen Süden gelangt wäre, konnte man den anerkannten Schöngeistern im weiß-blauen Königreich natürlich auch nicht zumuten.

Infolge dessen fände man es dann auch irgendwie ganz gut, wenn einem der Bund den Weiterbetrieb der lokalen Kernkraftwerke bezahlen würde, weil man ja doch irgendwie Strom braucht.
 
Es ist ein Riesenfehler die Preise der fossilen Brennstoffe zu stabilisieren, man sollte das Geld lieber in den Ausbau der erneuerbaren investieren.
 
Also ich bin auch der Meinung, dass man jetzt kein "Theater" machen und auf jeden Fall mindestens 3 AKWs weiter laufen lassen sollte. Linder hat sogar letztens bei Maybrit Illner von 5 gesprochen.
Auch dagegen hätte ich nichts. Es gilt diese große Krise zu überstehen und einen Blackout zu verhindern.
Und für die Umwelt wäre es nicht schädlicher als wenn man jetzt noch mehr Kohlekraftwerke dazuschalten würde.
Das ist ja nur zum Übergang bis die 100% tige Versorgungssicherheit wieder hergestellt wurde.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn kein Gas mehr da ist,
wird man zwangsläufig mehr Kohle verfeuern müssen.
Ohne passende Speichermöglichkeiten, wird Photovoltaik- und Windenergie nicht
reichen, um unser Land zu dekarbonisieren.
 
Oder eben mehr AKWs am Netz lassen oder dazuschalten.
Wie gesagt nur zum Übergang bis man aus dem Schlimmsten wieder raus ist.
Dann auf jeden Fall erneuerbare Energie stärker forcieren.
 
Wenn du willst dass ein wirtschaftlich arbeitendes Unternehmen ein AKW wieder an schmeißt musst du ihm mindestens 10 Jahre Betrieb zusichern, wahrscheinlich eher 20.
 
Wenn du willst dass ein wirtschaftlich arbeitendes Unternehmen ein AKW wieder an schmeißt musst du ihm mindestens 10 Jahre Betrieb zusichern, wahrscheinlich eher 20.
Aber das 3. Atomkraftwerk, von dem die ganze Zeit die Rede ist, wird doch auch wieder angeschmissen oder habe ich da was falsch verstanden?
Oder ist das noch nicht "runtergefahren" ?
 
Zur Zeit ist ja eh das Hauptproblem dass der Süd-Link im Stromnetzt fehlt. Die Bayern und Schwaben haben halt tatsächlich nur die Alternativen Gas und AKW.
Im Norden sieht es anders aus. Deswegen würde es auch keinen Sinn machen etwa Emsland weiter zu betreiben.
 
Zur Zeit ist ja eh das Hauptproblem dass der Süd-Link im Stromnetzt fehlt. Die Bayern und Schwaben haben halt tatsächlich nur die Alternativen Gas und AKW.
Im Norden sieht es anders aus. Deswegen würde es auch keinen Sinn machen etwa Emsland weiter zu betreiben.
Und sind die Stromnetze noch nicht dementsprechend ausgebaut oder warum kann man überschüssigen Strom aus dem Norden nicht im Süden verwenden?
 
Und sind die Stromnetze noch nicht dementsprechend ausgebaut oder warum kann man überschüssigen Strom aus dem Norden nicht im Süden verwenden?
Ja, genau das ist das Problem. Und vor allem in Bayern wurde dieser bereits lang geplante Ausbau halt massiv von der Bevölkerung, unter wohlwollendem Beifall der CSU, torpediert.
 
Zurück