"Das Geschwindigkeitsrennen bei SSDs..." - das meinen die PCGH-Redakteure

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu "Das Geschwindigkeitsrennen bei SSDs..." - das meinen die PCGH-Redakteure

Die Redakteure der PC Games Hardware kommentieren aktuelle Ereignisse oder Entwicklungen aus der Welt der PC-Hardware, IT-Branche, Spiele, Technik oder Unterhaltung. Lesen Sie die persönlichen Meinungen der PCGH-Redakteure, heute zum Thema "Nvidias Partner Programm ..."

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: "Das Geschwindigkeitsrennen bei SSDs..." - das meinen die PCGH-Redakteure

 

[LittleBedosh]

habe selber nur SSDs im rechner 2x samsung evo s eine kingston und eine sandisk als windowsbootdrive..

mir persönlich reichen die 400/500mbs der platten. Der PC ist Flott reagiert schnell, ob ich jetzt 1/2sek schneller auf dem spielserver bin ist mir egal..

 

[Cosmas]

AW: "Das Geschwindigkeitsrennen bei SSDs..." - das meinen die PCGH-Redakteure

ich hab ne 250er 960Evo als Boot/OS Drive und 2 500er für die Spielesammlungen, davon müsste ich aber mindestens eine mal aufn Tera aufrüsten...scheiss Steam-Biblio..^^

die 960er war...naja weil komplett neues system mit m.2 slot und so, also druff jeschissen, rin dat teil, preislich für 120 wars noch ok...dann sind die tatsächlich aber hauptsächlich noch für spile, oder grosse daten von videobearbeitung oder so, wirklich nützlich, für alles andere reicht auch weiterhin ne gute HDD...und davon hab ich auch noch 2 verbaut, was sich auch so schnell nicht ändern wird, denn zum einen fehlen die kapazitäten und zum anderen is das in den Grössenordnungen quasi noch unbezahlbar.

von daher...Geschwindigkeit ist hier nur noch reines Marketing, sämtliche Schnittstellen sind praktisch ausgereizt, hier können die Hersteller mal vor allem an Haltbarkeit, Zuverlässigkeit und co schrauben, das sind hier jetzt die wahren Argumente...neben dem P/L Verhältnis natürlich.

 

[RyzA]

AW: "Das Geschwindigkeitsrennen bei SSDs..." - das meinen die PCGH-Redakteure

M2 finde ich aktuell noch zu teuer. Deswegen wird meine nächste SSD auch wieder eine Sata. Eine 500´er Samsung 860 Evo.

 

[IICARUS]

AW: "Das Geschwindigkeitsrennen bei SSDs..." - das meinen die PCGH-Redakteure

Selbst für Spiele reicht eine normale SSD und oft sogar noch eine HDD.
Habe selbst eine 960 EVO als Systemplatte verbaut, aber auch nur weil ich sie fast zum Preis einer normalen Samsung SSD bekommen habe.

 

[Rolk]

AW: "Das Geschwindigkeitsrennen bei SSDs..." - das meinen die PCGH-Redakteure

Das Geschwindigkeitsrennen bei SSDs... geht an mir weitgehend vorbei. Bis jetzt sehe ich keinen Grund vom üblichen Schema mit Sata-SSD + HDD als Datengrab abzuweichen. Im neuesten Rechner steckt zwar zusätzlich auch schon eine 500er SSD für Spiele, aber bisher habe ich kaum den Eindruck das ich nicht auch ohne leben könnte.

 

[IICARUS]

AW: "Das Geschwindigkeitsrennen bei SSDs..." - das meinen die PCGH-Redakteure

Auf SSD habe ich nur bevorzugte Spiele drauf, die anderen die ich nicht oft nutze oder nicht bevorzuge sind immer noch alle auf HDD.
Spiele nehmen sehr viel Platz ein, so bleibt entweder bei einer SSD die nicht so groß ist die Wahl zwischen deinstallieren oder HDD.

 

[Gamer090]

AW: "Das Geschwindigkeitsrennen bei SSDs..." - das meinen die PCGH-Redakteure

M2 finde ich aktuell noch zu teuer. Deswegen wird meine nächste SSD auch wieder eine Sata. Eine 500´er Samsung 860 Evo.

M.2. SATA SSDs kosten nahezu das selbe wie die 2,5" Modelle Und nur so als Tipp, es gibt Modelle die sind günstiger als die von Samsung.

Bei mir ist eine Crucail MX300 M.2. 1TB verbaut und die ist zur Hälfte gefüllt Festplatten will ich in meinem PC nicht mehr haben, habe kaum Dokumente als das es sich für mich lohnen würde eine extra Festplatte im PC zu haben. Backups speichere ich lieber extern in einem RAID1

 

[PCGH_Raff]

AW: "Das Geschwindigkeitsrennen bei SSDs..." - das meinen die PCGH-Redakteure

Das Geschwindigkeitsrennen bei SSDs... geht an mir weitgehend vorbei. Bis jetzt sehe ich keinen Grund vom üblichen Schema mit Sata-SSD + HDD als Datengrab abzuweichen. Im neuesten Rechner steckt zwar zusätzlich auch schon eine 500er SSD für Spiele, aber bisher habe ich kaum den Eindruck das ich nicht auch ohne leben könnte.

Das Streaming moderner Spiele läuft wesentlich besser mit einer SSD (egal welcher Schnittstelle), mit einer HDD spielt man nicht nur lauter, sondern auch breiiger und ruckeliger. Ehrlich, das fällt auf – spätestens, wenn man's mittels Frametime-Messungen visualisiert.

MfG,
Raff

 

[RyzA]

AW: "Das Geschwindigkeitsrennen bei SSDs..." - das meinen die PCGH-Redakteure

M.2. SATA SSDs kosten nahezu das selbe wie die 2,5" Modelle

Wirklich?

Samsung SSD 860 EVO 500GB, SATA Preisvergleich | Geizhals Deutschland
Samsung SSD 960 EVO 500GB Preisvergleich | Geizhals Deutschland

Ok. Die 960 Evo ist tatsächlich nochmal günstiger geworden sind aber immer noch ca 50 Euro Unterschied. Und die anderen Modelle kosten 200 Euro und mehr.

Und nur so als Tipp, es gibt Modelle die sind günstiger als die von Samsung.

Ich weiß. Will aber Samsung.

 

[Rotkaeppchen]

AW: "Das Geschwindigkeitsrennen bei SSDs..." - das meinen die PCGH-Redakteure

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu "Das Geschwindigkeitsrennen bei SSDs..." - das meinen die PCGH-Redakteure

Ich kann die Meinungen alle Redakteure nachvollziehen, insbesondere Torsten schreibt wie üblich wahre Worte. Gerade für mich als Z87 Boardbesitzer geht das alles an mir vorbei. Aber der nächste Rechner kommt und natürlich wird er eine möglichste schnelle SSD bekommen. Mit Technik ist es in der Regel so, dass sehr oft zuerst die neue schnelle Technik vorhanden ist, aber keiner weiß, was er damit machen soll. Ist die Technik erst einmal da, kommen aber auch die Anwendungen. Von daher finde ich das "Geschwindigkeitsrennen" sehr gut, denn schneller ist besser als schnell.

 

[Rolk]

AW: "Das Geschwindigkeitsrennen bei SSDs..." - das meinen die PCGH-Redakteure

Das Streaming moderner Spiele läuft wesentlich besser mit einer SSD (egal welcher Schnittstelle), mit einer HDD spielt man nicht nur lauter, sondern auch breiiger und ruckeliger. Ehrlich, das fällt auf – spätestens, wenn man's mittels Frametime-Messungen visualisiert.

MfG,
Raff

Das mag schon sein, aber so richtig als Killerfeature ist mir das noch nicht aufgefallen.

Vor einiger Zeit habe ich den Rechner eines Kumpels aufgerüstet, wo aus Kostengründen die schnarchlangsame Asbach Uralt HDD bleiben musste. Das war ein prägendes Erlebnis. Er störte sich aber nicht daran.

 

[IICARUS]

AW: "Das Geschwindigkeitsrennen bei SSDs..." - das meinen die PCGH-Redakteure

Mit Samsung war der Wechsel bei mir sehr einfach, da ich von Samsung SSD auf die Samsung 960 EDV gewechselt bin.
Da habe ich das Programm von Samsung nutzen können und das ganze über Windows innerhalb von 20min rüber gezogen.

SSDs finde ich besser da leiser, NVMe M.2 finde ich nicht nur besser wegen der Geschwindigkeit sondern auch weil sie einfach eingesteckt werden und keine Kabeln verlegt werden müssen. Bei mir haben ich neben meinen zwei SSDs noch zwei HDDs drin und würden die zwei HDDs nicht verbaut sein würde ich in Idle nichts aus meinem Rechner raus hören können. Habe diesen Test schon mal gemacht als ich die HDDs mal abgesteckt hatte. Sonst habe ich ein leises Rauschen davon, was ich aber oft nicht mit bekomme wenn es nicht still im Raum ist.

 

[slot108]

AW: "Das Geschwindigkeitsrennen bei SSDs..." - das meinen die PCGH-Redakteure

"News Kommentare zu Grafikkarten - Das Geschwindigkeitsrennen bei SSDs"
finde den Fehler

 

[Rotkaeppchen]

AW: "Das Geschwindigkeitsrennen bei SSDs..." - das meinen die PCGH-Redakteure

"News Kommentare zu Grafikkarten - Das Geschwindigkeitsrennen bei SSDs"
finde den Fehler

Die schnellen SSDs taugen als VRAM Erweiterung für Grafikkarten

Bald kommen mit PCIe x 8 ansteckbare SSDs auf Grafikkarten, damit man
neben den 8GB schnellem RAM weitere 8-32GB hoch angebunden dazu
stecken kann. Auch aktuell schon vermindert es Ruckeln beim Auslagern.

 

[Gast20190527]

AW: "Das Geschwindigkeitsrennen bei SSDs..." - das meinen die PCGH-Redakteure

Hmm also ich merke auch kaum einen Unterschied bei den ganzen SSDs muss ich sagen. Ich bin zwar seid dieser Woche auf komplett SSD umgestiegen, aber das hatte eher als Grund das bestimmte Spiele auf einer HDD fast garnichtmehr laufen. Vor allem bei Far Cry 5 und auch Elder Scrolls Online merkt man einen Unterschied zwischen HDD und SSD. Far Cry 5 läuft auf einer HDD fast garnicht. Zumindest war es bei mir so.

 

[Cosmas]

AW: "Das Geschwindigkeitsrennen bei SSDs..." - das meinen die PCGH-Redakteure

ja da fällt das auslagern dann nicht ganz so auf^^

stimmt TESO vonner HDD, selbst von einer recht flotten, macht keinen Spass, die ständigen Ladezeiten zwischendrin oder auch nur die Zeit bis man überhaupt zur Charauswahl kommt, sind bei ner HDD schon heftig.

 

[Gamer090]

AW: "Das Geschwindigkeitsrennen bei SSDs..." - das meinen die PCGH-Redakteure

Wirklich?

Samsung SSD 860 EVO 500GB, SATA Preisvergleich | Geizhals Deutschland
Samsung SSD 960 EVO 500GB Preisvergleich | Geizhals Deutschland

Ok. Die 960 Evo ist tatsächlich nochmal günstiger geworden sind aber immer noch ca 50 Euro Unterschied. Und die anderen Modelle kosten 200 Euro und mehr.


Ich weiß. Will aber Samsung.

Du hast 2 verschiedene verglichen, wenn schon vergleichst du genau das selbe Modell im anderen Format so wie bei meiner SSD

 

[RyzA]

AW: "Das Geschwindigkeitsrennen bei SSDs..." - das meinen die PCGH-Redakteure

Du hast 2 verschiedene verglichen, wenn schon vergleichst du genau das selbe Modell im anderen Format so wie bei meiner SSD

Es gibt aber kein 860´er m2 Modell die heissen nunmal 960 und 970.

Aber hast Recht bei Crucial ist der Preisunterschied scheinbar nicht so groß.

 

[ChrisMK72]

AW: "Das Geschwindigkeitsrennen bei SSDs..." - das meinen die PCGH-Redakteure

Oder schieben Sie täglich Terabytes umher? Eben.

Sehe ich genau so.

Von daher hab ich mir für's nächste Gaming System wieder eine große herkömmliche(aber gute) Sata SSD zugelegt.
Die bieten einfach noch mehr Platz(in diesem Fall 4 TB) für die nächsten 5-10 Jahre.

Und den Unterschied zu einer 1-2 TB M.2 SSD merke ich in Spielen eher kaum.

Der Unterschied alte HDD, neue/schnelle Sata SSD war ja noch gigantisch dagegen. Und auch erstrebenswert.
Nun geht's in der Praxis in kleinen Schrittchen vorwärts. Aber eben nicht mehr so extrem spürbar.

Ich schiebe auch nicht täglich Terabytes an Daten umher, sondern bei mir ist es eher so, dass ich die Daten runterlade und dann bleiben sie, wo sie sind.
Meine Sicherungsfestplatte(extern) hat eh schon lange nix mehr zu tun, da ich die dauernd geknippsten Fotos mit der Kamera schon gar nicht mehr sichere.

Ich habe bemerkt, dass ich mir alte Bilder mittlerweile gar nicht mehr anschaue.
So hab ich auch nix mehr zum Sichern.

Musik streame ich nur noch(Spotify).
Filme/Serien meistens auch und meine Lieblingsserien kaufe ich auf Bluray.

Und ansonsten reicht mir als 100% Zocker eine Sata SSD.
Ich schiebe ja GTA V nicht täglich hin und her .

P.S.:
Ok, die 860 evo 4TB kostet noch 1100€, aber die soll auch in ein Highend System(als einzige "Platte" für System und Games) und dort die nächsten 5-10 Jahre bleiben. So gesehen lohnt das für mich, auf die ganze Zeit gesehen.