Da haste zwar im Prinzip Recht aber man muss schon einräumen dass Cyberpunk wirklich außergewöhnlich unfertig und verbuggt erschienen ist was nach DEM Hype davor einen Shitstorm unausweichlich gemacht hat.
Ich würde 1/3 gar nicht, oder fehlerhaft funktionierender Skills im Skilltree, gecraftete Items die fälschlicherweise als Questitems markiert werden und eine Soundausgabe die oberhalb von 16Bit 48.000 Hz fiept und knackt, jetzt nicht als "Kleinigkeiten" ansehen...
Ich hab das ganze Ding nach Release durchgezockt, und bis auf Kleinigkeiten nicht einen größeren Bug gesehen. Ich sollte vielleicht anfangen Lotto zu spielen, so krebserzeugend wie CP77 für die meisten zu sein scheint.
Das kann ich verstehen. Im Spiel äußert sich das auch seltsam. Ich finde es weder zu hart, noch zu leicht, es ist eher so, dass ich entweder auf Gegner treffe, die mit einem Schuss platt sind oder auf welche mit einem Totenschädel. Interessanterweise bekomme ich auf der ganzen Karte Quests, sehe im Journal aber nur anhand der "Bedrohung", ob die Quest für mich geeignet ist. Ich finde auch ganz oft Ausrüstung, die explizit ab Level 18 nutzbar ist (auch schon bei Level 3 oder 4 habe ich das Zeug gefunden). Ich meine, warum 18 und nicht 19 oder 13? Wer weiß, vielleicht ist es auch ein Bug, ich wollte das Spiel nur endlich mal spielen und bewerte jetzt einfach nur was da ist, nicht was es hätte werden können. Zumindest die Hauptquests finde ich sehr gut inszeniert und umgesetzt, manchmal kommt sogar so etwas wie Spannung auf. Das ist schon mehr, als ich nach dem Release-Desaster erwartet hätte.
Im Grunde wie in The Witcher 3, wobei du auch bei Cyberpunk 2077 halt sehr schnell überleveln kannst, vielleicht sogar noch mehr als im Witcher, wenn du alles mitnimmst und dann gar nicht mehr groß darauf achtest.
Kann ich mich jetzt gar nicht so genau erinnern, wie das bei mir war, als ich es zu Release durchgespielt habe.
Wenn man sich auf die Geschichte einlässt und jetzt nicht gerade zu der Sorte Spieler gehört der immer unbedingt das bestmögliche Happy End erwartet, ist die Story auch wirklich gut und locker auf dem Niveau der Questreihe eine Bloody Baron aus The Witcher 3, da merkt man bei Cyberpunk 2077 schon eindeutig die "Verwandschaft" beim grundsätzlichen Stil.
Hut ab dafür, dass du es, trotz aufgefallenen Mängel, so lange gespielt hast! Ich musste es nach dem Prolog erstmal zur Seite legen, wo es bis jetzt noch immer digital verstaubt, und so wie es aussieht, werde ich erst in 1-2 Jahren zurückkehren.
Mir hat die Hautstory & Charaktere sehr gut gefallen, wollte daher natürlich auch irgendwo gerne, trotz vorhandener Kritikpunkte, wissen wie es weiter geht / endet.
Ich stimme dir da zu. Wobei ich meine, dass sich grundlegendes Gameplay und Eindruck der Openworld auch in 15 Stunden einschätzen lässt und gerade bei Cyberpunk fällt ja dahingehend in den ersten Stunden schon extrem viel ins Auge, was du selber ja auch mitunter schon erwähnt hast, wie das Crafting, Balance, Polizei-Spawn, Interaktion mit der Umwelt etc. pp. Denke nicht, dass sich da so viel ändert nach weiteren 50 Stunden...Mir hat die Hautstory & Charaktere sehr gut gefallen, wollte daher natürlich auch irgendwo gerne, trotz vorhandener Kritikpunkte, wissen wie es weiter geht / endet.
Darüber hinaus weiß ich halt auch sehr gerne, wenn ich in Threads zu einem Spiel poste, fundiert worüber ich in meinen Posts schreibe, selbst dann wenn mir ein Spiel ggf. auch mal evt. nicht übermäßig gefällt, ich Kritikpunkte zu habe und pläre nicht einfach nur, wie manch andere User nur zu gerne, irgendwelches irgendwo aufgeschnaptes Halbwissen und selbst zusammenfantasiertes mimimi in den Äther.
gab es da nicht so einen Bud Spencer und Terence Hill Film mit einer Flöte in der Titelmelodie?
Ich finde es natürlich gut wenn man sich nur über etwas beschwert, was man selbst ausgiebig getestet hat, aber 100h wären mir auch zuviel gewesen.^^Mir hat die Hautstory & Charaktere sehr gut gefallen, wollte daher natürlich auch irgendwo gerne, trotz vorhandener Kritikpunkte, wissen wie es weiter geht / endet.
Darüber hinaus weiß ich halt auch sehr gerne, wenn ich in Threads zu einem Spiel poste, fundiert worüber ich in meinen Posts schreibe, selbst dann wenn mir ein Spiel ggf. auch mal evt. nicht übermäßig gefällt, ich Kritikpunkte zu habe und pläre nicht einfach nur, wie manch andere User nur zu gerne, irgendwelches irgendwo aufgeschnaptes Halbwissen und selbst zusammenfantasiertes mimimi in den Äther.
Ich würde das eher umdrehen ... es scheint zum guten Ton zu gehören jede Kritik egal wie berechtigt sie ist als Hate abzutun.
Sie haben so einiges gemacht, außer das Richtige.
Wozu? Niemand hat von Cyberpunk 2077 ein perfektes Spiel erwartet. Wie auch bei Witcher Spielen war es bekannt das sie mit Charakter und einigen Kleinigkeiten auf den Markt kommen und wer die beste Version will, der wartet einfach mal n Jahr.
Ich kann dir überhaupt nicht folgen, allein schon weil du von "einigen Kleinigkeiten" (vermutlich auch auf CP bezogen) sprichst, als wäre es ein fast finales Spiel.
Ich achte da eigentlich gar nicht darauf und mache einfach die Quest, auf die ich in dem Moment Bock habe. Mag sein, dass das die Level durcheinander wirft, aber ganz ehrlich, wenn ein Entwickler mir eine Open World vor die Füße schmeißt, dann muss er auch damit rechnen, dass ich die erstmal erkunde, bevor ich irgendwas anderes mache.
Gear ein paar Lvl über meinem wären ja sogar der Motivation dienlich, inzwischen sammle ich nur noch Zeugs auf, dass mindestens die Seltenheit Blau hat, so spare ich mir viel Müll im Inventar.
Ja, mag sein. Aber mich stört es ein Spiel zu spielen, über das alle gerade reden, da kommt es unvermeidlich zu Spoilern. Ein halbes Jahr später juckt CP 2077 offenbar niemanden mehr, also Vorhang auf für Ion
