Das erste echte dx10 spiel lief schneller als dx9. alle die langsamer waren, waren dx9pfade + dx10anhang und das dass langsamer ist, sollteklar sein. leider dank xp nostalgiker sind selbst heute noch viele spiele so aufgebaut.
Beides Falsch: der Großteil/Kern der Engine ist immer noch der seit Jahren verwendete DX9 renderer. Nur einige Teile wurden auf DX10/11 umgeschrieben.
Das wird in Zukunft mehr und mehr kommen. Fragt sich nur: wieviel?
MIt der DX9 Fassung verdient man natürlich mehr.
Das hat relativ wenig mit Nostalgie zu tun oder Windows XP sondern eher mit dem kleinsten gemeinsamen vielfachen eines Multiplattformspiels
DA GEHÖRT NE RIESEN WUMME HIN, SONST NICHTS!!! 
THIS ! 
Wenn ich schon diesen High-Tech-Bogen sehe 
Schaun wir mal was rauskommt vllt erfahren wir am 16ten mehr...
Man hat ein perfektes Gefühl für jede Situation. Wo sonst (außer Far Cry 1) hat man so viele taktische Möglichkeiten, die Gegner plattzumachen - sei es dran vorbei zu schleichen, aus dem Hinterhalt, mit Granaten, mit Gegenständen bewerfen, per Stärkemodus wegklatschen, Würgegriff oder einfach mit max speed frontal drauflos und wegballern
Nach wie vor einfach 'ne sau coole Sache und macht mir immer wieder Laune - zugegeben, die feine Inselgrafik hat natürlich maßgeblich Anteil daran. Ich kenne noch immer keine andere "Outdoor"-Grafik, die so lebendig wirkt
Und meine Vermutung bezüglich Crysis 3:
In einem "Prequel" zu Crysis 2 schlüpft man in die Rolle von Prophet und erfährt alles, was zwischen dem ersten und zweiten Teil vorgekommen ist.
D.h. man erfährt auch, was mit Psycho und Nomad passiert, man tritt erstmals in Kontakt mit Gould und vielleicht wird's ja sogar eine kleine "Weltreise" geben: von den Ling Shan-Inseln bis nach New York, das wäre ja wohl der Kracher überhaupt
Auf jeden Fall hab ich tierisch Bock drauf
Jedenfalls bleibt zu hoffen, das Crytek aus den Fehlern gelernt und sich die Kritik zu Herzen genommen hat. Mögen sie Crysis 3 all die Tugenden von Crysis 1 spendieren, auch wenn's bestimmt wieder ein Konsolenport werden wird.
Das Problem war einfach, dass zu fast jeder Situation jedes Vorgehen zum Erfolg führte, das machte es zwar für 2h abwechslungsreich, denn da probiert man noch ein wenig rum, aber ab dann total lahmarschig. Also mich hat Crysis 2 eben nur 2 H interessiert, ab dann wars vorbei, immer absolut dasselbe, langweilige Spiel mit inzwischen schlauchlevels. Man müsste wie in Far Cry gezwungen sein, die richtige Wahl des mittels zu treffen, das war in Crysis einfach zu selten der Fall und deshalb (und aus anderen Gründen) wars für mich eine RIESEN Enttäuschung. Keine frage es ist ein "gutes" Spiel, aber zu "sehr gut", "ausgezeichnet", "überragend" fehlt immens was, vorallem etwas was der Vorgänger hatte. Und innovativ ists eben auch nur, wenn man die 15 Jahre Spielegeschichte, die davor stattgefunden hat einfach ignoriert und Crysis als sein erstes Spiel bezeichnet.
Man hat ein perfektes Gefühl für jede Situation. Wo sonst (außer Far Cry 1) hat man so viele taktische Möglichkeiten, die Gegner plattzumachen - sei es dran vorbei zu schleichen, aus dem Hinterhalt, mit Granaten, mit Gegenständen bewerfen, per Stärkemodus wegklatschen, Würgegriff oder einfach mit max speed frontal drauflos und wegballern
. Crysis 3 hingegen wird sich hoffentlich mehr am ersten Teil orientieren und somit dann auch den Weg in meine Sammlung finden 
. Super Grafik .......... .
