Warum schade, so kann er die Leistung schon jetzt nutzen anstatt zu beten, dass in "wenigen Wochen" der 3900X Nachfolger zum brauchbaren Preis auch lieferbar ist und mit dem dann aktuellen BIOS im vorhandenen Board stabil läuft.Schade, mit einem aktuellen AMD-Brett und einem Übergangs-3300X hättest du in nur wenigen Wochen einen dicken Zen 3 einbauen können ..
Genau mit der Absicht habe ich ihn damals gekauft und derzeit sehe ich noch keine CPU für <1000€ am Markt (oder in naher Zukunft auf den Markt kommen), die mich von der Entscheidung, den PC mind. 6 Jahre zu nuzten, abbringen könnte. Der Nachfolger eines TR 3960X mit Zen3 könnte reizvoll werden, wenn er dann auch im Single-Thread einen i9-10900K spürbar übertrifft. Da ist man aber mit CPU, Board und Kühler eher bei 2000€, das wäre es mir derzeit nicht wert.Ich werde so lange es geht bei meinem 9900k bleiben.
Weil Intel weiß das ab 08.10. vorbei ist mit der #1 in Gaming und die Mehrheit auf günstigere und stärkere Ryzen 4000 wechseln wird.
Vieleicht kommt ja irgnedwann ein Zen4 mit 16 Kernen und DDR5. Aber wer weiss, was Intel dann als Konkurenz dazu bringt.
Dass das BIOS bei einem Asus-Board aber unabhängig vom Sockel fast identisch aufgebaut ist, ist dir aber schon klar? Anders sind natürlich die CPU-spezifischen Optionen, doch die sind bei Comet Lake genauso verschachtelt wie bei Zen 2. Schade, mit einem aktuellen AMD-Brett und einem Übergangs-3300X hättest du in nur wenigen Wochen einen dicken Zen 3 einbauen können ..
Weil Intel weiß das ab 08.10. vorbei ist mit der #1 in Gaming und die Mehrheit auf günstigere und stärkere Ryzen 4000 wechseln wird.
.... Der Vorteil zeigt sich ja schon jetzt bei RTX3080@PCIe4.0
....
Hab ich den pcgh Test zum Thema nicht aufmerksam gelesen?Welcher genau? Bisher zeigen gerade Spiele nahezu nur Messungenauigkeit. Ich geb Dir ja grundsätzlich recht, dass ich ähnlich auf PCIe 4.0 schiel, aber selbst die RTX3xxx zeigen eigentlich, dass es eigentlich kaum einen Unterschied macht
Gerade da hätte es sich gelohnt, einfach mal was neues kaufen statt 0815 Intel.Ich kann tatsächlich nichtmal begründen warum. Ich hatte einfach "Angst" vor dem Unbekannten. Mir war klar, dass Zen3 unterwegs ist, allerdings hatte ich im letzten Jahr das PC-Hobby aufgegeben, jetzt nach einem Jahr habe ich bemerkt dass dies ein schwerer Fehler war. Der Gaminglappi wurde verkauft und ich wollte nicht warten...aber wenn Zen3 so richtig geil wird, hab ich auch kein Problem einen Wechsel anzustreben.
Dennoch muss ich sagen rockt das System mit 3080 ganz schön. Ich bin mehr als zufrieden.
Gerade da hätte es sich gelohnt, einfach mal was neues kaufen statt 0815 Intel.
Hab 2017 nach über 10 Jahren Intel auch einfach ein AMD System gebaut, lief ohne Probleme.
Meiner Meinung nach sollte man gerade bei seinem Hobby eher Experimente wagen, so machts doch am meisten Spaß.
Des liegt ehr weniger an den 100mhz als an der Qualität der Kerne, da die Kerne, die keine 5.3 GHz schaffen, dann an den 10850k gehen. Deshalb ist der auch reichlich verfügbar, während der 10900k halt von den Premiumkernen bestückt ist. Und diese Qualität kostet halt mehr.Über 100€ mehr für nicht spürbare 100 MHz? Respekt für alle die sich da den 10900K zulegen. ?
Was du exakt 0 spüren, sondern nur bezahlen wirst...Des liegt ehr weniger an den 100mhz als an der Qualität der Kerne, da die Kerne, die keine 5.3 GHz schaffen, dann an den 10850k gehen. Deshalb ist der auch reichlich verfügbar, während der 10900k halt von den Premiumkernen bestückt ist. Und diese Qualität kostet halt mehr.
Welche CPU der Core-i10xxx-Generation würden Sie aktuell kaufen? Oder schätzen Sie Ryzen 3000 generell höher ein? Nutzen Sie die Kommentarfunktion und teilen Sie uns Ihre Meinung mit.
Wo bleiben die Hates gegen Intel wegen Paperlaunch etc. ?
Ich weiß noch wie hier alle auf die Barikaden gegangen sind weil der 3950X nur auf dem Papier erschienen ist! Aber Intel darf sich wie immer alles erlauben und gehört sich so.
10900K viel zu teuer für das gebotene, der 10850K ist dagegen ein vernünftiger Deal wenn es ums Zocken geht.
Aber diese Moral hier, bei AMD wird drauf herum gehackt wenn auch nur eine kleinigkeit nicht läuft und bei Intel kann man alles verkacken (Gesamte LGA1200) Plattform) und werden trotzdem gehyped.
Naja, das fällt wohl eher in die Kategorie "subjektive Wahrnehmung", denn Kritik wird immer geübt