Core i9-10900K: Das "Phantom" ist lieferbar, Preissturz beim 10850K
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Warum schade, so kann er die Leistung schon jetzt nutzen anstatt zu beten, dass in "wenigen Wochen" der 3900X Nachfolger zum brauchbaren Preis auch lieferbar ist und mit dem dann aktuellen BIOS im vorhandenen Board stabil läuft.
Das ist derzeit m.M.n. vor allem etwas für Leute, die lieber basteln und handeln wie ihren PC zu nutzen.
Genau mit der Absicht habe ich ihn damals gekauft und derzeit sehe ich noch keine CPU für <1000€ am Markt (oder in naher Zukunft auf den Markt kommen), die mich von der Entscheidung, den PC mind. 6 Jahre zu nuzten, abbringen könnte. Der Nachfolger eines TR 3960X mit Zen3 könnte reizvoll werden, wenn er dann auch im Single-Thread einen i9-10900K spürbar übertrifft. Da ist man aber mit CPU, Board und Kühler eher bei 2000€, das wäre es mir derzeit nicht wert.
Vieleicht kommt ja irgnedwann ein Zen4 mit 16 Kernen und DDR5. Aber wer weiss, was Intel dann als Konkurenz dazu bringt.
Basileukum
Software-Overclocker(in)
Wahnsinn, das hatte ich ja ganz vergessen, Paperrelease wohin man schaut. Intel, Nvidia und wohl dann auch AMD (man ist ja daran gewöhnt 
). Wenns jetzt noch bei den Konsolen klemmt, dann haben die Konsumgötter das Elektroschrottkartell verlassen.
Wir sollten als Konsumenten zur Sicherheit ein paar CEOs und Großaktionpaketinhaber opfern. Da es derzeit eh an Regen mangelt, schlagen wir so zwei Fliegen mit einer Klappe!
Ich würd ja derzeit zum 10850k greifen, würde fesch mein 4790k ersetzen, wobei halt das Herz eher für AMD schlagen würde, aber am Ende zählt halt dann doch die Rohleistung bei den Spielen. Aber ich laß mir da derzeit erstmal eher nochn Jahr Zeit, bis es klemmt, solange alles hält.
). Wenns jetzt noch bei den Konsolen klemmt, dann haben die Konsumgötter das Elektroschrottkartell verlassen. Wir sollten als Konsumenten zur Sicherheit ein paar CEOs und Großaktionpaketinhaber opfern. Da es derzeit eh an Regen mangelt, schlagen wir so zwei Fliegen mit einer Klappe!
Ich würd ja derzeit zum 10850k greifen, würde fesch mein 4790k ersetzen, wobei halt das Herz eher für AMD schlagen würde, aber am Ende zählt halt dann doch die Rohleistung bei den Spielen. Aber ich laß mir da derzeit erstmal eher nochn Jahr Zeit, bis es klemmt, solange alles hält.
twinbeat
PC-Selbstbauer(in)
Weil Intel weiß das ab 08.10. vorbei ist mit der #1 in Gaming und die Mehrheit auf günstigere und stärkere Ryzen 4000 wechseln wird.
Da könntest du Recht haben... aber das wurde im Vorfeld jedes Ryzen-Releases prophezeit. Warten wir doch lieber mal die ersten Benchmarks ab bevor wir die Sektkorken knallen lassen das AMD diesmal abliefert.
DKK007
PCGH-Community-Veteran(in)
Kommen wird der sicher, da es schon Zen2 mit 16 Kernen gab.
Was von Intel kommt, hängt von deren Fertigung ab. Wobei es bei Tigerlake schon besser aussieht als ich erwartet hatte.
C
Crackpipeboy
Guest
Dass das BIOS bei einem Asus-Board aber unabhängig vom Sockel fast identisch aufgebaut ist, ist dir aber schon klar? Anders sind natürlich die CPU-spezifischen Optionen, doch die sind bei Comet Lake genauso verschachtelt wie bei Zen 2. Schade, mit einem aktuellen AMD-Brett und einem Übergangs-3300X hättest du in nur wenigen Wochen einen dicken Zen 3 einbauen können ..
Ich kann tatsächlich nichtmal begründen warum. Ich hatte einfach "Angst" vor dem Unbekannten. Mir war klar, dass Zen3 unterwegs ist, allerdings hatte ich im letzten Jahr das PC-Hobby aufgegeben, jetzt nach einem Jahr habe ich bemerkt dass dies ein schwerer Fehler war. Der Gaminglappi wurde verkauft und ich wollte nicht warten...aber wenn Zen3 so richtig geil wird, hab ich auch kein Problem einen Wechsel anzustreben.
Dennoch muss ich sagen rockt das System mit 3080 ganz schön. Ich bin mehr als zufrieden.
Palmdale
BIOS-Overclocker(in)
Weil Intel weiß das ab 08.10. vorbei ist mit der #1 in Gaming und die Mehrheit auf günstigere und stärkere Ryzen 4000 wechseln wird.
Die 1000er Abnehmpreise dürften sich nicht verändert haben, wohl aber der Markt mit zunehmenden Ryzenverkäufen - sprich, es ist wie es immer war
Welcher genau? Bisher zeigen gerade Spiele nahezu nur Messungenauigkeit. Ich geb Dir ja grundsätzlich recht, dass ich ähnlich auf PCIe 4.0 schiel, aber selbst die RTX3xxx zeigen eigentlich, dass es eigentlich kaum einen Unterschied macht
Animaniac
Freizeitschrauber(in)
Hab ich den pcgh Test zum Thema nicht aufmerksam gelesen?
Ich hatte in Erinnerung, dass sich schon ein klares Bild für PCIe 4.0 abzeichnet, aber natürlich in kleinem Maße...
Grad nachgeschaut, groß ist der Vorteil nicht nein, aber er ist da.
Und wenn ich nach 8 Jahren aufrüste dann will ich auch PCIe 4.0 haben
paladin60
Software-Overclocker(in)
Gerade da hätte es sich gelohnt, einfach mal was neues kaufen statt 0815 Intel.
Hab 2017 nach über 10 Jahren Intel auch einfach ein AMD System gebaut, lief ohne Probleme.
Meiner Meinung nach sollte man gerade bei seinem Hobby eher Experimente wagen, so machts doch am meisten Spaß.
C
Crackpipeboy
Guest
0815 Intel...okaaaaayyyy...
Des liegt ehr weniger an den 100mhz als an der Qualität der Kerne, da die Kerne, die keine 5.3 GHz schaffen, dann an den 10850k gehen. Deshalb ist der auch reichlich verfügbar, während der 10900k halt von den Premiumkernen bestückt ist. Und diese Qualität kostet halt mehr.
Also ich weiss natürlich nicht, wie sich in Spielen jetzt die schnelle NVME der PS5 auswirkt. Wenn jedoch nicht nur die Lade-/Wartezeiten kürzer werden, sondern mit einer PCIE 3.0 NVME auch das Spiel unspielbar werden sollte, da durch die Konsole der Standard PCIE 4.0 NVME gepusht wird, würde ich mir jetzt nicht mehr diese PCIE 3.0 CPU holen. Und das ist eigentlich die Kernfrage: Ich habe nen i9 9900K (gut von da auf den 10900K aufrüsten macht eh keinen Sinn): Was denkt ihr denn? Wird eine NVME PCIE 3.0 im PS5 Zeitalter dann für Games zu langsam sein, also nicht nur bei den Ladezeiten sondern tatsächlich auch ingame (Stichwort Streaming)? Oder reicht auch für die NextGen Titel eine Sata SSD mit nur 500 MB/sec Lesegeschwindigkeit??? Wie schätzt ihr das ein (vielleicht habt ihr ja ne bessere Glaskugel )!
)!hrIntelNvidia
BIOS-Overclocker(in)
Was du exakt 0 spüren, sondern nur bezahlen wirst...
JanJake
BIOS-Overclocker(in)
Wo bleiben die Hates gegen Intel wegen Paperlaunch etc. ?
Ich weiß noch wie hier alle auf die Barikaden gegangen sind weil der 3950X nur auf dem Papier erschienen ist! Aber Intel darf sich wie immer alles erlauben und gehört sich so.
10900K viel zu teuer für das gebotene, der 10850K ist dagegen ein vernünftiger Deal wenn es ums Zocken geht.
Aber diese Moral hier, bei AMD wird drauf herum gehackt wenn auch nur eine kleinigkeit nicht läuft und bei Intel kann man alles verkacken (Gesamte LGA1200) Plattform) und werden trotzdem gehyped.
Ich weiß noch wie hier alle auf die Barikaden gegangen sind weil der 3950X nur auf dem Papier erschienen ist! Aber Intel darf sich wie immer alles erlauben und gehört sich so.
10900K viel zu teuer für das gebotene, der 10850K ist dagegen ein vernünftiger Deal wenn es ums Zocken geht.
Aber diese Moral hier, bei AMD wird drauf herum gehackt wenn auch nur eine kleinigkeit nicht läuft und bei Intel kann man alles verkacken (Gesamte LGA1200) Plattform) und werden trotzdem gehyped.
Wiborg
Komplett-PC-Käufer(in)
Im Moment habe ich einen Intel i7-X5930k und mein Sohn hat meinen alten i7-870. Bisher hatte ich immer eine Intel CPU, ich glaube mein 286er war schon Intel aber der Pentium sicher.
Meinen PC nutze ich zu 85% zum Zocken, 5% Browsen mit Social Media, youtube etc. und 10% Videobearbeitung und sowas. Der Fokus liegt also ganz klar beim Spielen. Mir ist es wichtig, dass ich bei einem neuen System einen spürbaren Unterschied merke. Virtuelle Balken interessieren mich nicht. Im Moment finde ich es echt schwierig zu sagen, ob das nächste System ein Intel oder AMD wird.
Ich hatte mir schon zwei Systeme zusammengestellt: AMD mit Ryzen 7 3800X sowie Intel mit i9-10850k, beide sind preislich ziemlich gleich. Natürlich warte ich jetzt erstmal den 08.10. und die Bekanntmachungen zu den neuen Ryzen ab.
Was kommt von Intel mit Rocket Lake? Wahrscheinlich endlich mal den längst überfälligen Sprung zu PCIe 4.0 aber sonst? Was will man denn aus den in 14 nm noch groß rausquetschen? Damit wird 2021 zur Null-Nummer und wird erst 2022 wieder mit neuem Fertigungsprozess und DDR5 interessant. Denke auch bei AMD wird sich 2021 ausser Refresh nichts tun.
Unterm Strich werde ich jetzt erstmal den 08.10. abwarten und je nach dem entweder einen i9-10850k holen oder einen neuen Ryzen.
Palmdale
BIOS-Overclocker(in)
Naja, das fällt wohl eher in die Kategorie "subjektive Wahrnehmung", denn Kritik wird immer geübt
JanJake
BIOS-Overclocker(in)
Ich weis noch als der 3950X kam und hier seiten lang nur kritisiert wurde warum es keine CPUs gab. Gegen Intel schreibt hier aber kaum wer was. Gehört wohl zum guten Ton.
Selbst hier bei PCGH wird der 10900K im Test als über CPU angepriesen, ALLE anderen Tests auf CB oder sonst was, haben Intel hart dafür Kritisiert das die CPU viel teuer ist und zu wenig bietet. LGA 1200 genau das gleiche. Wozu gibt es die Plattform? Kein PCI-E 4.0 und weniger Lanes als AMD. Z490 bietet so viel wie B450 und ist eher eine low End Plattform bei dem was es zu bieten gibt.
Der 10850K ist die einzige CPU in meinem Augen die im Ansatz nutzbar ist, alle anderen sind zu teuer für das gebotene und die Plattform ist hart krass überteuert, mehr als 120€ dürfte kein Board kosten bei dem bisschen was die bieten.
Ähnliche Themen
