Control im Technik-TÜV: Raytracing done right - mit heftigen Leistungskosten
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
rum
BIOS-Overclocker(in)
AW: Control im Technik-TÜV: Raytracing done right - mit heftigen Leistungskosten
Sieht sehr gut aus aber mich stören 1-2 Sachen.
Seit wann spiegelt Holz so hart? Ich bin gelernter Tischer und selbst mit Nitrolack sieht es niemals so aus! WTF?
Am meisten stören mich aber die Haare. Alles ist super, die Umgebung ist super, die Reflektionen sind gut aber auf mich wirkt die Spielfigur im Vergleich sehr unrealistisch. Man bastelt halt die Umgebung "hübsch" aber die Spielfigur sieht im Vergleich dazu künstlich aus. Insbesondere die Haare halte ich für völlig übertrieben: bei jeder noch so kleinen Bewegung wehen die runterhängenden Haare rechts und links an den Wangen herum, als würde ein Hurrikan kurz Ein- und danach wieder Ausgeschaltet werden. Ich kenne keinen Menschen, bei dem sich die Haare so verhalten. Ansonsten aber eine sehr hübsche Umgebung in dem Spiel.
Sieht sehr gut aus aber mich stören 1-2 Sachen.
Seit wann spiegelt Holz so hart? Ich bin gelernter Tischer und selbst mit Nitrolack sieht es niemals so aus! WTF?
Am meisten stören mich aber die Haare. Alles ist super, die Umgebung ist super, die Reflektionen sind gut aber auf mich wirkt die Spielfigur im Vergleich sehr unrealistisch. Man bastelt halt die Umgebung "hübsch" aber die Spielfigur sieht im Vergleich dazu künstlich aus. Insbesondere die Haare halte ich für völlig übertrieben: bei jeder noch so kleinen Bewegung wehen die runterhängenden Haare rechts und links an den Wangen herum, als würde ein Hurrikan kurz Ein- und danach wieder Ausgeschaltet werden. Ich kenne keinen Menschen, bei dem sich die Haare so verhalten. Ansonsten aber eine sehr hübsche Umgebung in dem Spiel.
AW: Control im Technik-TÜV: Raytracing done right - mit heftigen Leistungskosten
Ein paar weitere Posts später ist es dann nur noch 480p mit 10 fps?
Die Demo lief in 1080p mit 30fps auf Vega 56.
Bei schnellen Kameraschwenks gingen die FPS nicht runter, es gab aber das gleiche Ghosting wie bei DXR.
Und das mit weniger Effekten von 720p hochskaliert, nicht mal stabil mit 30 FPS, inkl Vorberechnung durch die CPU und sekundenlange Wartezeiten, sowie massive Frameeinbrüche bei Kameraschwenks, und zudem nicht spielbar, sondern eine Demo. Definitiv vergleichbar.Finde den Fehler.
Ein paar weitere Posts später ist es dann nur noch 480p mit 10 fps?
Die Demo lief in 1080p mit 30fps auf Vega 56.
Bei schnellen Kameraschwenks gingen die FPS nicht runter, es gab aber das gleiche Ghosting wie bei DXR.
Nuallan
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: Control im Technik-TÜV: Raytracing done right - mit heftigen Leistungskosten
Guter Vergleich. Isolation war (nicht nur) technisch ein Meisterwerk und ich habe keine Ahnung warum die Engine scheinbar nie wieder verwendet wurde.
Nach Quantum Break war klar das Control nicht rund laufen wird. Ich finde es immer schade wenn ein Entwickler krampfhaft bei einer Engine bleibt, wenn sie sich schon in Vorgängern als problematisch erwiesen hat. Aber ein Umstieg ist nicht billig und man kann nicht viel aus den Vorgängern übernehmen. Grundsätzlich bin ich aber schon froh das es ein paar Alternativen zu den großen Engines gibt.
Guter Vergleich. Isolation war (nicht nur) technisch ein Meisterwerk und ich habe keine Ahnung warum die Engine scheinbar nie wieder verwendet wurde.
Nach Quantum Break war klar das Control nicht rund laufen wird. Ich finde es immer schade wenn ein Entwickler krampfhaft bei einer Engine bleibt, wenn sie sich schon in Vorgängern als problematisch erwiesen hat. Aber ein Umstieg ist nicht billig und man kann nicht viel aus den Vorgängern übernehmen. Grundsätzlich bin ich aber schon froh das es ein paar Alternativen zu den großen Engines gibt.
AW: Control im Technik-TÜV: Raytracing done right - mit heftigen Leistungskosten
Nope, der ist gerade von ca. ~15 Minuten eingeschlagen. Bringt leichte bis mittlere Performance-Gewinne (Beispiel: RTX 2080 ohne Raytracing – Full HD + ~7,5 %; WQHD: + ~3 %)
Wir arbeiten grade an neuen Benchmarks (ohne RTX).
Gruß,
Phil
Nope, der ist gerade von ca. ~15 Minuten eingeschlagen. Bringt leichte bis mittlere Performance-Gewinne (Beispiel: RTX 2080 ohne Raytracing – Full HD + ~7,5 %; WQHD: + ~3 %)
Wir arbeiten grade an neuen Benchmarks (ohne RTX).
Gruß,
Phil
Zuletzt bearbeitet:
AW: Control im Technik-TÜV: Raytracing done right - mit heftigen Leistungskosten
Raff hat mehrmals gesagt, er sei ein Grafikfetischist. Aussehen geht also vor Spielbarkeit..gif "sm_B-) :-)")
)
Also ich finds gut, wenn versucht wird das Maximum rauszuholen.
Man möchte ja auch wissen, wie das Spiel dann in 1-3 Jahren aussehen wird, wenn man selber genügend Leistung im PC hat, um solche Spiele daddeln zu können.
Was mich gerade daran erinnert, endlich Witcher 3 weiterzudaddeln..vermutlich warte ich aber wieder bis Weihnachten und einem Ryzen 3000.)
Raff hat mehrmals gesagt, er sei ein Grafikfetischist. Aussehen geht also vor Spielbarkeit.
)Also ich finds gut, wenn versucht wird das Maximum rauszuholen.
Man möchte ja auch wissen, wie das Spiel dann in 1-3 Jahren aussehen wird, wenn man selber genügend Leistung im PC hat, um solche Spiele daddeln zu können.
Was mich gerade daran erinnert, endlich Witcher 3 weiterzudaddeln..vermutlich warte ich aber wieder bis Weihnachten und einem Ryzen 3000.
)
pietcux
Software-Overclocker(in)
AW: Control im Technik-TÜV: Raytracing done right - mit heftigen Leistungskosten
Er ist jedoch im Gegesatz zu mir und den meisten Anderen hier nicht privat unterwegs, sondern als Dienstleister. Jedes Abo und jeder Klick hier zahlt sein Gehalt. Mir gibt das im Video gezeigte gar nichts. Schon gar keine verwertbare Information.
Raff hat mehrmals gesagt, er sei ein Grafikfetischist. Aussehen geht also vor Spielbarkeit.
Also ich finds gut, wenn versucht wird das Maximum rauszuholen.
Man möchte ja auch wissen, wie das Spiel dann in 1-3 Jahren aussehen wird, wenn man selber genügend Leistung im PC hat, um solche Spiele daddeln zu können.
Was mich gerade daran erinnert, endlich Witcher 3 weiterzudaddeln..vermutlich warte ich aber wieder bis Weihnachten und einem Ryzen 3000.
Er ist jedoch im Gegesatz zu mir und den meisten Anderen hier nicht privat unterwegs, sondern als Dienstleister. Jedes Abo und jeder Klick hier zahlt sein Gehalt. Mir gibt das im Video gezeigte gar nichts. Schon gar keine verwertbare Information.
HardwareHighlander
BIOS-Overclocker(in)
AW: Control im Technik-TÜV: Raytracing done right - mit heftigen Leistungskosten
Inkl. Vorberechnungen durch die CPU also nicht "real-time" und bei weiter reduzierten Grafikdetails auf "mittel".
Zudem nur 30 FPS AVG, inkl Einbrüchen, eingesetzt ausschließlich bei Spiegelungen.
Ja, weil es die nicht gab und die ganze Geschichte nicht mal spielbar ist.
Inkl. Vorberechnungen durch die CPU also nicht "real-time" und bei weiter reduzierten Grafikdetails auf "mittel".
Zudem nur 30 FPS AVG, inkl Einbrüchen, eingesetzt ausschließlich bei Spiegelungen.
Ja, weil es die nicht gab und die ganze Geschichte nicht mal spielbar ist.
XXTREME
Lötkolbengott/-göttin
AW: Control im Technik-TÜV: Raytracing done right - mit heftigen Leistungskosten
Exakt
Exakt
I3uschi
Software-Overclocker(in)
AW: Control im Technik-TÜV: Raytracing done right - mit heftigen Leistungskosten
Hier für euch eine kleine Kostprobe mit dem i9 9900k und der RTX 2070 (non super)
Viel Spaß
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
Hier für euch eine kleine Kostprobe mit dem i9 9900k und der RTX 2070 (non super)
Viel Spaß
Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst:
Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
G
gaussmath
Guest
AW: Control im Technik-TÜV: Raytracing done right - mit heftigen Leistungskosten
Warum macht ihr so oft das Overlay so mickrig? Warum?
Warum macht ihr so oft das Overlay so mickrig? Warum?
pietcux
Software-Overclocker(in)
AW: Control im Technik-TÜV: Raytracing done right - mit heftigen Leistungskosten
Danke, auf meinem Note8 konnte ich deime Settings nicht sehen. Magst du die Auflösung, RTX und DLSS etwas genauer ausführen?
Hier für euch eine kleine Kostprobe mit dem i9 9900k und der RTX 2070 (non super)
Viel Spaß
Eingebundener InhaltAn dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
Danke, auf meinem Note8 konnte ich deime Settings nicht sehen. Magst du die Auflösung, RTX und DLSS etwas genauer ausführen?
AW: Control im Technik-TÜV: Raytracing done right - mit heftigen Leistungskosten
Hast du eine Quelle das da was vorberechnet wurde, ich habe gelesen war Realtime. Also bitte beweise für deine Behauptung
Und wie gesagt du vergleichst hier eine 230 Euro Grafikkarte mit einer über 800 Euro Grafikkarte..... Toller vergleich, nimm doch von Nvidia eine Vergleichbar bepreiste Grafikkarte, ach gibts nicht mit RT, das ist jetzt blöde
Hast du eine Quelle das da was vorberechnet wurde, ich habe gelesen war Realtime. Also bitte beweise für deine Behauptung
Und wie gesagt du vergleichst hier eine 230 Euro Grafikkarte mit einer über 800 Euro Grafikkarte..... Toller vergleich, nimm doch von Nvidia eine Vergleichbar bepreiste Grafikkarte, ach gibts nicht mit RT, das ist jetzt blöde
TheWalle82
PC-Selbstbauer(in)
AW: Control im Technik-TÜV: Raytracing done right - mit heftigen Leistungskosten
Aber vielen anderen gibt es sehr wohl was und da ich wie auch Du und viele andere hier tatsächlich privat unterwegs sind wollen wir vielleicht auch mal keine "verwertbaren Informationen" sondern einfach nur Unterhaltung, zu der ich dieses Video durchaus zähle und ich freue mich auch auf mehr.
Aber vielen anderen gibt es sehr wohl was und da ich wie auch Du und viele andere hier tatsächlich privat unterwegs sind wollen wir vielleicht auch mal keine "verwertbaren Informationen" sondern einfach nur Unterhaltung, zu der ich dieses Video durchaus zähle und ich freue mich auch auf mehr.
XXTREME
Lötkolbengott/-göttin
AW: Control im Technik-TÜV: Raytracing done right - mit heftigen Leistungskosten
Ist denn bald mal gut mit der Kinderkacke...manmanman langsam nervt das. Gleiches gilt für Schaffe.
Ist denn bald mal gut mit der Kinderkacke...manmanman langsam nervt das. Gleiches gilt für Schaffe
.
pietcux
Software-Overclocker(in)
AW: Control im Technik-TÜV: Raytracing done right - mit heftigen Leistungskosten
Sehe ich halt anders.
Sehe ich halt anders.
AW: Control im Technik-TÜV: Raytracing done right - mit heftigen Leistungskosten
Erst mal belege, das es von 720 hochskaliert wurde, dann belege das es vorberechnet wurde, dann belege für die Einbrüche...
natürlich Preisdiskusion, Preisleistung ist wichtig, von einer 4 fach so teuren karte kann ich auch mindestens 4 fache Performance verlangen
Und nein, woher hast du das mit dem Blow Design, die gibt es auch für den Preis mit Custom Kühler, ist so eine Erfindung wieder von dir, wie deine Behauptung das bei AMD keine Spiele beim Neukauf dabei sind?
Und das mit weniger Effekten von 720p hochskaliert, nicht mal stabil mit 30 FPS, inkl Vorberechnung durch die CPU und sekundenlange Wartezeiten, sowie massive Frameeinbrüche bei Kameraschwenks, und zudem nicht spielbar, sondern eine Demo. Definitiv vergleichbar.
Du kannst dir ja mal anschauen was Pascal-Karten hier in Control für FPS reißen, gerade mal rund 10 FPS, also ein Viertel der FPS was eine Turing 2070S im derzeitigen Zustand schafft, eine 2080 Ti ist 6x schneller als eine 1080 Ti.
Bei dieser Noir Demo glaubten damals noch ganz viele AMD angehauchte User, RT Cores würden gar nicht mal richtig arbeiten und seien eh nur ein Fake und man brauche sie nicht.
Einfach witzig wenn man sich die alten Threads durchliest und merkt, was für ein Haufen Unsinn dort gepostet wurde.
Du meinst du machst jetzt wieder eine Preisdiskussion auf, nachdem die anderen Argumente nicht ziehen?
Die 2080 Ti liefert hier nicht ein "bisserl bessere" Performance, sondern wäre wohl 6/7 x schneller als deine tolle Vega 56 im Blower Design.
Dann schau dir mal Battlefield 5 an und zieh dir da die Umgebungsverdeckung rein. Die ist Stellenweise noch viel schlechter als das was Control ohne RTX liefert.
Erst mal belege, das es von 720 hochskaliert wurde, dann belege das es vorberechnet wurde, dann belege für die Einbrüche...
natürlich Preisdiskusion, Preisleistung ist wichtig, von einer 4 fach so teuren karte kann ich auch mindestens 4 fache Performance verlangen
Und nein, woher hast du das mit dem Blow Design, die gibt es auch für den Preis mit Custom Kühler, ist so eine Erfindung wieder von dir, wie deine Behauptung das bei AMD keine Spiele beim Neukauf dabei sind?
K
KrHome
Guest
AW: Control im Technik-TÜV: Raytracing done right - mit heftigen Leistungskosten
Wenn du aus'm Startgebiet raus bist und nicht mehr nur in 25m² Räumen rumläufst, in denen nichts los ist, wird sich die Performance regelmäßig grob halbieren.Hier für euch eine kleine Kostprobe mit dem i9 9900k und der RTX 2070 (non super)
Viel Spaß
Ähnliche Themen
