Catalyst Omega: Gerade rechtzeitig oder zu spät? Das meinen die PCGH-Redakteure

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Catalyst Omega: Gerade rechtzeitig oder zu spät? Das meinen die PCGH-Redakteure

Die Redakteure der PC Games Hardware kommentieren aktuelle Ereignisse oder Entwicklungen aus der Welt der PC-Hardware, IT-Branche, Spiele, Technik oder Unterhaltung. Lesen Sie die persönlichen Meinungen der PCGH-Redakteure, heute zum Thema "Catalyst Omega: Gerade rechtzeitig oder zu spät?"

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Catalyst Omega: Gerade rechtzeitig oder zu spät? Das meinen die PCGH-Redakteure

 

[CD LABS: Radon Project]

AW: Catalyst Omega: Gerade rechtzeitig oder zu spät? Das meinen die PCGH-Redakteure

Ist in meinen Augen ganz OK vom Timing her---> was wichtig ist, sind die NÄCHSTEN Schritte von AMD, da muss ein regelrechtes Update-Feuerwerk stattfinden, wenn man Nvidia deklassieren möchte!
(ist aber definitiv machbar, denn der Nvidia-Treibersupport ist ja auch bekanntlich alles andere als geil... )

 

[Tiz92]

AW: Catalyst Omega: Gerade rechtzeitig oder zu spät? Das meinen die PCGH-Redakteure

Schon toll, der eine Redakteur sagt dass AMD schon bevor Nvida Downsampling gebracht hat daran gearbeitet hat und der andere dass sie erst unter Zugzwang standen durch Nvidia.

Ich denke besser jetzt als nie, klar hätte man Features immer gerne früher für alle Karten, aber naja, es ist halt so gewesen, Nvidida brachte es offiziell ja auch nicht schon vor Jahren, also ist AMD ja eigentlich nicht so spät dran.

Jetzt müssen nur noch GCN 1.0 unterstützt werden und es passt.

Ach ja die R9 390X sollte bald kommen, die 7970 will ausgetauscht werden.

Ach ja und wegen der Leistung: Einem geschenkten Gaul schaut man nicht ins Maul

 

[CD LABS: Radon Project]

AW: Catalyst Omega: Gerade rechtzeitig oder zu spät? Das meinen die PCGH-Redakteure

Schon toll, der eine Redakteur sagt dass AMD schon bevor Nvida Downsampling gebracht hat daran gearbeitet hat und der andere dass sie erst unter Zugzwang standen durch Nvidia.

Widerspricht sich ja auch nicht: Haben früher angefangen, sind aber halt später fertig geworden/ sind noch dabei fertig zu werden! ---> Zugzwang!
Gut für AMD wär es halt gewesen das Feature vor Nvidia rausgebracht zu haben, das hätte ihnen mehr Prestige eingebracht!

 

[Frontline25]

AW: Catalyst Omega: Gerade rechtzeitig oder zu spät? Das meinen die PCGH-Redakteure

Mir war downsampling eher etwas egal o.o ... ich mein ich bemerk jetzt nicht ein soo großen unterschied , nur das es leistung frisst ... Da kauf ich mir lieber gleich ein hochauflösenderen monitor wie halt den 2k ^^" ... aber mir ist auch bei dem aufgefallen, komplett ohne kantenfilter funktioniert es auch net und ich glaub komplet ohne wird man auch noch bei 4 k treppen erkennen können, zwar nicht mehr so stark aber trotzdem o.o

 

[Tiz92]

AW: Catalyst Omega: Gerade rechtzeitig oder zu spät? Das meinen die PCGH-Redakteure

Mir war downsampling eher etwas egal o.o ... ich mein ich bemerk jetzt nicht ein soo großen unterschied , nur das es leistung frisst ... Da kauf ich mir lieber gleich ein hochauflösenderen monitor wie halt den 2k ^^" ... aber mir ist auch bei dem aufgefallen, komplett ohne kantenfilter funktioniert es auch net und ich glaub komplet ohne wird man auch noch bei 4 k treppen erkennen können, zwar nicht mehr so stark aber trotzdem o.o

Naja ist halt sehr von der Person abhängig. Ich mage Aliasing gar nicht, und setzte wo es nur geht SGSSAA ein.

 

[IronAngel]

AW: Catalyst Omega: Gerade rechtzeitig oder zu spät? Das meinen die PCGH-Redakteure

Widerspricht sich ja auch nicht: Haben früher angefangen, sind aber halt später fertig geworden/ sind noch dabei fertig zu werden! ---> Zugzwang!
Gut für AMD wär es halt gewesen das Feature vor Nvidia rausgebracht zu haben, das hätte ihnen mehr Prestige eingebracht!

Ist es das ?

mit einer AMD Karte konnte man auch auch schon früher Supersampling AA nutzen und heute kräht kein Hahn mehr danach.

 

[schnaebblefuchs]

AW: Catalyst Omega: Gerade rechtzeitig oder zu spät? Das meinen die PCGH-Redakteure

Naja ist halt sehr von der Person abhängig. Ich mage Aliasing gar nicht, und setzte wo es nur geht SGSSAA ein.

Dito.
Lieber 4K und Hoch als 1080p und Ultra.
Find es gut das AMD mittlerweile da auch was gebracht hat. Jetzt ist es einigermaßen ausgeglichen zwischen AMD und Nvidia und jede/r kommt in den DS Genuss.

 

[Tamagothi]

AW: Catalyst Omega: Gerade rechtzeitig oder zu spät? Das meinen die PCGH-Redakteure

In einem Jahr die ist DSR / VSR sowieso fürn Popes.

Gute Monitore in 2160p Nativ und Freesync erwarten uns nächstes Jahr. Deshalb ist es alles nur spielerei.

 

[christoph-k85]

AW: Catalyst Omega: Gerade rechtzeitig oder zu spät? Das meinen die PCGH-Redakteure

In einem Jahr die ist DSR / VSR sowieso fürn Popes.

Gute Monitore in 2160p Nativ und Freesync erwarten uns nächstes Jahr. Deshalb ist es alles nur spielerei.

Und du denkst, dass sich deshalb "in einem Jahr" alle so einen neuen Monitor kaufen werden?

 

[Bevier]

AW: Catalyst Omega: Gerade rechtzeitig oder zu spät? Das meinen die PCGH-Redakteure

In einem Jahr die ist DSR / VSR sowieso fürn Popes.

Gute Monitore in 2160p Nativ und Freesync erwarten uns nächstes Jahr. Deshalb ist es alles nur spielerei.

Und wenn man sich dann einen etwas moderneren Monitor mit höherer Auflösung kauft, wird man den sicherlich eine Weile behalten. Sicherlich länger als die aktuelle Grafikkartengeneration oder vermutlich auch die nächste. Dann steht aber auch schon wieder genug Leistung zur Verfügung um Downsampling auf diesem nutzen zu können ^^
Downsampling ist aktuell die beste Option für Antialiasing, die ganzen anderen AA-Tools, ob von nVidia oder sonst wo, stinken dagegen hoffnungslos ab. Das wird sich in Zukunft wohl auch nicht ändern. Nur wird es wohl zwischenzeitlich Phasen geben, in dem die Lesitung für den jeweiligen Monitor etwas zu schwach ist. Da sich aber die Technik gerade in dem Bereich schneller entwickelt, als bei den Displays, sollte das auf Dauer kein Thema sein.

VSR finde ich persönlich sehr gut. Es wurde ja schon lange genug gefordert, endlich ist AMD dem nachgekommen. Noch die paar Kinderkrankheiten austreiben und ich bin ziemlich zufrieden ^^

 

[CD LABS: Radon Project]

AW: Catalyst Omega: Gerade rechtzeitig oder zu spät? Das meinen die PCGH-Redakteure

Ist es das ?

mit einer AMD Karte konnte man auch auch schon früher Supersampling AA nutzen und heute kräht kein Hahn mehr danach.

Das hätte AMD damals auch viel gebracht---wenn die 5000er denn in ausreichenden Stückzahlen vorhanden gewesen wären...
...und außerdem: AMD hat SGSSAA nur in DX 9 zu Verfügung gestellt und auch später recht wenig mit Bits die Kompatibilität verbessert---das war nicht gerade gut ausgenutzt!

 

[Shmendrick]

AW: Catalyst Omega: Gerade rechtzeitig oder zu spät? Das meinen die PCGH-Redakteure

Mich würde bei dieser ganzen Downsampling Diskussion mal Interessieren wieviele das Effektiv nutzen?und vor allem wievielen dieses feature vollkommen egal ist?

Das ist was mich an diesem und vielen Artikeln dazu nervt,ich bin kein Fanboy und hatte vor meiner r290 ne nvidia670,aber für jemanden der sich nicht so Auskennt ließt sich das ganze immer als wären Amd karten im Moment bzw vorher der letzte Mist weil kein Downsampling.

Vielleicht schreibt ihr mal dazu das sich Nvidia ein feature was das Gro der Nutzer gar nicht benutzt sich schön teuer bezahlen last.

Mal zum Omega selber,ich konnte es gar nicht ntuzen oder war zu Doof,bei mir hängte sich der ganze rechner fast auf beim einstellen.Nen Leitfaden hot tu use wär mal von jemanden nett

 

[XD-User]

AW: Catalyst Omega: Gerade rechtzeitig oder zu spät? Das meinen die PCGH-Redakteure

Natürlich kam man später als nVidia und hat nicht deren Umfang was DSR/VSR angeht, da kann AMD defintiv noch ausbessern.
Aber wie viele hier auch schreiben, finde ich es wichtiger und allgemein gut das eine Version von AMD kommt und auch soviele andere Verbesserungen intus hat.
Jetzt muss das ganze halt nur noch poliert werden

 

[Tech_13]

AW: Catalyst Omega: Gerade rechtzeitig oder zu spät? Das meinen die PCGH-Redakteure

Mich würde bei dieser ganzen Downsampling Diskussion mal Interessieren wieviele das Effektiv nutzen?und vor allem wievielen dieses feature vollkommen egal ist?

Das ist was mich an diesem und vielen Artikeln dazu nervt,ich bin kein Fanboy und hatte vor meiner r290 ne nvidia670,aber für jemanden der sich nicht so Auskennt ließt sich das ganze immer als wären Amd karten im Moment bzw vorher der letzte Mist weil kein Downsampling.

Vielleicht schreibt ihr mal dazu das sich Nvidia ein feature was das Gro der Nutzer gar nicht benutzt sich schön teuer bezahlen last.

Mal zum Omega selber,ich konnte es gar nicht ntuzen oder war zu Doof,bei mir hängte sich der ganze rechner fast auf beim einstellen.Nen Leitfaden hot tu use wär mal von jemanden nett

Nun ich persönlich nutze Downsampling so oft wie es geht, evtl. startet die PCGH ja mal eine Umfrage. In der Regel war se vorher so, dass AMD Karten bei höheren Auflösungen besser abschneiden als Vergleichbare Nvidia Karten.
Was die Treiber Installation betrifft, versuch mal den alten komplett zu entfernen (manuell) und dann den Omega drauf zu hauen.