Bulldozer Benchmark aufgetaucht

[KILLTHIS]

Ich würde fast sagen: Wenn das die High-End-CPU ist, dann wird's wohl wieder ein Geschoss für knapp 1000,- € - das wäre dann bei aller Liebe zu viel für meinen Geschmack.

 

[Seabound]

Die Leistung wäre des Namen "Bulldozer" würdig. Hoffen wir mal für AMD. Schön wäre es. Meine nächste CPU wird trotzdem von Intel.

 

[Ezio]

Wäre der Wahnsinn wenn das echt ist. Ich gönne es AMD!

 

[0Martin21]

Ich würde fast sagen: Wenn das die High-End-CPU ist, dann wird's wohl wieder ein Geschoss für knapp 1000,- € - das wäre dann bei aller Liebe zu viel für meinen Geschmack.

^das stimmt wohl aber wenn das stimmt, was da steht und in anderen Benchmarks und Spielen die Leitung auch so super sein sollte dann hat endlich AMD die Nase wieder vorn.

 

[KILLTHIS]

Selbst wenn - es wäre wünschenswert. Immerhin tut ein wenig Bewegung dem Markt mal wieder gut.

 

[mixxed_up]

Wäre fast eine Sensation, wenn sie es schaffen, die Leistung um 300 % zu steigern, das ist bisher nicht einmal Intel gelungen, soweit ich mich erinnere. Die lange Entwicklungszeit von Bully würde sich auszahlen. Aber abwarten und Tee rauchen ...

 

[0Martin21]

Selbst wenn - es wäre wünschenswert. Immerhin tut ein wenig Bewegung dem Markt mal wieder gut.

du meinst endlich wieder viel gewinn für AMD, das die Schulden weg sind und dann auch wieder richtig stark Inwestiert werden kann.

 

[KILLTHIS]

du meinst endlich wieder viel gewinn für AMD, das die Schulden weg sind und dann auch wieder richtig stark Inwestiert werden kann.

Das auch. Es würde die Entwicklung sicherlich wieder vorrantreiben. Ebenso kann man mit interessanteren Preiskämpfen rechnen.

 

[PCGH_Marc]

FAKE oder AVX ...

 

[Superwip]

FAKE oder AVX ...

Wenn es nur AVX wäre würde das nicht das vergleichsweise schlechte Abschneiden des i7-2600k erklären...

 

[snaapsnaap]

*Bulldozer wird Intels Grab schaufeln*

Sry musste sein! Aber der Name wäre so passend wenns denn wirklich stimmen sollte!
Evtl. wirds für AMD eine ähnlich erfolgreiche Architektur wie bei Intels Core damals.

Da ich mit meinem 955 derzeit sowieso zufrieden bin kann ich also getrost abwarten und Tee trinken
Und nein ich bin kein AMD-Ultrahardcorefanboykiddy, sondern kaufe nach dem besser P/L

 

[PCGH_Marc]

3x so schnell wie ein X6 1100T ohne AVX in 32 nm ist ein Ding der Unmöglichkeit. Wobei das auch ein Dual-Sockel mit zwei Interlagos oder sonst was sein kann. Irgendwas kam doch vor ein paar Wochen von "Scarletwhore" ... was war das denn? Nicht auch so "echter" Benchmark-Wert?

 

[kress]

Ich glaube da auch nicht dran.
Wenn AMD so ne Hammer-Cpu hätte, würden die sich nicht so totschweigen.
Da würde es viel klarere Meldungen geben, die niemand anzweifelt.
Aber 300% mehr Leistung.... schön wärs^^

Mir wäre ein gleichauf mit Intel viel lieber, dann würde es schnell mit dem Preiskampf losgehen, aber wenn jemand so ne Cpu hat, kann er ganz andere Preise verlangen.

 

[Seabound]

*Bulldozer wird Intels Grab schaufeln*

*Hüstel* Naja... Etwas palakativ ausgedrückt, vielleicht!

und glaub ich keine Sekunde drann. Wäre schön, wenn AMD ne gute CPU baut. Aber so schlimm wird des für INtel nicht werden. Können nur wir von profitieren!

 

[PCGH_Marc]

Edit: Der Reporter "Canadafirst" von Scarletwhore selbst spricht davon, dass es sich vielleicht um ein 4GHz-Modell handeln könnte, wenn die Gerüchte stimmen, ebenso, dass es ein 8-Kern-Design ist.

Nein, der spricht nur allgemein über Bulldozer und nicht davon, dass ein Quad-Modul-BD mit 4,0 GHz gebencht wurde:

The Bulldozer module is a totally new concept in CPU architecture. In simple terms, each module has a pair of integer engines and a shared floating point resource. Really roughly, the idea is to squeeze dual-core performance out of a module that’s nearer in size to a single core. I expect AMD to come out of the gate charging and its first Bulldozer release will be a higher end 8-core powerhouse. If rumors are true it will debut at 4Ghz.

Ach ja, da bin ich ja mal gespannt ob er/sie Recht behält; wobei letzteres keine Vorhersage benötigt (Server ahoi). Nur die Apple-Sache muss sich zeigen.

Beyond the benchmarks I have made 2 other predictions: Apple is going to use the AMD Fusion platform in a big way and AMD most certainly is going to release a Dual-socket Bulldozer configuration.

 

[Ob4ru|3r]

FAKE oder AVX ...

Eher Fake.


Bei allem Respekt vor den Fähigkeiten der AMD-Ingenieure, aber .... 300% mehr Leistung als deren momentane Generation? Sry, aber .... Unwahrscheinlich² ....

 

[MilesEdgeworth]

Vielleicht sind es ja 2 CPUs bzw. ein 8-Modul BD, dann wäre der Wert nicht mehr besonders toll, aber realistisch...
Aber wenn das kein Fake ist, woran ich nicht glaube.. :O

 

[Hugo78]

Ich glaub nicht dran, aber schön wärs.

 

[KILLTHIS]

Nein, der spricht nur allgemein über Bulldozer und nicht davon, dass ein Quad-Modul-BD mit 4,0 GHz gebencht wurde:


Ach ja, da bin ich ja mal gespannt ob er/sie Recht behält; wobei letzteres keine Vorhersage benötigt (Server ahoi). Nur die Apple-Sache muss sich zeigen.

Woops. Mein Fehler.

 

[0Martin21]

ich glaube auch das es ein leicht ins rechte Licht gerückte Benchmark ist, real denke ich das es bei einem Auge und Auge Duell sein, das wär schon mal sehr gut, sollte der BD besser sein als Intels Flagschiff, oder gar der Benchmark real sein dann Holla die Waldfee, Intel ist am arsch.