Was meinst du was ich mit der Aussage dir mitteilen wollte? Der erste und zweite Teil waren noch eine PC Version die zu Konsolen portiert wurde, aber den 3. Teil gabs schonmal gar nicht als PC Spiel. Was die darauffolgenden Teile betrifft solltest du eigentlich wissen dass das alles Konsolenports waren. Das merkt man schon alleine am Gameplay.
Zitat Kötermän:"Da das Spiel mit viel Hype verbunden war und nunmal ein Konsolenspiel ist"
Entschuldige das ich auf ds geantwortet habe was du geschrieben hast und nicht auf das was du dir dachtest, welch ein Fauxpas...
Ablenken? Eine Erklärung wie offensichtlich Hype das Kaufverhalten von Menschen beeinflusst ist Ablenkung? Wieso fängst du dann diese Diskussion an wenn dir so eine Antwort nicht passt und du sie als "Ablenkung" verwirfst? Ich ahne schon dass das mit dir keinen Sinn mehr hat...
Du vergleichst Äpfel mit Birnen.
Deine konkrete Behauptung war diese:
Zitat Kötermän: "Hast du genug Geld für PR, kannst du auch Pacman neu als Vollpreisspiel verkaufen und einen großen Gewinn machen."
Erklärt hast du das damit mit Apelprodukten. Warum man das nicht vergleichen kann? Weil ein Ausgangsprodukt eine solide, gute Grundquallität bieten muss so das ein Hype die volle Wirkung entfalten kann. Pacman würde in dem Zusammenhang unter den heutigen Ansprüchen her gesehen die Grundvoraussetzungen nicht mehr erfüllen um wie von dir behauptet wieder als Vollpreisspiel "erfolgreich" verkauft werden können. Somit und nichts anderes habe ich ja auf diese Ausgangsthese geantwortet, kann man durch Marketingmaßnahmen wie zum Beispiel gute PR Arbeit, nicht den von dir prognostizierten Erfolg erreichen, wenn die Grundvorraussetzungen, die ich eben genannt hatte, nicht erfüllt sind. Aber du kannst mich ja gerne immernoch vom Gegenteil überzeugen oder bist du ernsthaft der Meinung das Appel sich ausschliesslich durch geschicktes Marketing und nicht etwa auch durch solide Grundquallität so erfolgreich entwickelt hat?
Mal davon abgesehen ging es ja anfänglich um die Behauptung das Spielenachfolger genauso/erfolgreiche verkauft werden könnten, auch wenn der erste Teil extrem enttäuschend war, wenn nur genug Marketing betrieben wird. Und das alleine kann Marketing eben nicht, da es sich dabei um eine unterstützende Vertriebsoptimierung/maßnahme handelt und kein Allheilmittel für schlechte Produkte ist.
Ich arbeite leider nicht in der Branche und kann somit keine exakten Auflistungen oder Kopien der Buchhaltung bieten. Du allerdings auch nicht.
Ich sage nur das was ich selbst aus der Wirtschaft kenne, und in der arbeite ich schon seit 15 Jahren. EA z.B. hat ja selbst mal gesagt dass die PR kosten oft 2 - 3 mal so hoch sind wie die Kosten der Entwicklung des Spiels, weil PR nunmal
so wichtig ist.
EA’s chief creative officer describes game industry’s re-engineering | VentureBeat
Niemand streitet ab das Marketingmaßnahmen sehr wichtig sind aber ohne Grundlage auf die sie aufbauen können, kann man eben auch nicht den gewünschten Erfolg erzielen.
Liest du überhaupt was ich schreibe?
Ne, ich tippe hier im randommodus auf der tastatur rum...^^
Das habe ich schon aufgeführt warum das so ist. Zusätzlich habe ich aber noch einen Grund: Weil die Hersteller immer wieder mit Verbesserungen Werbung machen.
Na das sieht man ja bei der Gothikreihe ganz gut, was schlechte Produkte für Auswirkungen, trotz gutem Marketings, haben.
Bzgl. dem Rest kann ich leider nur sagen dass du mal etwas mehr die Augen aufmachen solltest, wenn du das glaubst. Etwas mehr kritisches Denken würde wohl auch ganz gut sein.
Das hat nichts mit kritischem Denken zu tun, sondern stimmt schlicht weg nicht. Man kann nicht durch Marketing aus ******** Gold machen und den Gegenbeweis bist du mir noch schuldig oder willst du ernsthaft behaupten, dass Appleprodukte durchweg ******** sind?
Ich erinnere dich in dem Zusammenhang noch an deine Anmerkung kritischer Nachzudenken.
Habe ich nicht gesagt und schließe ich somit auch nicht aus.
Tut mir leid aber wenn du sowas schreibst:
"Ich denke aber auch die meisten wissen gar nicht was sie kaufen." und der Rest aus der Passage meinen angesprochenen Punkt auch nicht darstellt, wovon soll man objektiv betrachtet sonst ausgehen oder sollte ich mir denken was du dir denkst?
Ich bin mir sogar sicher dass viele gar keine Ahnung haben was sie mit so viel Kritiklosigkeit anrichten, und es ihnen nur wichtig ist, dass sie ein paar Stunden abgelenkt werden.
Tut mir jetzt leid aber das ist sowas von oberflächig und undifferenziert....
Du unterstellst allen pauschal das sie nicht in der Lage sind kritisch zu denken und blind minderwertige Produkte kaufen. Das es daran liegen kann, das diejenigen einfach mit dem IST-Zustand zufrieden sind und gar nicht mehr wollen kommt natürlich überhaupt nicht in Frage.
Gerade bei den meisten Käufern von Konsolenspielen spielt die Qualität eines Spiels nun wirklich nur eine kleine Rolle oder ist nur oberflächlich wichtig,
Woher nimmst du bitte diese Kenntnis das bei Konsolenspieler die Produktquallität nur eine untergeordnete Rolle bei der Kaufentscheidung spielt, kannst du das belegen oder ist das wieder nur einer deiner Vermutungen?
sonst würde die auch nicht immer mehr abnehmen
Wer oder was nimmt denn ab?
und sich auch nicht mittlerweile auf die PC Spiele übertragen haben (die ja bei AAA Titeln eh nur noch aus 85% Konsolenports bestehen).
Tja das mein lieber ist ein Resultat aus der zunehmenden unwirtschaftlichkeit des PC-Spielemarktes. Wenn dort mehr abgesetzt werden würde, könnte man auch wieder mehr finanzielle Risiken eingehen und beispielsweise PC-only Titel rausbringen.
Mag sein dass es bei dir nicht so ist, bei mir ebenfalls nicht. Aber da ich nunmal, wie schon geschrieben in einem ähnlichen Wirtschaftszweig arbeite, kann man da sehr gut das Konsumverhalten rauslesen. Auch war ich selbst mal in dem Alter, was noch nicht allzulange her ist, und weiß noch ganz genau dass die meisten meiner Freunde und Bekannten eben so waren. Da war es sehr wichtig das zu besitzen was gerade in war, damit man mitreden bzw. mitspielen konnte.
Habe dieses "Wissen" eigentlich bis jetzt als gesunden Menschenverstand gewertet, den die meisten Menschen haben, die über sowas diskutieren wollen.
Es mag ja sein das man sich aus jenen Gründen dazu geneigt sieht diese Güter zu konsumieren, dennoch, da keine Not besteht, ist es nicht hinnehmbar wenn dies illegal geschieht. Ich kann beispielsweise auch nachvollziehen wenn ein Mann den Täter etwas antuen möchte, der gleiches mit seinem Kind gemacht hat aber Selbstjustiz ist trotz der moralischen Übereinstimmung und eben genau aus dem Grunde auch nicht hinnehmbar.
Ich will gar nichts rechtfertigen, ich will nur aufzeigen dass es viele verschieden Gründe gibt und es nicht so einfach ist wie du es hinstellen willst, dass ein Spiel deswegen immer erfolgreich ist, weil es wirklich gut ist.
Wo habe ich das denn bitte geschrieben, ich glaube du hast da einfach etwas in den falschen Hals bekommen?! Des Weiteren, bei den Punkten von den ich geredet hatte, handelt es sich nicht um Gründe sondern schlicht um rechtfertigungsversuche oder kannst du auch nur bei einem der Gründe eine "NOT"wändigkeit feststellen?
Wenn du Unerfahrenheit ausklammern willst, dann mach das bitte, aber dann wunder dich nicht das ich das hier abbreche, weil ich mir nicht die Zähne an Ignoranz ausbeißen will.
Das hat doch nichts mit ausklammern zu tun sondern folgt lediglich dem Leitsatz: Dummheit und auch unerfahrenheit schützt vor Strafe nicht" Jemand der gerade beispielsweise einen Führerschein gemacht hat und einen Unfall baut, muss auch sein Handeln tz. der offensichtlichen Unerfahrenheit verantworten.
Damit hab ich auch schon genug Erfahrungen. Aber bei deiner sehr fragwürdigen Argumentation die auch vor getrolle und Wörter in den Mund legen mittlerweile kein Halt macht, würde mich nicht wundern dass du genau das erreichen willst.
Kein Grund persönlich zu werden. Ich lege eben Wert darauf Argumente in einer Diskussion erklären zu können und der fairneshalber denke ich kann man das von einem Diskussionteilnehmer auch erwarten. Zu dem Punkt Wörter in den Mund legen verweise ich einfach mal kommentarlos auf den Anfang dieses Posts.
Mit anderen bin ich bei dem Thema auch nicht einer Meinung und kann tzd. vernünftig und sachlich debattieren.^^
Versuch doch einfach mal Geschriebenes nicht nur persönlich zu nehmen sondern sachlich darauf zu reagieren.
Bestes Beispiel war der Sarkassmuspunkt. Es kann in einem Forum eben mal auf Grund mangelnder Sinneswarnehmungen passieren, dass Sarkassmus nicht gleich gesehen wird. Und was war deine Reaktion? Fandest du diese sachlich und ist das die Erfahrung von der du zuletzt gesprochen hattest? Denk mal darüber nach.
MfG
MfG
aber er soll einfach eben nur aufzeigen, dass bestimmte Dinge nicht "not"wändig sind und man das eben auch erst nach eine gewissen Wartephase feststellt.
