Bezahlbare 6-Kern-CPUs nur von AMD - Nach diesen AMD-CPUs suchen PCGH-Leser aktuell besonders oft
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
, bin ich auch genau auf diese 2 CPUs aufmerksam geworden. In meinen PC steckt seit 6 Monaten der X6 1090T @ 4 GHz und in dem von meinen Kids mein ehemaliger X4 955 BE @ 3.6 Ghz 
Sentionline007
Freizeitschrauber(in)
AMD kann seine steinzeit Technik behalten. Hatte einige Zeit den Phenom 965BE. AMD CPUs ziehen viel zu viel Saft. Meine nächste Plattformwechsel Planung geht in richtung 35W Sandy. Passiv...
Zuletzt bearbeitet:
Quasar_82
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Und du meinst, mit deiner 35Watt SB kannst du dann mit nem Zocker-Rechner mit nem z.B. Phenom 965BE mithalten?......Glaub ich kaum, da brauchst du schon nen anderen SB-Prozi
Sentionline007
Freizeitschrauber(in)
Zuletzt bearbeitet:
Ich weiß nicht was alle gegen Amd haben (Steinzeittechnik?) Mein letzter Intel war der Pentium 3 mit 667 Mhz. Seit dem hatte ich nur Amd.
Ehrlich gesagt für fast 100 Euro den Phenom 2 955 ist er kaufenswert. Kein Intel produkt hält mit dieser Preisklasse dagegen (Preis,Leistung)
Würde aber ehrlich gesagt den 1090T empfehlen da er doch Zukunftstauglicher ist. An alle Intel Fans!!! Bevor ich mir ein Sündhaft teuren 6 Kern Chip von Intel kaufe habe ich lieber einen Amd Chip den ich 2 Jahre habe und dann gegen einen neuen (besseren,schnelleren) Chip tausche. Dennoch bin ich dann billiger als wenn ich bei Intel nur den 6 Kerner gekauft hätte.
Ehrlich gesagt für fast 100 Euro den Phenom 2 955 ist er kaufenswert. Kein Intel produkt hält mit dieser Preisklasse dagegen (Preis,Leistung)
Würde aber ehrlich gesagt den 1090T empfehlen da er doch Zukunftstauglicher ist. An alle Intel Fans!!! Bevor ich mir ein Sündhaft teuren 6 Kern Chip von Intel kaufe habe ich lieber einen Amd Chip den ich 2 Jahre habe und dann gegen einen neuen (besseren,schnelleren) Chip tausche. Dennoch bin ich dann billiger als wenn ich bei Intel nur den 6 Kerner gekauft hätte.
G
Gast20141127
Guest
Wenn der 1090 noch auf unter 130€ fällt bin ich fast versucht mir den Umstieg auf BD oder SB zu schenken und auf die nächste Generation der CPUs mit PCIe3.0 Brettern in 2012 zu warten.
@ 4GHz dürfte der Leistungszuwachs vom AthlonIIX4-640 zum Thuban fürs erste wohl reichen. Dazu dann nochmal weitere 4GiB Ram...
@ 4GHz dürfte der Leistungszuwachs vom AthlonIIX4-640 zum Thuban fürs erste wohl reichen. Dazu dann nochmal weitere 4GiB Ram...
Zuletzt bearbeitet:
Sentionline007
Freizeitschrauber(in)
Man zahlt mit der Stromrechnung ja nur gegen. Im Grunde eine Ratenzahlung mit den AMDs. 125W für ein Prozessor ist und bleibt pervers. Stellt man die (775) Quads der Intels dagegen bleiben wir in einem Béreich von 100W. Das ist fast OK. Aber auch da gibt es s Modelle, die nur 65W ziehen. Bei AMD gibts das nichtmal gegen Aufpreis.
Singlecoreplayer2500+
Volt-Modder(in)
Das ist doch Blödsinn .... wielange willst du denn deine CPU nutzen damit du im Endeffekt teurer fährst?
Darüberhinaus ist die TDP keine Verbrauchsangabe sondern ein Hinweis zur Wärmeleistung ...
Und "e"-Modelle mit 65W gibs. AthlonX4 zum Beispiel .... und das "s"-Modelle von Intel dann viel schneller sind interessiert glaub ich in dem "Energiesparsegment" ziemlich wenig.
Darüberhinaus sind die "e" oder "s" Modelle eh Geldschneiderei in mein Augen ....
Wenn ich nen PhenomX4 oder X6 mit 1,2V statt 1,4V betreibe, bin ich weit unter den 100W-TDP, hab dabei mehr Takt und Leistung als ein "e"-Modell ... und das noch günstiger ...
Ausserdem ist der Energiespargedanke hier eh nicht grossartig verbreitet, wenn man die in die Signaturen schaut, mit teils hohem OC und/oder X58-Plattform oder Multi-GPU, auch wenn viele gerne über hohe TDPs lästern
M
manizzle
Guest
irgendwie paradox ... der typ mit ganzen 4 pcs daheim erzaehlt was über strom sparen
bei intel zahlt man einfach nur für den namen. stückkosten für son 2500k belaufen sich aufn appel und n ei für intel, aber ihr seid bereit das 500fache quasi zu bezahlen
Hübie
Software-Overclocker(in)
manizzle schrieb:stückkosten für son 2500k belaufen sich aufn appel und n ei für intel, aber ihr seid bereit das 500fache quasi zu bezahlen
Und woher weißt du das? Hätte da gerne mal eine Quelle zu deiner Aussage (mir ist durchaus klar, das es nicht das 500-fache ist).
M
manizzle
Guest
intel hat abgesehen von den werken in amerika auch weitere standorte auf malaysia, in vietnam, shanghai und afrika. in den werken in amerika werden hauptsächlich produktionsstrategien entworfen und ausgetestet. diese werden dann per "copy exactly strategy" auf die werke in die anderen länder übertragen. in den oben genannten kann intel dann die ganze ******** in abartigen massen zu nem spottpreis produzieren lassen. warum, sollte dir wohl denk ich klar sein
so, hätten wir in unserem preisfindungs-mysterium schonmal die produktion abgeklappert. kommen noch die materialkosten hinzu. je mehr du an material einkaufst, desto billiger wirds für dich. leuchtet ein oder? jetzt nimm noch die tatsache dazu, dass intel einen weltweiten marktanteil von 80% hält. UND jetzt überlegst du noch wieviel derartige technik sich in deinem haus befindet und wieviele weitere häuser es auf der welt gibt 
unser preissüppchen ist fast fertig! fehlt noch das marketing. marketingkosten belaufen sich i.d.r. auf 50% des gesamten produktionspreises. jetzt frag dich mal, wieviel intel werbung du wie oft und wo schon gesehen hast? richtig, fast nirgendswo. da gibts nur das sponsoring von sk und sonstige halb-professionelle pseudo-sportler. wieviel kosten die intel? n furz
und die fachpresse wie pcgames, gamestar etc. in meiner ausführung fehlen natürlich noch millionen sachen, die den preis beeinflussen, aber das sind so die größten. auch noch n schönes bsp von meinem prof: n macbook pro kostet apple ca. 160€ .... verkauft wird er für über 1000€
und der weiss das aus totsicheren quellen(beruflich)glaub mir jung, du zahlst bei intel 70% für den namen, 30 fürs produkt
Zuletzt bearbeitet:
M
manizzle
Guest
das is kein zusammengereime jung ... über den tellerrand hinaus gucken + bwl studium machens möglich. und n prof der mal in der IT branche tätig war bringt noch das i tüpfelchen. und belege gibts keine ... oder glaubst du irgendein unternehmen auf dieser welt gibt einfach mal so seine preisstrategie bekannt?
Hübie
Software-Overclocker(in)
Man findet immer wieder Herstellungskosten diverser Komponenten. Gebe doch mal "Herstellungskosten Apple" oder AMD bei google ein. Da findest du viele Aufschlüsselungen. Nur halt nicht von Intels Core i3/5/7-Reihe. Und ohne Quelle ist das hier eine haltlose Diskussion...
Entelodon
Freizeitschrauber(in)
bist ja selbst schuld wenn du nen 140w prozessor kaufst...
belle
PCGH-Community-Veteran(in)
@ manizzle
Das glaube ich gern, die Zahlen sehen realistisch aus. Ich würde sagen, dass man bei Intel min. 50 % für den Namen bezahlt.
@ Sentionline007
Hast du mal Undervolting versucht? Das kann wahre Wunder wirken, außerdem ist ein 965 BE 140W wahrscheinlich ein C2 Stepping. Bei den C3 Steppings kannst du mit den Volts weiter runter gehen. Versuch doch erstmal 3.2 GHz bei 1.25 Volt.
Das glaube ich gern, die Zahlen sehen realistisch aus. Ich würde sagen, dass man bei Intel min. 50 % für den Namen bezahlt.
@ Sentionline007
Hast du mal Undervolting versucht? Das kann wahre Wunder wirken, außerdem ist ein 965 BE 140W wahrscheinlich ein C2 Stepping. Bei den C3 Steppings kannst du mit den Volts weiter runter gehen. Versuch doch erstmal 3.2 GHz bei 1.25 Volt.
Zuletzt bearbeitet:
spionkaese
Software-Overclocker(in)
Ähnliche Themen
