Bericht: Drei Ampere-Grafikkarten (RTX 3000) ab Q3 2020

Vielleicht muss man das alles auch nicht immer gleich so wahnsinnig dramatisieren.

So weit ich das wahrnehme, wurden sowohl Preis als auch Leistung von Pascal mehrheitlich für gut befunden und das Ende dieser Generation ist noch keine zwei Jahre her.

Seitdem gab's dann halt mal ein paar Verwerfungen und ein paar nicht ganz so schöne Entwicklungen und - u.a. dank Mining-Boom, der RT-Einführung bei Nvidia und der mangelnden AMD-Konkurrenz im High-End-Bereich - war Turing jetzt vielleicht mal nicht ganz so der Burner, aber Ampere steht doch bereits vor der Tür - und neue Prozessoren und Karten von AMD auch. Da kann dann doch alles schon wieder ganz anders aussehen.

Es ist mir wirklich ein Rätsel, woher all die notorischen Schwarzseher ihren Pessimismus hernehmen, dass nichts davon so gut wie bei Pascal und stattdessen alles mindestens doppelt so schlecht wie bei Turing laufen wird. Einfach mal ruhig bleiben und abwarten scheint völlig aus der Mode gekommen zu sein ...
 
Es ist mir wirklich ein Rätsel, woher all die notorischen Schwarzseher ihren Pessimismus hernehmen, dass nichts davon so gut wie bei Pascal und stattdessen alles mindestens doppelt so schlecht wie bei Turing laufen wird. Einfach mal ruhig bleiben und abwarten scheint völlig aus der Mode gekommen zu sein ...
Also rein vom Gen-Wechsel muss Ampere gut werden, Turing war im Ablauf mal wieder die dritte Gen und die hat Nv bisher ausnahmslos verwachst. Es kann also nur besser werden.
 
alter verwalter, du kannst eine ti nicht auf 9 bzw 9600Mhz Ocen. und darum ging es aber. :ugly::wall:

Dir ist aber bekannt, dass eine Ti eine 352bit Speicheranbindung hat im Gegensatz zu den 256bit einer Non-Ti? Und deswegen auch bei niedriger Taktrate eine schnellere Speicheranbindung hat?

Stock hat eine 2080 "nur" 448GB/s und eine 2080Ti 616GB/s.

Also selbst, wenn Du den Speicher einer 2080 prozentual stärker übertakten kannst, als den einer 2080Ti (8500 MHz sind locker drin, mehr hab ich nicht mehr probiert) wird Dir das wenig bringen, weil die 2080Ti einfach noch weniger an der Speicherbandbreite hängt wie eine 2080.
 
Meine Geforce 2 Ultra für die ich damals 1200 DM hingelegt habe, war halt mit release von Geforce3 plötzlich nicht mal die hälfte mehr wert. :D
Bin ich nicht der einzige Leidtragende hier. :D
Ein Grund warum ich mir nie wieder eine Highendkarte gekauft habe. Heute tut das zumindest nicht mehr ganz so weh in das Highendsegment zu greifen und man bekommt selbst für eine GPU die schon 2 Jahre auf den Buckel hat noch etwas in der Bucht.
Na ja, es gibt immer wieder "Trends", die das doch wieder erforderlich machen, wenn man als Anwender mehr will: Bessere Grafik bei HD auf Ultra, 4k, VR, RT... für Crysis, Crysis Remastered...

Immerhin blieben in den letzten 4-5 Jahren die Preise für die GKs einigermaßen und lange stabil, bis zum Generationswechsel.

Ich bin immer nur verwundert über die Fanastereien einiger in allen Foren bzgl. des Preises. Leute, Ihr könnt Euch das abschminken, neue GPUs für einen Appel und Ei zu bekommen. Wer das bis heute nicht mehr wahrhaben will, dem ist echt nicht mehr zu helfen. Das Zeug wird teurer werden, das ist absehbar, ohne wenn und aber.
 
Stehe auch schon in den Startlöchern. Wird für ne leise und kühle custom RTX3080 wohl auf ungefähr 750 hinauslaufen.
 
Und du rechnest die 2 Pascaljahre mit ein? Pascal war/ist doch top. Und dann kam crap. Also ja, die letzten 2 Jahre waren mau.

:huh:
Ist doch letztenendes egal wie die Dinger heissen.
Es ist doch eher wichtig wieviel % bzw. wieviel mehr FPS man mehr kriegt in der selben Lestungsklasse ohne Aufpreis zu zahlen.

Apross Aufpreis

Der Hersteller, der Leistungsklassen mit Namen und Preisschildern versieht. Dieser selbst Kategorsiert und stuft bzw. grenzt diese ein, er setzt dabei eine Klammer links mit der günstigste Karte und der aller geringsten Leistung, sowie rechts die Karte zum teuersten Preis mit der meisten Leistung. Dabei nutzt er immer das selbe Namensschema, in dem er eine Eine Generation angibt-> auf Chip Ebene GP/GA - 106, -104, -102 bzw. Namentlich 10xx/20xx/30xx und dahinter eine (Leistungs-)Klassifizierung xx50/xx60/xx70/xx80 (-ti).

Hier mal Schematisch dargestellt. Man bezahlt für die gleiche Leistung mehr oder weniger gleich viel wie zur Vorgeneration. Im Falle von Turing bekommt man ein leichtes Downgrade (VRAM), dafür Tensor Core die man ja wirklich erst ab einer 2080Ti genießen kann. D.h. am Ende hat man einfach nur umgelabelt. Das ist eine indirekte Preissteigerung und suggeriert nur aufgrund des "herabsetzens" des Namensschema eine Leistungssteigerung/Fortschritt, denn die selbe Leistung gab es ja zum selben Preis auch schon beim Vorgänger. Der der bereit ist 1200-1400€ auszugeben, ist der einzige der wirklich auch Mehrleistung/Fortschritt bekommt bei einer Neuanschaffung. Ein wirklicher Fortschritt wäre es nur dann wenn z.B. die xx60er auch Preislich über mehr als 1 Gen vergleichbar bleiben, aber mehr bieten...

Haut nicht ganz hin ( die Grafik)
Meine alte GTX 970 hatte ich mit guten custom Kühler ~350€ bezahlt; die GTX 1070 gab es auch in der Preisklasse.
Bruder zahlte für seine GTX 1080 => 500-550€ (custom Kühler).
Die ganze RTX Serie hat mich von der Leistung nicht wirklich umgehauen und die RT Funktion würde ich mir in der reduzierten Geschwindigkeit nicht antun.
Der Preis der neuen Karten ist auch schon nicht mehr normal.

Bin daher gespannt wie die neue RTX Karten so sein werden.
 
:huh:
Ist doch letztenendes egal wie die Dinger heissen.
Es ist doch eher wichtig wieviel % bzw. wieviel mehr FPS man mehr kriegt in der selben Lestungsklasse ohne Aufpreis zu zahlen.

Die Benennung dient der Verständlichkeit. Auch wenn du die Aussage scheinbar nicht verstanden hast. Soll ich die Gens “ding“ und “vor dings“ und “das andere Dings“ nennen? :huh:
Ich versuchs nochmal: Vor Turing gab es Pascal, welche doch mehr Leistung in der entsprechenden Preisklasse lieferte als dessen Vorgänger. Und die 2 Jahre bevor Turing auf den Markt kam, sollte man der Gen Ihre Existenz lassen.
Die 1080 kam 2016 auf den Markt und die 2 darauf folgede Jahre war diese die “aktuelle“ Gen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Und was hat man da in 4 Jahren für seinen PC bezahlt? Ich komm mit meiner 1080 in wqhd noch wunderbar klar.
Kann ich bestätigen. Für Spaß in WQHD immer noch (trotz ihres nicht mehr taufrischen Jahrgangs) gut geeignet. Und dank 8GB VRAM auch noch ausreichend bestückt. Die olle Pixelschubse wird 4 Jährchen, Wahnsinn.

Um es mit Arnie zu sagen: alt, aber nicht veraltet:D Ich wünsch mir die Zeiten meiner 8800 GTX zurück. 500 Taler und du hattest die Leistungskrone, BÄM. Heutzutage...:heul:

Gruß
 
Zuletzt bearbeitet:
habe auch noch eine 1080, die schnurrt wie ein Kätzchen;
werde aber auf die 3080 ti mit einem neuen Rechner upgraden,
wenn diese mal verfügbar ist, da ich Cyberpunk 2077 mit hohen Details
plus Raytracing spielen möchte
 
Denke das Nvidia mit den Karten RTX pushen will,bis dato ist die Anzahl der Nutzer mit einer RTX 2080ti doch eher gering.
Könnte mir auch vorstellen das die Preise sinken,spiele mit einer GTX 1080ti auf WQHD und warum soll ich >1000€ für eine neue GPU ausgeben wenn ich RTX nicht nutze?
Die Preise von AMD und Nvidia bei den GPU passen eh nicht mehr und schaden dem PC Gaming gewaltig,für eine Einsteiger/Midrange Karte bekommt man einen kompletten erstklassigen Unterbau.
Wenn die Hersteller weiter die Preise treiben wird das PC Gaming leise sterben weil die Leute auf Konsole umsteigen.
 
schaden dem PC Gaming gewaltig,für eine Einsteiger/Midrange Karte bekommt man einen kompletten erstklassigen Unterbau.
Wenn die Hersteller weiter die Preise treiben wird das PC Gaming leise sterben weil die Leute auf Konsole umsteigen.

So ein Quatsch. Klar sind Grakas teuer. Aber wenn man sieht was man heute für 1000 Taler für einen PC zusammen klöppeln kann ist das doch Wahnsinn. Ein solider 1080p PC ist für 700 Taler und weniger realisierbar.
PC Gaming ist aktuell echt günstig. Und mit den neuen Grakas wird das noch günstiger. Vorrausgesetzt Ram und SSDs werden nicht deutlich teurer.
 
So ein Quatsch....

Wird sich früher oder später zeigen,die Leute werden sich überlegen ob für 200-300€ eine neue GPU gekauft wird oder doch gleich auf die neue PS5 umsteigen.
Die junge Generation fängt heute mit Smartphone/Tablet und Playstation an,für die Schule gibt es dann noch den Laptop.Da wird die Nische für den Gaming PC sehr klein.
 
Wird sich früher oder später zeigen,die Leute werden sich überlegen ob für 200-300€ eine neue GPU gekauft wird oder doch gleich auf die neue PS5 umsteigen.
Die junge Generation fängt heute mit Smartphone/Tablet und Playstation an,für die Schule gibt es dann noch den Laptop.Da wird die Nische für den Gaming PC sehr klein.

Alles völlig unterschiedliche Zielgruppen.
PC Gaming ist und bleibt PC Gaming. Das ist mit einer Konsole einfach ein anderes Zocken.
 
Zurück