oldsql.Triso
Volt-Modder(in)
Glaub eher nicht das es am Prozzi liegt. Denke der Wert ist bei 160% realistisch.
Battlefield 4 im Test: Grafikkarten-Benchmarks samt Screenshots und Video aus der Kampagne
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Glaub eher nicht das es am Prozzi liegt. Denke der Wert ist bei 160% realistisch.
jules.m
PC-Selbstbauer(in)
Wo platzieren sich 280X und GTX570 ca.?
die 280x wohl ein kleines bisschen unter der 7970ghz edition
kaepernickus
Freizeitschrauber(in)
Wo platzieren sich 280X und GTX570 ca.?
Eine 280x ist eine umbenannte 7970 GHz, wo wird sich die wohl einordnen.
die 280x wohl ein kleines bisschen unter der 7970ghz edition
?? 280X = 7970GHz
majinvegeta20
Lötkolbengott/-göttin
Was is'n das für nen test? Benchmarks nur mit SSAA???
Kein Wunder das dann die fps so runter gehen.
Bekommen doch die Leute ein ganz falsches Bild vermittelt.
Das Game läuft mit ultra settings inkl. MSAA nämlich top.
Wenn man natürlich gleich so wie ihr übertreibt und SSAA rein ballert, braucht man sich nicht wundern.
Also nochmal bitte eine normale Benchmarktabelle mit MSAA und falls noch nicht enthalten Day 1patch.
Edit: war jetzt sehr forsch ausgedrückt.
Es sorgte halt zunächst nur etwas ohne konkrete Zahlen für Verwirrung.
(Auch wenn man den text gelesen hat)
So wie ich pcgh kenne kommt da noch wesentlich mehr, daher will ich das nun nicht noch weiter aufbauschen.
Kein Wunder das dann die fps so runter gehen.
Bekommen doch die Leute ein ganz falsches Bild vermittelt.
Das Game läuft mit ultra settings inkl. MSAA nämlich top.
Wenn man natürlich gleich so wie ihr übertreibt und SSAA rein ballert, braucht man sich nicht wundern.
Also nochmal bitte eine normale Benchmarktabelle mit MSAA und falls noch nicht enthalten Day 1patch.
Edit: war jetzt sehr forsch ausgedrückt.
Es sorgte halt zunächst nur etwas ohne konkrete Zahlen für Verwirrung.
(Auch wenn man den text gelesen hat)
So wie ich pcgh kenne kommt da noch wesentlich mehr, daher will ich das nun nicht noch weiter aufbauschen.
Zuletzt bearbeitet:
Was is'n das für nen test? Benchmarks nur mit SSAA???
Kein Wunder das dann die fps so runter gehen.
Bekommen doch die Leute ein ganz falsches Bild vermittelt.
Das Game läuft mit ultra settings inkl. MSAA nämlich top.
Wenn man natürlich gleich so wie ihr übertreibt und SSAA rein ballert, braucht man sich nicht wundern.
Also nochmal bitte eine normale Benchmarktabelle mit MSAA und falls noch nicht enthalten Day 1patch.
Zitat PCGH: "Wenn Sie aber auf Supersampling verzichten und den Regler bei 100 Prozent belassen, so steigt die Bildwiederholrate gleich deutlich an. Full HD in Kombination mit Ultra-Details und Ingame-FXAA klappt auf Ober- und Mittelklasse-Grafikkarten problemlos."
Das Falsche Bild bekommt nur vermittelt, wenn man zu faul ist den Bericht zu lesen und nur auf die Benchmarktabelle guckt.
L
Laggy.NET
Guest
Was is'n das für nen test? Benchmarks nur mit SSAA???
Kein Wunder das dann die fps so runter gehen.
Bekommen doch die Leute ein ganz falsches Bild vermittelt.
Das Game läuft mit ultra settings inkl. MSAA nämlich top.
Wenn man natürlich gleich so wie ihr übertreibt und SSAA rein ballert, braucht man sich nicht wundern.
Also nochmal bitte eine normale Benchmarktabelle mit MSAA und falls noch nicht enthalten Day 1patch.
So ein schmarrn. Erst lesen, dann posten. 100% SSAA = 100% der eingestellten Auflösung. Also ist das SSAA folglich komplett inaktiv.
100% SSAA = kein SSAA.
criss vaughn
Volt-Modder(in)
Bedeutet für mich: 100% SSAA = 1:1 Auflösung = FXAA^^
Nazzy
Volt-Modder(in)
Wieso? Geht doch
jules.m
PC-Selbstbauer(in)
Eine 280x ist eine umbenannte 7970 GHz, wo wird sich die wohl einordnen.
?? 280X = 7970GHz
bei gleichem takt ja, aber die 7970ghz ist dank boost takt ein bisserl überlegen. gilt natürlich nicht für die ganzen custom-modelle die überall rumfliegen.
BlAdE66
Komplett-PC-Käufer(in)
Wow, die GTX 780 und GTX Titan haben eine sehr schlechte Performance.
Die GTX 780 hat theoretisch ~65% mehr Leistung als die GTX 670 und laut Tabelle rechnet sie nur ~25% schneller.
Genau das gleiche bei der Titan, theoretisch ~90% mehr Leistung, im Spiel nur ~30% schneller.
Das habe seit dem Release beobachtet, wieso erreicht man bei der GK110 die theoretische Leistung nicht mal annähernd?(bis auf ein paar Spielen)
Wenn ich mir die R9 290X anschaue, theoretisch ~38% schneller als die 7970GHZ und in Benchmarks erreicht sie auch fast diese Leistung.
Vielleicht kann mir da einer weiterhelfen
Die GTX 780 hat theoretisch ~65% mehr Leistung als die GTX 670 und laut Tabelle rechnet sie nur ~25% schneller.
Genau das gleiche bei der Titan, theoretisch ~90% mehr Leistung, im Spiel nur ~30% schneller.
Das habe seit dem Release beobachtet, wieso erreicht man bei der GK110 die theoretische Leistung nicht mal annähernd?(bis auf ein paar Spielen)
Wenn ich mir die R9 290X anschaue, theoretisch ~38% schneller als die 7970GHZ und in Benchmarks erreicht sie auch fast diese Leistung.
Vielleicht kann mir da einer weiterhelfen
schlumpi13
Freizeitschrauber(in)
???
ich hab doch geschrieben gehabt das ssaa 100 % = kein ssaa ist sondern nur deine standart auflösung ...
und im text steht das sie ultra + ingame fxaa nutzen
ja und hab ich was anderes behauptet ?
oh echt hätte ich ja niemals für möglich gehalten ...
WaldemarE
BIOS-Overclocker(in)
Wow, die GTX 780 und GTX Titan haben eine sehr schlechte Performance.
Die GTX 780 hat theoretisch ~65% mehr Leistung als die GTX 670 und laut Tabelle rechnet sie nur ~25% schneller.
Genau das gleiche bei der Titan, theoretisch ~90% mehr Leistung, im Spiel nur ~30% schneller.
Das habe seit dem Release beobachtet, wieso erreicht man bei der GK110 die theoretische Leistung nicht mal annähernd?(bis auf ein paar Spielen)
Wenn ich mir die R9 290X anschaue, theoretisch ~38% schneller als die 7970GHZ und in Benchmarks erreicht sie auch fast diese Leistung.
Vielleicht kann mir da einer weiterhelfen
Könnte einfach an denn nicht ganz optimierten Treibern liegen.
criss vaughn
Volt-Modder(in)
Wow, die GTX 780 und GTX Titan haben eine sehr schlechte Performance.
Die GTX 780 hat theoretisch ~65% mehr Leistung als die GTX 670 und laut Tabelle rechnet sie nur ~25% schneller.
Genau das gleiche bei der Titan, theoretisch ~90% mehr Leistung, im Spiel nur ~30% schneller.
Das habe seit dem Release beobachtet, wieso erreicht man bei der GK110 die theoretische Leistung nicht mal annähernd?(bis auf ein paar Spielen)
Wenn ich mir die R9 290X anschaue, theoretisch ~38% schneller als die 7970GHZ und in Benchmarks erreicht sie auch fast diese Leistung.
Vielleicht kann mir da einer weiterhelfen
Es wurde noch mit dem alten Treiber getestet, zudem kann man Rohleistung nicht immer 1:1 in FPS umrechnen .. bei höheren Auflösungen werden sich Titan und GTX 780 weiter von der GTx 670 absetzen.
BlAdE66
Komplett-PC-Käufer(in)
@criss vaughn: Ja, das ist mir schon klar,dass Rohleistung und FPS nicht linear skaliert, aber das man von der theoretischen Leistung sehr weit entfernt ist enttäuscht mich aber.
Bei Battlefield 4 mag das mit den alten Treiber ja vielleicht stimmen,aber auch bei anderen Spielen habe ich gesehen, dass die Rohleistung nicht gut "umgesetzt" wird.
Bei Battlefield 4 mag das mit den alten Treiber ja vielleicht stimmen,aber auch bei anderen Spielen habe ich gesehen, dass die Rohleistung nicht gut "umgesetzt" wird.
criss vaughn
Volt-Modder(in)
Nun die 780 und die Titan spielen in den Benchmarks die ich gesehen habe, ihre Stärken gut aus, und wie gesagt, in höheren Auflösungen / mit starkem AA setzen sie sich natürlich weiter ab. Zumal es natürlich auch immer wieder Spiele gibt, die AMD und nV nicht gleich gut liegen
Und zu guter letzt: Der GK110 ist schon über 1 Jahr alt, da hat die R290X natürlich Vorteile .gif "sm_=) =)")
Cleriker
PCGH-Community-Veteran(in)
Ist das so? Das finde ich cool. Hier sollte es mehr Opas wie dich geben. Vielleicht ist dann mal ein weiser dabei.
Diese ganzen Diskussionen vonwegen PS4 gegen PC bringen doch einfach überhaupt nichts. Wenn dann muss man auch fair sein und einen PC mit fast passiver winziger Kühlung, HD7850 1GB, der nicht mehr als ca.500EUR kostet und ohne jegliche Treiberupdates für die Grafikkarten nehmen. Habt ihr das gemacht? Nö! Damit ist die Diskussion einfach vollkommen nichtssagend. Darum ging es mir mit meiner Kritik.
@topic
Die Werte sind doch eigentlich ganz gut. Da ich das Spiel selbst nicht spiele mal eine Frage: Sieht das Spiel auch dementsprechend aus, im Vergleich zu BF3?
Also bewirken die entsprechenden Einstellungen den selben Leistungsbezogenen Effekt wie bei BF3?
Ähnliche Themen
