cuthbert
Software-Overclocker(in)
Ein ehemaliger AMD-Ingenieur, Cliff A. Maier, vermutet, dass das vergleichsweise schlechte Abschneiden der Bulldozer-CPUs daran liegt, dass zu sehr auf automatisierte Design-Prozesse gesetzt wurde. Von Hand erstellte Designs könnten seiner Aussage nach bis zu 20% weniger Chipfläche verwenden und auch um das gleiche Maß schneller sein.
Maier ist bis zu seinem Ausscheiden vor einigen Jahren verantwortlich für die Weiterentwicklung neuer Chips gewesen. Seiner Aussage nach, hätten unter seiner Leitung, Versuche eines automatischen Designs immer ein deutlich schlechteres Ergebnis geliefert als die von Hand designten Architekturen. AMD ist letztendlich trotzdem auf diese Automatisierungen umgestiegen, um die Weiterentwicklung schneller voran zu treiben und auch um die ATI und AMD Architekturen mit einander verbinden zu können.
Quelle: Ex-AMD Engineer Explains Bulldozer Fiasco: Lack of Fine Tuning - X-bit labs
Falls schon vorhanden, kann es wieder gelöscht werden, habe aber keine entsprechende User-News oder richtige News gefunden.
Maier ist bis zu seinem Ausscheiden vor einigen Jahren verantwortlich für die Weiterentwicklung neuer Chips gewesen. Seiner Aussage nach, hätten unter seiner Leitung, Versuche eines automatischen Designs immer ein deutlich schlechteres Ergebnis geliefert als die von Hand designten Architekturen. AMD ist letztendlich trotzdem auf diese Automatisierungen umgestiegen, um die Weiterentwicklung schneller voran zu treiben und auch um die ATI und AMD Architekturen mit einander verbinden zu können.
Quelle: Ex-AMD Engineer Explains Bulldozer Fiasco: Lack of Fine Tuning - X-bit labs
Falls schon vorhanden, kann es wieder gelöscht werden, habe aber keine entsprechende User-News oder richtige News gefunden.