Und du meinst Windenergie, Sonnenenergie und Geothermie ist die Zukunft?
Sie sind, neben Wellen und freistehenden Gezeitenkraftwerken und Biomasse und -primär kleinmaßstäbliche- Wasserkraft die imho einzig aktzeptablen.
Die einzige Quelle die davon im Moment konstant Energie liefern würde ist die Geothermie und die hat den Nachteil, dass dadurch der Erdkern schneller abkühlt. Der Effekt ist zwar nur minimal aber es summiert sich wenn wir davon Tausende bauen würden
Der Effekt ist lächerlich klein und selbst wenn es uns gelingen würde, in ein paar Millionen Jahre die Erde nenneswert auszukühlen: Dann könnten wir endlich so tief bohren, dass man doch sichere Atommüllendlager schaffen könnte
Zum "konstant liefern": Sonnenergie ist problemlos vorhersehbar und 24h Rythmen puffern wir, wie x-fach in diesem Thread geschildert
, in großem Umfange in gegensätzlicher Richtung ab. Dagegen sprechen wenn dann die hohen Kosten - aber billiger als Atommüllendlager ist die Sache allemal. Windkraft mag unbeständiger sein (aber meiner Beobachtung nach nicht viel - kommt mal raus aus euren Bergdörfern
), aber ist an sovielen Standorten verfügbar, dass ein auf Durchschnittsleistung basierendes System problemlos machbar ist.
nein ich würde das Zeug in einem Schutzbehäler im Marianengraben versenken
Dort ist eine Subduktionszone und es würde dann irgendwann unter die Erde geschoben
Leider dauert die Subduktion so lange, dass dein Fass lange verrostet und der Inhalt in der Nahrungskette ist, bevor da irgendwas irgendwo runter geschoben wird
Wenn dann müsste man in Subduktionszonen für mehrere Jahrtausende sichere Zwischenlager in 2-3 km Tiefe anlegen. Das würde ich in der Tat als technisch machbare Lösung halten, bei der der Müll zuverlässig im flüssigen Erdinneren verteilt wird. Dummerweise dürfte sowas mehr kosten, als wenn wir Hollywoodschauspieler bei typischem Stundenlohn die Energie aufm Laufrad produzieren lassen.
Finde ich auch, der Erdboden ist voll von radioaktiven Elementen wie Uran, da macht der kleine Anteil der eventuell austritt auch nichts aus. Was meinst du wie viel Radioaktivität die Menschheit sowieso schon täglich im Meer entsorgt oder durch Verbrennen von Kohle in die Luft gepustet wird?
Im Gegensatz zu dem Atommüll, denn du hochkonzentriert ins Meer kippen willst, verteilt die Menschheit einen Großteil ihrer Emissionen extrem fein, so dass er relativ unproblematisch ist. (ausgenommen gewisse Wiederaufbereitungsanlagen, Verklappungsaktionen, Notkühlmaßnahmen,... - aber das ist eben auch wieder Kerntechnik
)
.
