Wie schon einmal gesagt - es gibt keine besseren HD5k-Treiber. Also muss man mit dem testen, was da ist. Und dieses ständige "kommende Treiber werdens schon richten" kann ich daher so langsam nicht mehr hören. Es gilt was jetzt ist und nicht was kommt.
Finde den test absolut sinnlos, das ist als wenn du einen V12 testest bei dem die hälfte der Zylinder nicht richtig mitarbeiten.
Ein obyektiver test wäre wenn beide treiber ungefähr gleich alt sind und der benchmark nicht einer architektur entgegenkommt
Und lieber einen schlechten treiber nehmen als gar keinen test machen verzerrt die bewertung der produkte und das wollt ihr doch nicht oder?


Nein. Wenn AMDs keine besseren Treiber liefern kann, dann ist das so. Wenn du die Karte kaufst, läuft sie ja auch mit diesem Treiber. Im Übrigen sind es 9 Spiele, zudem gibt es noch Risen-Werte sowie CFAA-Benches, die HD5k zeigen schon was sie können - so ist es ja nicht..gif)


Der Leistungsunterschied ist nur teilweise auf die Treiberoptimierung zurückzuführen, aber vielmehr ist sie begründet in der Tatsache, dass Nvidia die MGPU-Technik besser drauf hat als AMD/ATI.