Wozu das denn?2 mal pci e 16x am besten gleich 3.0
Der Praxisnahe Vorteil von zwei mal 16 Lanes liegt bei max 2 FPSausreichen wird es sicher aber nur solange man nicht höher als 1920x1080 geht oder benchen will. ab da ist der dualx16 wieder im vorteil. und jetzt mal anders gefragt welches board hat eigtl. fast kein dual x16 mehr?
Jedes S1155 hat kein Dual 16 sondern nur max dual x8
Nicht jedes Board, es gibt auch welche mit mehr Lanes dank nforce200; aber jedes, das bisher in diesem Thread vorgeschlagen wurde. SLI/Crossfire mit x8/x8 PCIe 3.0 Lanes ist (laut Tests, deren Links mir grade entfallen sind) momentan leistungsmäßig identisch mit x16/x16 2.0 und sollte, wenn 3.0 (jemals) spürbare Leistungsvorteile bringen sollte, irgendwann schneller sein. Ein Board mit 2x x16 3.0 wirds wohl erst bei Z77-Boards mit Zusatzchips geben; wobei die Notwendigkeit dessen momentan (zumindest für Grafikkarten) nicht gegeben ist.Jedes S1155 hat kein Dual 16 sondern nur max dual x8
Ist genau wie beim 970er Chipsatz vom AMD, der hat insgesammt auch nur 16+4 / 8+8+4würde bei mir aber dann auch nich ins haus kommen. aber jedem das seine.
Versuch das mit dem NF200 mal der breiten Masse zu erklären. Da stößt man auf taube Ohren!Der NF200 macht auch nicht mehr Lanes.... wie denn auch? - die CPU lässt sich deshalb nicht 16 zusätzliche Lanes wachsen. Es wird nur zwischen den Slots geswitched. Kann Vorteile gegenüber der 2x8-Aufteilung haben - spüren tut man davon nicht viel.