ASIC und OC - Der Forum Versuch

[CL90]

So ein Benchmarkdurchlauf bei Unigine Heaven:
Asic bleibt ja 82,1/1582MHz/4000MHz/1,212V
Das sind die Durchschnittswerte
Kurze Maxwerte waren 1607MHz/4000MHz/1,25V

Ein benchmarkdurchlauf reicht aber nicht. Stabelität war zumindest hier bei uns mit >30min beschrieben.
Das ist schon super schwammig, aber zumindest das sollten wir einhalten

@criss.
Alles klar. ich verschiebs

 

[JoM79]

Tut mir leid hatte heute morgen nicht mehr Zeit.
Lasse ihn heute Abend mal länger laufen.

 

[-Kerby-]

@JoM: das sind echt gute Werte! Du hast auch keine Artefakte? Bei UH reichen ja schon flimmern und schlieren oder ähnliches für
Instabilität. Deine Maxwerte scheinen vermutlich durch ein zu niedriges Powertarget
zu resultieren, ansonst würde die Taktfrequenz nicht so schwanken.

 

[JoM79]

Minimale Artefakte waren da und ich hänge eigentlich die ganze Zeit im powerlimit.
Das liegt bei 124%, also alles was die 225W max hergeben.

 

[-Kerby-]

Muss nicht sein
Bei mir ist die TDP (Bios ausgelesen) bei 250W,
aber für 106% Powertarget stand ca. 160W.
Ich habe nun auf 200W das Powertarget erhöht und komme
somit auf max. 132% Powertarget. Was ich sagen will, ist, dass die Prozent
noch nicht allaussagend sind, außer du hast schon dein Bios ausgelesen, dann sorry.

Ist aber sowieso eine EVGA 980 und nicht mit meiner 970 wirklich
vergleichbar, wenn ich so drüber nachdenke ^^
Egal, genug OT

 

[iReckyy]

Hier mal etwas älteres, eine GTX 460 im Referenzdesign.

Originaltakt: 675/900/0,975V

Asic: 77,9%

OC: GTX 460 Ref. 77,9% | 850 | 1050 | 1,025V | iReckyy

Ohne Spannungserhöhung:

OC: GTX 460 Ref. 77,9% | 810 | 1050 | 0,975V | iReckyy

Maxwerte lagen irgendwo bei fast 1GHz und beim Speicher bei 1100MHZ, möchte ich aber nicht machen, da die VRMs beim Referenzdesign nicht gekühlt werden.

Chiptemperatur geht mit 1,025V auf maximal 71 Grad.

Viele Grüße.

 

[Skurax]

So hier meine Gtx970 von Gigabyte
OC: GTX 970 Gigabyte G1 65,8% | 1526 | 1752 | 1,2120V | Skurax

Edit: Hab noch nicht die Spannung erhöht und den Speicher hab ich auch nicht Übertaktet

 

[DARPA]

Na dann von mir auch noch 2 Karten:

290 PCS+
69,9%|1165|1550|1,29|DARPA

290X Vapor
76,9%|1145|1485|1,35|DARPA

 

[CL90]

Vielen dank an:
iReckyy
Skurax
DARPA

@skurax
Endlich mal ein Korrelationsbrecher
Aktuell stands bei ~0,98 was ich für unrealistisch halte.

Um eine wirklich gute Aussage treffen zu können brauchen wir noch ein viel mehr
Oder ich lass mir etwas einfallen wie wir auch unterschiedliche Chips miteinander vergleichen können....
Mal sehn wann ich mir was zur Relativem-OC einfallen lasse

 

[CL90]

Kommt da noch was?
*push*

 

[Rolk]

R9 290 PCS+

81,3%|1100|1350|1,18|Rolk

VRAM sind noch Werkseinstellungen. Meist könnte ich auch noch undervolten, aber eben nicht immer.

 

[HisN]

OC: GTX Titan X 68,1% | 1405 | 2000 | 1,162V | HisN

Geht noch mehr, allerdings bringt es nicht mehr wirklich viel Punkte. Und meine schafft selbst mit 1.267v keine 1506 stabil

 

[iReckyy]

Hab hier noch eine GTX 750Ti von 'nem Kumpel.

OC: GTX 750Ti 66,3% | 1350 | 3100 | 1,200V | Nookum

Irgendwie ist per BIOS-Mod auch keine Spannungserhöhung drin, vielleicht ginge sonst noch mehr.

 

[Gast1771456204]

UPDATE:
R9 290 PCS+ :

R9 290/81,2%/1100/1400/1,109V

Ich weiß nicht ob es ein Auslesefehler ist, aber selbst mit 1100/1400 +0mV und +10% PT liegen gerade einmal 1,109V unter 100% Last an. Gemessen wurde mit GPU Z und MSI Afterburner. Die Last wurde durch den Valley Benchmark im Extreme Preset erzeugt.

 

[Rolk]

UPDATE:
R9 290 PCS+ :

R9 290/81,2%/1100/1400/1,109V

Ich weiß nicht ob es ein Auslesefehler ist, aber selbst mit 1100/1400 +0mV und +10% PT liegen gerade einmal 1,109V unter 100% Last an. Gemessen wurde mit GPU Z und MSI Afterburner. Die Last wurde durch den Valley Benchmark im Extreme Preset erzeugt.

Das kann schon sein. Bei meiner R9 290 PCS+ liegt zu 99,99% der Zeit die gleiche Spannung an, ab und zu gibts halt diese Peakwerte auf 1,18V.

 

[Performer81]

UPDATE:
R9 290 PCS+ :

R9 290/81,2%/1100/1400/1,109V

Ich weiß nicht ob es ein Auslesefehler ist, aber selbst mit 1100/1400 +0mV und +10% PT liegen gerade einmal 1,109V unter 100% Last an. Gemessen wurde mit GPU Z und MSI Afterburner. Die Last wurde durch den Valley Benchmark im Extreme Preset erzeugt.

Wurde doch schon oft genug gesagt das nur die Peak Werte interessant sind, nicht average.

 

[Horst_Koehler]

24/7 OC: GTX 970 65,4% | 1443 | 1900 | 1,162V | Horst_Koehler

24/7 OC: R9 290 86,1% | 1000 | 1250 | 1,031V | Horst_Koehler



Max. OC: GTX 970 65,4% | 1559 | 2024 | 1,212V | Horst_Koehler

Max. OC: R9 290 86,1% | 1250 | 1350 | 1,150V | Horst_Koehler

 

[Atent123]

Smarthphones sind kacke und verursachen dumme Doppelposts.

 

[Atent123]

Macht deine 290 echt nicht mehr ?
Eigentlich hört man doch immer von 1100-1250

 

[Horst_Koehler]

Mehr muss meine R9 gar nicht Es geht natürlich viel viel mehr. Dies sind nur die Taktraten, die ich täglich fahre.

Bemerkung am Rande: Meine GTX970 hat einen höheren Verbrauch, als meine R9. ( Mit diesen Einstellungen natürlich )

Dann ist dein Posting für die Statistik doch Quatsch es geht hier ja um die Auswirkung vom Asics auf die max OC bar keit.

Wurde doch angepasst. Musste nur meine letzten Logs analysieren. Zudem lässt die ASIC auch Rückschlüsse auf die 24/7 zu.