ASIC und OC - Der Forum Versuch

[CL90]

Hallo zusammen

Wie hier im Forum viele wissen, sagt die ASIC-Quality einer GPU nichts zur Übertaktbarkeit aus. Sie beschreibt lediglich die Leckströme dieser GPU.
Betrachtet man allerdings die Ursache und Wirkung dieser Leckströme, müsste sich über eine größere Stichprobe hinweg ein Zusammenhang beider Größen ergeben.
Eine solche Stichprobe möchte ich hier aufnehmen, um den Zusammenhang zwischen den Größen mal etwas zu beleuchten

Definition
Um das mal etwas "wissenschaftlich" anzugehen, definieren wir folgende Begriffe:

ASIC:........................................................... Der über GPU-Z gemessene prozentuale Wert zum Leckstrom.
Übertaktbarkeit (OC): ......................... Eine zu einer einzelnen GPU gemessene maximale Taktrate [Mhz], welche stabil und konstant ist.
Stabilität: .................................................. Das nicht auftreten von Artefakten oder Störungen während eines auslastenden Grafikberechnungsprozesses über einen Zeitraum von mindestens 30 Minuten.
Konstant: .................................................. Gemeint ist hier, dass die GPU den Takt durch Temperatur oder Powerlimit-Beschränkung zwischenzeitig reduziert.
Auslastend:............................................... Die GPU muss mit 100% Auslastung laufen.

Wie Mitmachen?
Um einen Wert zu unserer Stichprobe hinzuzufügen brauchst du 3 Dinge:

• Den ASIC Wert deiner GPU
• Den OC -Wert deiner GPU
• Die Maximal anliegende Spannung auf dem Kern (VDDC).

Für die Maximale Spannung nutzt ihr einfach GPU-Z:
Klickt bei "Sensoren" auf VDDC mit rechter Maustaste bis dort ein "max" steht. Zockt oder bencht dann fleißig rum.

Das deine Angabe zu den Werten korrekt ist, sei natürlich vorrausgesetzt.
Wenn du alle 3 Werte hast Poste sie eifach wie folgt:

...OC: .GPU-Typ(PCB):ASIC|GPU-Takt|Memory-Takt|VDDC|User

Der Mem-Takt ist hierbei Optional. (Wenn ihr Ihn aber wisst, gerne angeben)
Oder mache die einzelnen Messwerte nach eigener Formatierungen kenntlich. (Extraarbeit für mich )

Hier einige Beispiele:
VDDC von Werk aus: 1,18V. Im eigenen OC + 100mV -> resultiert für uns hier als: 1,28V (Die Obergrenze wird hier gesucht)

...- OC: GTX 970 G1:72,1%|1427|1750|1,24|CL90
...- OC: GTX 980 MSI 4G:65,7%|1478|1,19|CL90
...- OC: 290X PCS+:71,3%|1198|1400|1,56|HansWurst
...- OC: GTX 970 Palit:83,5%|1503|1900|1,31|PeterHansen
...- OC: Titan X MSI:79,9%|1411|1,29|Ingeborg

Aktuelle Stichprobe

GTX Titan X OC:
............ASIC................................Kern-Takt [Mhz]........Mem-Takt [Mhz]..... .V-Core [V]................User
[table=autonum=1]68,1%................|1405................|2000................|1,162............|HisN................
[/table]

GTX Titan Black OC:
............ASIC................................Kern-Takt [Mhz]........Mem-Takt [Mhz]..... .V-Core [V]................User
[table=autonum=1]70,0%................|1260................|1500................|1,2..................|HisN................
[/table]

GTX 980 OC:
............ASIC................................Kern-Takt [Mhz]........Mem-Takt [Mhz]..... .V-Core [V]................User
[table=autonum=1]66,4%................|1502................|4120................|..........................|Incredible Alk................
73,0%|1526|4050||Incredible Alk
67,6%|1466|||Atent123
82,1%|1404|3500|1,15|JoM79
[/table]


GTX 970 OC:
............ASIC................................Kern-Takt [Mhz]........Mem-Takt [Mhz]..... .V-Core [V]................User
[table=autonum=1]66,4%................|1390................|1750................|1,218.............|CL90................
74,6%|1457|1780|1,218|CL90
96,1%|1753|1811|1,212|freezy94
69,9%|1400|2000|1,215|Sammy_Fable
66,4%|1430|1800|1,26|CL90
74,6%|1531|1850|1,25|CL90
74,1%|1500|1800|1,20|VINYARD
81.7%|1528|2052|1,218|Kerby
65,8% | 1526 | 1752 | 1,2120 | Skurax
65,4% | 1443 | 1900 | 1,162V | Horst_Koehler
65,4% | 1559 | 2024 | 1,212V | Horst_Koehler
[/table]

GTX 780 Ti OC:
............ASIC................................Kern-Takt [Mhz]........Mem-Takt [Mhz]..... .V-Core [V]................User
[table=autonum=1]69,2%................|1250................|3600................|1,20...................|Ion................
[/table]

GTX 770 OC:
............ASIC................................Kern-Takt [Mhz]........Mem-Takt [Mhz]..... .User
[table=autonum=1]81,3%................|1280................|4000................|Benie................
[/table]

GTX 750 Ti OC:
............ASIC................................Kern-Takt [Mhz]........Mem-Takt [Mhz]..... .V-Core [V]................User
[table=autonum=1]66,3%................|1350................|3100................|1,20...................|Nookum................
[/table]

GTX 460 OC:
............ASIC................................Kern-Takt [Mhz]........Mem-Takt [Mhz]..... .V-Core [V]................User
[table=autonum=1]77,9%................|810...................|1050................|0,975................|iReckyy................
[/table]

R9 290X OC:
............ASIC................................Kern-Takt [Mhz]........Mem-Takt [Mhz]..... .V-Core [V]................User
[table=autonum=1]76,4%................|1150................|1400................|1,25...................|CL90................
76,4%|1105|1350|1,20|CL90
73,1%|1250|1600|1,40|CL90-Kollege
71,6%|1190|1500|1,398|Performer81
76,4%|1100|1500|1,25|DoGyAUT
76,9%|1145|1485|1,35|DARPA
[/table]

R9 290 OC:
............ASIC................................Kern-Takt [Mhz]........Mem-Takt [Mhz]..... .V-Core [V]................User
[table=autonum=1]81,2%................|1100................|1400................|1,18...................|dailydoseofgaming................
73,2%|1230|1550|1,31|criss vaughn
69,9%|1165|1550|1,29|DARPA
81,3%|1100|1350|1,18|Rolk
86,1% | 1000 | 1250 | 1,031V | Horst_Koehler
86,1% | 1250 | 1350 | 1,150V | Horst_Koehler
[/table]

R9 280X OV OC:
............ASIC................................Kern-Takt [Mhz]........Mem-Takt [Mhz]..... .V-Core [V]................User
[table=autonum=1]60,3%................|1130................|1500................|1,2.....................|Abductee................
[/table]

HD 7950 OC:
............ASIC................................Kern-Takt [Mhz]........Mem-Takt [Mhz]..... .V-Core [V]................User
[table=autonum=1]68,4%................|1110................|1800................|1,275................|MehlstaubtheCat................
[/table]

GPU-Custom VCore Liste
Wie Performer81 und DARPA schon erwähnt haben, sollten die verschiedenen Kern-Spannungen der einzelnen Custom Karten nicht vernachlässigt werden.
Bitte bestimmt daher euere maximale Kernspannung, auch wenn ihr sie nicht selbst erhöht habt. Dazu könnt ihr z.B. GPU-Z benutzen.
Solltet ihr aber kein GPUz Haben könnt ihr aus der unteren Tabelle ungefaire richtwerte euerer GPU ablesen, und eure "+150mV" dazurechnen.
Diese angaben sind allerdings dann auch nicht sehr genau.

Wenn ihr falsche Werte seht, oder ergänzungen habt. Gerne posten

................GPU.......................................................................................................VCore [V]
[TABLE=autonum=1]GTX 980 MSI 4G.....................................................|1,206..............................
GTX 980 Asus STRIX OC| 1,175
GTX 970 Gigabyte G1| 1,218
GTX 970 MSI 4G|1,206
GTX 970 Asus STRIX OC| 1,175
GTX970 EVGA Superclocked ACX2.0|1,215
R9 290X Vapor X|1,191
R9 290X XFX Double Dissipation|1,219
R9 290X PCS+|1,20
R9 290 PCS+|1,20
R9 290 Tri-X| 1,18
R9 280 Sapphire TOXIC|0,862
[/TABLE]
überwiegende Quelle: HARDOCP - GPU / Video Cards Page 1

 

[CL90]

Platzhalter Stichprobe Erweiterung

 

[CL90]

Platzhalter Auswertung

 

[Gast1771456204]

R9 290/81,2%/1100/1400

 

[Rolk]

Also entweder bin ich blind oder mir fehlt hier eine Definition was exakt unter stabil verstanden wird. Ansonsten sehen wir hier vielleicht Ergebnisse die Furmark stabil sind.

 

[CL90]

Also entweder bin ich blind oder mir fehlt hier eine Definition was exakt unter stabil verstanden wird. Ansonsten sehen wir hier vielleicht Ergebnisse die Furmark stabil sind.

Das genau zu fordern ist etwas schwierig.
Manche testen Stabilität mit Battlefield, viele mit Crysis, wieder andere Nehmen Tombraider und noch andere Synthetische Benchmarks.
Bei den Synthetischen Benchmarks habe ich die Erfahrung gemacht das die Taktraten danach nicht sehr Game-Stable sind.

Bringen wir jetzt also noch neben den Karten, OC und OV OC teilbereichen noch die Art des Stabelitätstests ein haben wir hunderte wenig gefüllte Tabellen

Was hällst du davon wenn wir jeden Userpost vor dem Eintragen auf Sinnhaftigkeit prüfen?
Ich hatte jetzt z.b. nicht vor Einträge wie "2000Mhz bei 1,1V" direkt einzutragen ohne mal nachzufragen

 

[iReckyy]

Man könnte ja dazuschreiben, welches Spiel bei einem selbst am fordernsten war.
Das man die Karte dann nach diesem Spiel eingestellt hat ist ja sehr warscheinlich.


Das gibt dann wenigstens ein bisschen Anhaltspunkte.

 

[Incredible Alk]

Dann hier meine beiden Karten (Referenz-GTX980er mit nachgerüsteter WaKü):

GTX980 / 66,4% / 1502 / 4120
GTX980 / 73,0% / 1526 / 4050

Alles was ich an Spielen habe läuft mit 1500/4000 durch (die Werte da oben sind bei deaktiviertem SLI gemacht worden) bis auf eine Ausnahme: Diablo3 (ja, wirklich!). Das schmiert alle 2,3 Stunden ab bei dem Takt was darunter nicht passiert. D3 spiele ich weil mehr sowieso unnötig ist also nur mit 1400 MHz - wie viel wirklich am Limit gehen würde weiß ich nicht.

Was ich auch erwähnen will: Mit Luftkühlung ist rund 50 MHz vorher schluss mit Stabilität - falls das eine Rolle für dich spielt. Vor der Umrüstung auf WaKü war bei 1450 Feierabend.

Viel Spaß bei deiner Auswertung.

 

[Sammy_Fable]

EVGA SC ACX2.0 GTX 970/69,9%/1400/4001/1,212V

Die Spannung wird ürbigens bei GPU-Z bei 1,212V dauerhaft angezeigt (unter Last natürlich), egal, was ich im Afterburner anstelle. Ich kann also nicht genau sagen, ob das die korrekte Spannung ist.

 

[Rolk]

Ich würde einfach einen (oder mehrere) weit verbreitete integrierte Benchmarks vorraussetzen. Ob diese Ergebnisse dann wirklich in allen anderen Szenarien stabil sind ist zwar unwarscheinlich, aber die Vergleichbarkeit ist gegeben. Die Meinungen was stabil ist gehen einfach zu weit auseinander.

 

[Abductee]

R9 280X OC:
60,3% / 1130 / 1500 / 1,2V

 

[Atent123]

OC
980:67.6%/1466 (boostet häufig auf 1560)

 

[CL90]

Ich würde einfach einen (oder mehrere) weit verbreitete integrierte Benchmarks vorraussetzen. Ob diese Ergebnisse dann wirklich in allen anderen Szenarien stabil sind ist zwar unwarscheinlich, aber die Vergleichbarkeit ist gegeben. Die Meinungen was stabil ist gehen einfach zu weit auseinander.

Da ist was wahres drann. Aber wenn wir jetzt Crysis + Heaven + Valley oder noch andere vorraussetzen, werden wir sicher Probleme Bekommen genügend Werte zusammen zukriegen.
Mit 30 Minuten Irgendwo-stable fahren wir wenigstens schon mal besser als mit 1x Heaven Stable

BTW.
Wie rechnet man nochmal die 970 Mem Taktraten in die Effektiven um?
Ich hab zu meinen Karten nur noch diese 1750er Werte.

 

[Benie]

GTX770 / 81,3%/1280 /4000

 

[Performer81]

Glaub auch kaum das man unterschiedliche PCBs und die Genauigkeit der Vcore Auslesung zuverlässig kann
Aber naja:

290@290X PCS+/71,6% /1190/1500/ ~1,28V real/stock Kühler

 

[DARPA]

Bedenke, dass es Custom Karten gibt, die ab Werk eine Spannungserhöhung haben. Das sollteste näher definieren.

 

[DoGyAUT]

R9 290X Tri-X OC: 76,4% | 1100 | 1500 | 1,25V

Hab leider grad keine Werte zu meiner HD 7950, muss herausfinden was die für einen ASIC hat das die 1,2Ghz schafft

 

[CL90]

Danke schonmal an:
dailydoseofgaming.
Incredible Alk
Sammy_Fable
Abductee....
Atent123
Benie
Performer81
DoGyAUT
Für ihre Teilnahme

Bedenke, dass es Custom Karten gibt, die ab Werk eine Spannungserhöhung haben. Das sollteste näher definieren.

Glaub auch kaum das man unterschiedliche PCBs und die Genauigkeit der Vcore Auslesung zuverlässig kann
Aber naja:

Ihr habt mich überzeugt. Vernachlässigen sollte man das nicht. Ich dachte ich könnte mich von der zusätzlichen Arbeit drücken... aber Wenn, dann richtig.
Ich ergänze mal, das möglichst geschrieben werden soll, um was für eine PCB es sich handelt.
Ich ergänze dann selbst die VCore.
Wenn ihr die Werks-VCore von einigen PCBs wisst, postet die ruhig.

 

[Performer81]

Bei den Spannungswerten wäre auch wichtig ob es die Spitzenwerte sind oder die avg. unter Last anliegenden. Da liegen bei mir Welten dazwischen.

 

[CL90]

soweit ich weiß wird VCore als Peak angegeben.
Allerdings ist die Angabe VCore durch fast alle Programme konsistent angegeben, was uns das eigentlich erspaart.
Wenn Custom X - 1,2V auf dem Kern hat, und irgendwer im OC +100mV drauflegt brauchen wir uns ja keine Gedanken zu machen, ob es Peak oder Avg Voltage ist.
(Sofern wir nicht von den Programmen abweichen und selber nachmessen)