Im größten und gewinnträchtigsten ... 1 bis 4HE Server wie man sie in quasi sämtlichen Rechenzentren findet. Beim klassischen PC-Tower sieht es nicht anders aus.
Deswegen ist AMD im Serverbereich mit 1-2% Anteil quasi tot und bei Endkunden sieht es nicht viel besser aus
Ja was. 1HE - 4HE ist nur ein Formfaktor
...
Für dem Heimanwender vermutlich nicht, aber im Servermarkt wäre ein Opteron in 28nm SOI sicher gut angekommen, dort war die Singlecoreleistung nicht so extrem wichtig.
Entweder ihr beiden regelt eure Persönlichkeiten im privaten (Foren-)Bereich oder es muss dann eben wieder die Lösch- und Kartenkeule her. Keiner von uns hat Lust euch dabei zuzusehen wie hier wieder sinnlos rumgekeift wird.
Entsprechende Kommentare bitte einstellen und wieder sachlich werden, Zuwiderhandlungen werden geahndet.
B2T!
Der Konsument zahlt immer noch für die Leistung, und die ist völlig wurst ob da eine iGPU dabei ist oder nicht. Bzw platziert Intel seine Chippreise hauptsächlich nach der x86 Performance. Somit zahlt der Konsument eben nicht drauf, sondern Intel höchstens, weil sie quasi überall die iGPU dazu verschenken.
Nun, das Unternehmen für das ich arbeite fertigt im Jahr tausende Server unter anderem für namhafte Größen der IT-Security und der Industrie. Und da kommt quasi nur Intel zum EinsatzIch kann das so absolut nicht bestätigen. Ich arbeite seit Jahren im Bereich des wissenschaftlichen Rechnens (Computational Chemistry) an diversen Unis und Forschungszentren, und die meisten davon haben ihre Cluster mit AMD-Knoten vollgestopft. Das liegt einfach daran, dass man bei AMD auch momentan noch wesentlich mehr TFLOP/s pro Euro bekommt (im Vergleich zu Intel).
In den drei Deutschen Großrechenzentren (Jülich, Garching, Stuttgart), wo Geld keine Rolle spielt und im Wesentlichen nur der Platz eine Einschränkung ist, sieht es anders aus. Da sieht man zu 99% Intel-Knoten. Aber gerade an Unis und Forschungszentren, wo man für den HPC-Cluster vielleicht nur insgesamt 200k Euro ausgeben kann, wird sehr viel AMD verbaut. Meine momentane Arbeitsgruppe hat z.B. 128 Knoten, die mit Opterons aus der Abu Dhabi-Serie bestückt sind. Die sind zwar pro Kern langsamer als Xeons, aber hätten wir Intel gekauft, hätten wir für unser Geld insgesamt nur die halbe Rechenleistung bekommen
Füße hoch, der Witz kommt flachCERN hat schon unzählige Sachen gefunden oder erstmals bestätigt. Nur sind das meistens keine so medienwirksame Sachen wie vermeintliche "Gottesteilchen". Daher konnte man in den Mainstream-Medien nur selten etwas davon lesen. Theoretische Physik ist leider für die typische Zielgruppe heutiger Medien eher uninteressant.
Ich hab jetzt leider keine Zahlen Auswendig, aber wenn man sich nach Stückzahlen und Umsatz in den verschiedenen Serverbereichen umseiht, kriegt man meistens solche Grafiken zu sehen:Nun, das Unternehmen für das ich arbeite fertigt im Jahr tausende Server unter anderem für namhafte Größen der IT-Security und der Industrie. Und da kommt quasi nur Intel zum Einsatz
Nun, das Unternehmen für das ich arbeite fertigt im Jahr tausende Server unter anderem für namhafte Größen der IT-Security und der Industrie. Und da kommt quasi nur Intel zum Einsatz
Unser Infiniband läuft z.B. immer noch nicht völlig störungsfrei, weil es Probleme im Zusammenspiel des Hersteller-Treibers mit der Linux-Distribution gibt.
Die Geschichte mit den ARM Chips im Servermarkt war wirklich eine mickrige EintagsfliegeAllerdings wurden erst heuer die noch vor einigen Jahren groß angekündigten angeblichen Milliardenumsätze mit ARM Chips am Servermarkt gleich auf ein Zehntel runterkorrigiert
. Erinnerte ein wenig an die Dotcom-Blase um die Jahrtausendwende. Freilich wurden bei der ARM Server Geschichte keine Unsummen verbrannt, ähnlich künstlich gepusht wurde sie aber trotzdem.
Davor gabs auch übrigens auch Cluster aus CELLs
