M
MezZo_Mix
Guest
Wer benutzt den noch so alte Schinken. 
Da kann man sich gleich ne Aktuelle Office Karte kaufen und ist besser dran. 
Da kann man sich gleich ne Aktuelle Office Karte kaufen und ist besser dran. 
AMD VLIW: HD 5000 und HD 6000 bekommen keine neuen Treiber mehr
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Berkeley
PC-Selbstbauer(in)
Was hat das mit Programmierern (insbesondere von AMD) zu tun? Die sind nicht faul, sondern die müssen bezahlt werden....
Und angesichts der Tatsachen, dass die HD6000er Serie und darunter sich wohl kaum für aktuelle Tripple A Titel eignet, so wie dem geringen Marktanteil, ist es für AMD einfach nicht mehr wirtschaftlich dort noch zu optimieren. Es geht ja nicht darum, dass es gar keinen Support mehr für die Karten geben wird sonder nur nicht mehr für neue Spiele optimiert.
EDIT:
Oh Gott... eine HD 6930 irgewann nachgeschoben... ehrlich jetzt?
Radeon HD 6970 -> 15. Dez. 2010
Radeon HD 6950 -> 15. Dez. 2010
Radeon HD 6850 -> 22. Okt. 2010
Radeon HD 6870 -> 22. Okt. 2010
Und ob die Karten anschließend 1 Jahr aktuell waren ändert nichts an der Tatsache, dass die Karten von Oktober/Dezember 2010 sind....
Und angesichts der Tatsachen, dass die HD6000er Serie und darunter sich wohl kaum für aktuelle Tripple A Titel eignet, so wie dem geringen Marktanteil, ist es für AMD einfach nicht mehr wirtschaftlich dort noch zu optimieren. Es geht ja nicht darum, dass es gar keinen Support mehr für die Karten geben wird sonder nur nicht mehr für neue Spiele optimiert.
EDIT:
Oh Gott... eine HD 6930 irgewann nachgeschoben... ehrlich jetzt?
Radeon HD 6970 -> 15. Dez. 2010
Radeon HD 6950 -> 15. Dez. 2010
Radeon HD 6850 -> 22. Okt. 2010
Radeon HD 6870 -> 22. Okt. 2010
Und ob die Karten anschließend 1 Jahr aktuell waren ändert nichts an der Tatsache, dass die Karten von Oktober/Dezember 2010 sind....
Zuletzt bearbeitet:
L
Laggy.NET
Guest
Wer benutzt den noch so alte Schinken.
Nur mal so zur Info, ne HD6970 hat 2 GB VRAM und ist etwas schneller als die GPU der PS4.
Aber stimmt, auf der PS4 läuft ja eh nix mehr. Kann man eigentlich gleich wegwerfen das zeug.
Aktuell muss man 125€ hinlegen, um die selbe Leistung zu bekommen (hab jetzt mal einfach eine GTX750ti genommen, da die auf PS4 niveau liegt)
Wer nach all den Jahren dann doch ein spürbares Upgrade will, der wird 200€ los.
Von wegen, mit Office Karten wäre man besser drann. Das ist unsinn.
Ja, ehrlich jetzt.
Und was war jetzt nochmal an meiner Aussage falsch?
Dass die Serie Ende 2011 erstmal vorgestellt wurde hab ich ja nie behauptet.
Zuletzt bearbeitet:
Downsampler
BIOS-Overclocker(in)
Natürlich sind die Faul, sonst wäre es kein Problem die Serien mitzupflegen. Einen instabilen BETA Treiber als letzten Schluß für zigtausende Kunden? Außerdem sollte Radeon Crimson ENDLICH das .net abschaffen, aber was sagt der Dateiname zum Radeon Crimson BETA? "radeon-crimson-15.11-ni-eg-64bit-with-dotnet45-win10-win8.1-win7.exe"
Ist das noch zu in Worte zu fassen? Die fangen jetzt an wie Nvidia, die Kunden belügen usw.
Ist das noch zu in Worte zu fassen? Die fangen jetzt an wie Nvidia, die Kunden belügen usw.
Locuza
Lötkolbengott/-göttin
Ende März 2010 kam Fermi auf dem Markt.
AMDs HD5000 Series hat es noch 2009 geschafft.
Cayman wurde im Dezember 2010 auf den Markt gelassen.
Nvidias Glück war es, mit Fermi eine deutlich modernere Architektur vor AMD auf dem Markt zu haben und eine viel größere Ähnlichkeit mit den Nachfolgern zu besitzen, als bei AMD mit VLIW vs. GCN.
So hat Nvidia noch eine relativ ähnliche Treiber-Basis und konnte DSR, Shader-Cache und ähnliches noch für Fermi nachschieben.
Aber der relativ schlechte VLIW-Support ist sicher auch den mangelnden Ressourcen geschuldet, AMD schafft es ja nicht einmal bei GCN ordentlich mitzuhalten.
Berkeley
PC-Selbstbauer(in)
Zwei völlig unterschiedliche Architekturen, du kannst keine 6970 vs PS4 vergleichen und behaupten, dass die 6970 schneller sei....
Oder meinst du dass die 6970 pauschal schneller sei, weil sie ca. 300 "ShaderCores" mehr hat?
In der PS4 steckt eine etwas langsamere "HD7870", also auf jeden Fall über dem Niveau einer R9 370, welche wiederum ca. 25% schneller als eine HD6970 bzw eine 750Ti ist.
Oder meinst du dass die 6970 pauschal schneller sei, weil sie ca. 300 "ShaderCores" mehr hat?
In der PS4 steckt eine etwas langsamere "HD7870", also auf jeden Fall über dem Niveau einer R9 370, welche wiederum ca. 25% schneller als eine HD6970 bzw eine 750Ti ist.
Zuletzt bearbeitet:
L
Laggy.NET
Guest
Die kann man schon vergleichen, weils genau dafür Benchmarks gibt.
AMD Radeon HD 7970 GHz Edition im Test (Seite 4) - ComputerBase
Die HD7870 ist ca 8% schneller als eine HD6970. Und in der PS4 steckt ne GPU, die in etwa ner HD7850 entspricht, was ja allgemein bekannt ist. Die HD6970 ist 13% schneller als die HD7850.
Nichts desto trotz gibt es von Digital Foundry Benchmarks, dass die PS4 durch low-level Optimierung bisher nichts rausgeholt hat, gleichwertige PC Hardware performt fast immer genauso schnell. Also ist das alles 1:1 vergleichbar.
Berkeley
PC-Selbstbauer(in)
Die Leistungsdifferenzen mögen für das Jahr 2012 stimmen, halbwegs aktuelle Leistungsratings jedoch haben da ganz andere Ergebnisse
Grafikkarten-Rangliste: Kaufberatung November 2015 - ComputerBase
Sprich die Graka in der PS4 ist definitiv bei weitem schneller als eine 6970 oder 750Ti und selbst als eine R9 370 sollte sie schneller.
Grafikkarten-Rangliste: Kaufberatung November 2015 - ComputerBase
Sprich die Graka in der PS4 ist definitiv bei weitem schneller als eine 6970 oder 750Ti und selbst als eine R9 370 sollte sie schneller.
L
Laggy.NET
Guest
Mein Gott, dann sind es eben 10% weniger Leistung im Vergleich zu aktuelleren Karten geworden. Tut nichts zur Sache, dass auch in diesem benchmark die HD6970 genauso schnell wie eine GTX 750ti ist, die Laut Digital Foundry sehr exakt auf dem Niveau ist, wie eine PS4. Dazu gibts zig Benchmarks auf deren Seite. Meist ist die 750ti minimal schneller.
Ergo ändert sich nichts an meiner Ursprünglichen Aussage. Die HD6970 ist ein wenig schneller als die PS4 GPU. Von mir aus sagen wir gleich schnell.
Aber dafür jetzt schon den Support einzustellen ist in meinen Augen definitiv viel zu früh.
Downsampler
BIOS-Overclocker(in)
Leider geht es wahrscheinlich genau darum. Die Leute zu gängeln, neue Hardware zu kaufen. Das hat mit Kräftebündeln garnichts zu tun. Eher mit Faulheit und Gier, weil bisher ging es ja auch mit den 3 Grafikserien VLIW5, VLIW4 und GCN. Und GCN ist ja nichts neues, als daß man sich darauf sooo sehr konzentrieren müßte, außer man bringt einen Wundertreiber, der die Leistung gegenüber bisherigen Treibern mal gleich um 30 Prozent oder mehr steigert.
wuselsurfer
Kokü-Junkie (m/w)
Meinetwegen.
Dann wird die nächste eben Nvidia und nicht so ein R9 Gewürge.
Spart so wie so Strom.
Tschüß AMD.
Bei den CPUs bin ich schon lange weg ... .
belle
PCGH-Community-Veteran(in)
Ist denn eine Klassifizierung nach R7 und R9 so schwer zu unterscheiden?
Ich kann die Entscheidung nachvollziehen. Man kann tatsächlich nicht mehr viel mit den älteren Architekturen anfangen. Witcher 3 läuft selbst in niedrigeren Einstellungen auf einer HD 6950 2 GB sehr bescheiden, umso besser aber auf nahezu allen GCN-GPUs. Die Architektur ist bei modernen Engines einfach am Ende...
Berkeley
PC-Selbstbauer(in)
Ganz ehrlich, keine Ahnung was Digital Foundry irgendwo/wie gemessen hat (habe ich ohnehin noch nie für seriös gehalten). Ich gehe einfach von reiner Hardwareleistung aus, dort kann die abgespeckte HD7870 der PS4 jedenfalls ca. 30% mehr leisten als eine 6970 oder 750Ti. Das ist nun mal Fakt. Ob Digital Foundry jetzt "gut" oder "schlecht" gemessen hat und welchen Einfluss die Spiele auf das Ergebnis hatten bzw. wann das ganze gemessen wurde und mit welchen Settings und CPUs, das interessiert mich ehrlich gesagt wenig.
K
KrHome
Guest
Warum sollte die PS4 oder irgendeine andere Konsole der Maßstab für die Gepflogenheiten des PC Marktes sein?
Der PC Markt ist der Maßstab und da feiert die 6970 in drei Wochen ihren fünften Geburtstag - ist also uralt. Performancetechnisch ist sie ebenso nur noch low end (so schnell wie eine 260X). Dass dies in etwa XBox One Performance entspricht, tut doch nichts zur Sache. Im PC Gaming Sektor gehen die Uhren anders. Die Leute rüsten auf (das ist ein wesentliches Merkmal der Plattform) und deshalb macht es keinen Sinn, noch die letzten 0,3% der Spieler zu bedienen, die noch eine 6970 nutzen.
Ich finde Torstens Argument oben weitaus nachvollziehbarer: AMDs noch garnicht so alte APUs setzen noch auf VLIW. Die sollten mindestens noch Bugfixes bekommen.
Downsampler
BIOS-Overclocker(in)
Genau so geht es mir auch mit meiner 5870.
Frontline25
Software-Overclocker(in)
Vielen dank für die Mitteilung deines Rages und einen einzigen kleinen Grund
....Vielleicht sollte man dir auch mal sowas zeigen, wie z.b. Nvidia bei der 970 machte
Vielleicht magst du dann garkein Hersteller mehr
@Topic= Ich finde es naja okay, zwar keine volle kraft mehr darauf zu legen, aber es werden sicherlich noch bei Bugs weiterhin fixes kommen.
Der Crimson treiber zeigt ja auch, dass weiterhin viel optimirungspotenzial für die GCN Architektur gibt
