Es geht nur noch um Aktionäre und Investoren, da ist jede prozentige Steigerung mehr Wert, als die die das Ganze finanzieren. Man sollte die Unternehmen endlich abstrafen, die so vorgehen und zeigen das man so einen Mist nicht mit sich machen lässt, Hauptsache höher, weiter und vor allem mehr für kaum Mehrleistung!
Dann schließen wir einfach die komplette Tech-Industrie und Investoren und Aktionäre, die die mit ihrem Risiko da reingehen und das Kapital für die Unternehmen bereitstellen.
Diese Investoren und Aktionäre haben ja einen Vorteil der bei dieser Robin Hood Haltung viel zu kurz kommt: Sie bezahlen den Fortschritt und wollen natürlich dafür auch Rendite kassieren, in dem Fall dass das was sie da unterstützen auch etwas gescheites ist.
Ohne diese Aktionäre und Investoren würde so ein Geschäftsmodell der teuren Forschung und Weitentwicklung einfach zum erliegen kommen.
Deine Worte hören sich so an wie die Parteigesänge aus der damaligen DDR. Alle Preise werden steigen, vor allem in der Technikbranche und dessen High End Bereich.
Muss man aber eh nicht kaufen. Eine Einsteiger GPU alias RX 570 für 130 Euro reicht auch für recht anspruchsvolles Full HD Gaming.
Wenn ich als Konsument meine Macht nicht kenne und auch mal strategisch entscheide, dann bin ich ein Stück weit mitschuld an der aktuellen Preisentwicklung.
Du hast als einzelner Konsument keinerlei Macht, weil jeder Konsument nunmal ganz anders handelt, als unabhängiges Individuum.
Gerade bei so etwas unwichtigem wie Grafikkarten, ist mit dem Kaufverzicht kaum irgendetwas zu erreichen.
Wenn der gesamte Markt die Preise annimmt und genau das scheint bei Turing der Fall zu sein (RTX 2080 hat sich schon häufiger verkauft als alle Vega Karten zusammen bei MF), dann wirst du da genau gar nichts ausrichten können.
Die Nachfolger sind doch nicht mal schneller, also muss sich AMD nicht mit dem Vorgänger messen sondern mit der aktuellen Gen und da hat sich nichts verändert außer die 2080ti die oben drauf gekommen ist.
Hä? AMD misst sich mit Vega 64 mit der drittschnellsten Nvidia GPU und unterliegt im Schnitt etwas mehr als 10%.
Zuvor konkurrierte man noch mit der zweitschnellsten GPU und das von der Effizienz her noch eine Spur besser, jetzt ist man noch mehr abgeschlagen und selbst Vega 20 würde dennoch nur mit einer 2070 konkurrieren.
30% mehr Leistung sind im Schnitt jetzt doch etwas mehr als "nix" und dazu kommt noch das Featureset von Turing mit oben drauf, was nochmal 10 bis 20% mehr Leistung freisetzen kann und wahrscheinlich auch wird.
Das ist was Du willst und dir nVidia eben diesmal nicht gegeben hat, weil Leistung, Leistung, Leistung gemessen auf Aufwand kostet, wenn man schon schnell ist (Aufwand-/Nutzenrechnung) und RT so keiner braucht.
Nvidia hat die Leistung dennoch um gute 30% erhöht und vom Konkurrenten kommt erstmal sogut wie gar nichts, das ist etwa die Mehrleistung die FuryX --> Vega gebracht hat, ohne doppelten shrink.
Die Aufwand/Nutzen Rechnung ist sicherlich nicht besonders gut für die Turing GPUs, aber keiner brauchen? Da lebst du einfach ganz woanders, aber nicht in der Realität.
Und dass RT keiner braucht, würde ich schwer bezweifeln. Turing ist allgemein ein deutlich größerer Schritt nach vorne als es Pascal je war.
Die Generation die nVidia noch vor Jahren alles aus der Hand gerissen hat stirbt aus.
Die Entwicklung verlangsamt sich lediglich, deswegen werden aber auch weiterhin GPUs gekauft.
CPU´s verkaufen sich auch wie geschnitten Brot, mit Steigerungen in Tippelschritten.
Wenn es eine gebrauchte 1080/1080ti auch tut, warum 2070 und 2080 kaufen, die fast doppelt so teuer ist?
Wo ist denn eine 2070 doppelt so teuer?
GTX 1080 wie 2070 haben eine UVP von 499 Dollar. Letztere ist 10% schneller, hat ein wesentlich besseres Featureset und RT/Tensor Cores.
Man merkt bei dir - wie bei jedem Beitrag zu Nvidia die extreme Tendenziösität.
Aktionäre und Analysten. Ich kenn da noch einen Begriff, der fängt auch mit A... an
