AW: AMD über Ryzen 3000 und X570: Feature-Führung im Plattformbereich
Was redest du da bitte? 1. ist das Unfug mit "riesen größere Anforderungen an PCIe4" im Grunde ändert sich da nichts, daher wären x470 ja theoretisch auch PCIe4 fähig,
Ich spreche von Signalqualität, Crosstalk usw. die PCBs brauchen mehr Layer und sind dadruch komplexer und teuerer. Zudem kommt der neue I/O Hub der jetzt PCIe 4.0 beherrschen muss und daher komplexer, wahrscheinlich größer und somit auch teuerer ist.
und zweitens wird ZEN2 WENIGER Strom ziehn als die vorherigen auch mit 12 Kernen, alles drüber ist ein nischen Produkt und interessiert niemanden. Das ist alles Geldmacherei.
Brauchst gar keine Test mehr lesen bei X470 den selbst die 8 Kerner sind weniger wie eine 2600X von der TDP.
Der 12 Kerner ist gerade mal auf 2700X Level und das ist schon ausnahme CPU.
Der 3900X wird nicht weniger oder gleich viel wie der 2700X ziehen. Wer erzählt diese Märchen? TDP (bei AMD) bedeutet
nicht Verbauch! Der 3800X wird im Cinebench ca. 134 Watt verbraten also gut 8 Watt weniger als der 2700X. (lt. der ersten AMD Demo gegen den 9900K. Ich denke zumindest es war der 3800X. Beim 3700X wäre das ja die doppelte TDP, was ich ja mal nicht glaube(-n möchte)) Natürlich habe ich keine Ahung, was der Interface Chip auf der CPU ziehen wird oder wie es um die Chipgüte der Chiplets auf dem 3900X bestellt ist, ich schätze aber die CPU wird je nachdem ca. 160-200 Watt ziehen im einem, wohl gemerkt realistischen, Volllast-Szenario wie Cinebench oder Blender.
Das sind natürlich total realistische, 60 Euro Mainboard 330 Euro CPU keine Lüfter im Gehäuse und noch einen anspruchsvollen Workload.
Das braucht man nämlich um die VRMs an limit zu bringen, ja totaler Elektroschrott wenn ein 5 Euro Lüfter reicht das die Problematik Geschichte ist.
Da hast mich anscheinend nicht richtig verstanden, diese 60 Euro Bretter, die ich ausdrücklich nicht für die Ryzen 3000 6 Kerner empfohlen haben, werden bei täglich 4 Std Blender ihre 2 Jahre Garantiezeit wenn überhaußt nur knapp überleben. Das liegt hauptsächlich anden Caps der VRM die sprichwörtlich gegrillt werden bei Temperaturen über 105°C. Was Board und ggf. CPU über kurz oder lang in Elektroschrott verwandeln wird. Weiterhin ist mir leider kein Gehäuse bekannt, wo man deinen 5€ Lüfter ohne weiteres direkt auf die VRM richten könnte, um das zu verhindern...
Warum werden all die Boards so freigeben von zig verschiedenen Herstellern? Weil es nicht funktioniert weil You tuber
meinen ein Overkill in VRMs wäre normal?
Die Freigabe bedeutet, dass das Board die entsprechende CPU unterstützt, also starten kann, ob das jetzt für deinen Anwendungszweck eine gute Idee ist, sagt das dir aber nicht. Zumal die Hersteller auch nicht davon ausgehen, dass ein 60€ Board mit ner 330€ CPU unter Volllast betrieben wird. Welche Overkill VRMs meinste jetzt genau?
Sobald man die VRMs kühlt kann man auf 60 Euro Boards locker den 12 Kerner betreiben der ja weniger frist wie ein 2700X.
S.o. Klar, kannst du einen 3900X auf ein 60 € Board stöpseln, wenn du nur im Internet surfst ist das sicher kein Problem. Aber, wenn du produktiv damit sein willst, wofür der 12 Kerne schließlich gemacht ist, ist imho keine gute Idee.
Natürlich sind mehr VRMs besser aber nötig sind sie nicht, würde es nach manchen You tubern gehen dürfte man nur 250 Boards kaufen!
Eine VRM pro CPU reicht völlig, sorry Scherz. Aber klar, lieber haben und nicht brauchen als umgekehrt. Und wie ich bereits sagte, ob man soviel überhaupt anlegen muss, ist ja noch garnicht gesagt, da wir den realen Verbrauch der CPUs noch nicht wissen (können). Der Punkt hier war aber eigentlich, dass ich für Ryzen 3000 im Zweifelsfall lieber ein 250€ X570 als ein 250€ X470 Board kaufen würde.
Und die bisherigen Boards haben auch keine MB Kühlung nötig ... weil: So klein wie der Lüfter ist, dürfte Silent nicht wirklich möglich sein.
