AMD stellt Fusion-CPUs auf der CES 2011 in Las Vegas vor

von der rechenleistung her wird llano dank der viel schnelleren gpu eine bessere performance/watt haben, ausserdem bezweifle ich dass llano cpumässig so schwach wird, bin sicher dass er cpu mässig zumindest leicht über nem phenomII x4 liegen wird

wie soll er leistungsmäßig über einem Phenom II liegen wenn er technisch praktisch baugleich mit einem Athlon II ist?

nein das sind nur seine pro intel spekulationen

was soll da eine pro intel spekulation sein - das Llano CPU mäßig nur etwa einem Athlon II in 32nm entspricht, stammt von AMD selbst und nicht von mir

mfg
 
Zuletzt bearbeitet:
Was sind denn IGP und Apus ?

IGP: Integrierter Grafikprozessor- ein Grafikprozessor, der irgendow mit eingebaut wurde, etwa im Chipsatz/im Mainboard oder auch im CPU; die Fusions besitzen eine starke IGP, die sich in einem Chip mit dem CPU integriert ist

APU: Um zu betonen, dass viel (/mehr?) Wert auf die IGP gelegt wurde und vor allem, dass diese im selben Chip wie die CPU integriert wurde, sodass es sich bei dem Chip nicht ausschließlich um eine CPU handelt hat AMD die Bezeichnung "APU" also "Accellerated Processing Unit" bzw. "Beschleunigte Verarbeitungseinheit" für die Fusions erfunden, damit die Wichtigkeit der IGP bereits im Namen hervorgehoben wird
Nach AMDs Definition (CPU und IGP auf einem Chip) sind übrigens auch Intels ATOM CPUs der Pineview Generation (Atom-(N/D)400- und 500-Serie) sowie alle bisherigen Intel Sandy Bridge CPUs (Core i3/i5/i7 2000) APUs
 
Zuletzt bearbeitet:
wie soll er leistungsmäßig über einem Phenom II liegen wenn er technisch praktisch baugleich mit einem Athlon II ist?
Hmmm:
PCGH_Marc schrieb:
Llano ist eine K10-Weiterentwicklung mit 2C/3C/4C für die "Lynx"-Plattform (mit "Hudson"-Chipsatz) in 32 nm SOI mit 4 MiB L2 und offenbar ohne L3, der Kern nennt sich "Husky" und der Quadore "Beavercreek", der Dual1core "Winterland". Hinzu kommen Verbesserungen am IMC samt offiziellem Support für DDR3-1600, Turbocore 2.0 und offenbar eine flottere Cache-Anbindung. Damit dürfte sich Llano zwischen einen Athlon II X4 (weniger L2, kein L3) und einen Phenom II X4 (weniger L2, dafür shared L3) schieben - aber schwer zu sagen, da es kaum Infos gibt.
 
das der Llano etwas flotter sein wird als ein Athlon II bestreite ich gar nicht, das er über einem Phenom II liegen wird darf aber bezweifelt werden, schreibst ja selbst das er sich in der Mitte einordnen wird. Zudem muss sich erst zeigen wie stark sich diese Verbesserungen in der Praxis auswirken. DDR3-1600 bringt wohl hauptsächlich der GPU etwas, einen L3 Zugriff der GPU wie bei SB gibt es ja nicht.

mfg
 
Zurück