Darkearth27
BIOS-Overclocker(in)
6600 ist jedenfalls stable.
6800 booted... muss ich wohl dann noch mal dran ^^
6800 booted... muss ich wohl dann noch mal dran ^^
Sammelthread AMD Ryzen
- Ersteller ForceOne
- Erstellt am
Sammelthread
Jaffech
Software-Overclocker(in)
hier müsste es sogar nen 6800er screenshot geben
Darkearth27
BIOS-Overclocker(in)
Ja, aber eben nicht stabil.
Da wollte ich mich irgendwann noch mal dransetzen, aber aktuell keine Zeit und Lust.
Da wollte ich mich irgendwann noch mal dransetzen, aber aktuell keine Zeit und Lust.
Nathenhale
Volt-Modder(in)
Ihr haut da 6600mhz durch und ich bin froh das 6200 mit 2100 FCLK läuft. 
Darkearth27
BIOS-Overclocker(in)
So hatte ich mir das Profil gespeichert wo ich weiter dran ansetzen wollte.
Spannungen sind aber weit höher als dort zu sehen (1.47 Dimm z.B.)
Jaffech
Software-Overclocker(in)
Hat natürlich auch etwas mit Silicon Lottery zu tun. 6600MTs oder gar 6800 hab ich auch bisher nur bei @Darkearth27 gesehen.Ihr haut da 6600mhz durch und ich bin froh das 6200 mit 2100 FCLK läuft.
6800 ist auch generell etwas blöd, da man optimalerweise 2266MHz IF Takt bräuchte, was aber nahezu unmöglich ist.
Und bis der RAM mit 6600MHz läuft, sind wir bei Zen7
Darkearth27
BIOS-Overclocker(in)
Der größte Tradeoff ist die verringerte tREFI Zeit, je höher man mit dem Takt kommt, desto geringer wird diese Zeit, was dann eben dazu führt das häufiger erneuert werden muss, was dann wieder erhöhte Latenzen bewirkt.
AMD gibt leider nicht mehr als 65535 frei...
Bei 6400 sind es noch über 20000 ns bei 6600 schon nur noch 198xx
bei 6800 gar nur noch 19200 etc etc.
AMD gibt leider nicht mehr als 65535 frei...
Bei 6400 sind es noch über 20000 ns bei 6600 schon nur noch 198xx
bei 6800 gar nur noch 19200 etc etc.
Schon jemand Erfahrungen mit dem BankSwapMode gemacht?
Ich hab mir eigentlich gesagt ich lass jetzt die Finger von den ganzen Sachen aber das hat mich dann doch gejuckt.
Wenn ich ihn deaktiviere bricht mir ein ganzes Stück Kopiergeschwindigkeit weg aber zumindest bei einem Spiel bleiben die FPS höher und konstanter.
War aber alles „mal eben so“
Ich hab mir eigentlich gesagt ich lass jetzt die Finger von den ganzen Sachen aber das hat mich dann doch gejuckt.
Wenn ich ihn deaktiviere bricht mir ein ganzes Stück Kopiergeschwindigkeit weg aber zumindest bei einem Spiel bleiben die FPS höher und konstanter.
War aber alles „mal eben so“
Darkearth27
BIOS-Overclocker(in)
Bank Swap Mode auf APU bringt etwas Durchsatz und leicht bessere Latenzen bei mir.
Bei Dave war es genau anders herum.
Ich nutze ein Asus Brett, er ein ASRock.
Also muss man da wohl selbst etwas testen was besser ist (wenn man es denn besser nennen kann bei den geringen Unterschieden).
Bei Dave war es genau anders herum.
Ich nutze ein Asus Brett, er ein ASRock.
Also muss man da wohl selbst etwas testen was besser ist (wenn man es denn besser nennen kann bei den geringen Unterschieden).
Bei der APU und CPU Option muss ich schon meine Fantasie bemühen, dass ich bei mir etwas erkenne.
Die Deaktivierung hat auf jeden Fall den Copy beschränkt. Latenzen sind bei mir bei allen drei gleich würde ich sagen. Und eben die FPS bei cs2 nun. Dass die dann auch nicht einfach nen Benchmark integriert haben man. Nachher mal Horizon 4 testen und schauen wie es da ankommt.
Die Deaktivierung hat auf jeden Fall den Copy beschränkt. Latenzen sind bei mir bei allen drei gleich würde ich sagen. Und eben die FPS bei cs2 nun. Dass die dann auch nicht einfach nen Benchmark integriert haben man. Nachher mal Horizon 4 testen und schauen wie es da ankommt.
OmasHighendPC
Freizeitschrauber(in)
hier dasselbe, mit FCLK 2067, mit Super(-Sub)-Timings, ohne Extra Lüfter, mit moderaten Spannungen, seit nunmehr ca. 2 Monaten stabil in allen Lagen, alles läuft, Freude herrscht!Ihr haut da 6600mhz durch und ich bin froh das 6200 mit 2100 FCLK läuft.
Einziger Wermutstropfen: das nächste RAM-Tuning gibt's hier wahrscheinlich frühestens in ca. 3-4 Jahren 
, denn es gibt für mich keinen einzigen vernüftigen Grund, bis zum nächsten CPU/RAM/Mainboard-Kauf noch irgendetwas an der Konfiguration zu ändern.
Jaffech
Software-Overclocker(in)
Super! Freut michhier dasselbe, mit FCLK 2067, mit Super(-Sub)-Timings, ohne Extra Lüfter, mit moderaten Spannungen, seit nunmehr ca. 2 Monaten stabil in allen Lagen, alles läuft, Freude herrscht!
Ajooo, evtl bringen neue BIOS Updates Änderungen die sich auswirken können. Ist/War bereits öfter der Fall.Einziger Wermutstropfen: das nächste RAM-Tuning gibt's hier wahrscheinlich frühestens in ca. 3-4 Jahren
Dann darfst du wieder experimentieren
OmasHighendPC
Freizeitschrauber(in)
... wer weiss, aber eigentlich glaube ich nicht an wirklich 'revolutionäre' BIOS-Änderungen. Aber wenn ein neues BIOS wirklich einen deutlichen Leistungssprung, sagen wir um die 3-5% mehr FPS im Schnitt, bringen würde, ohne dass ich dafür wochenlang an den Timings feilen müsste, ja dann könnte ich wohl kaum widerstehen. Aber wenn es z.B. heisst, dass die Bootzeit deutlich verringert würde, das RAM-Training beschleunigt, oder etwas leichter 6400 MT/s zu erreichen wären, dann wäre mir das völlig Banane.Ajooo, evtl bringen neue BIOS Updates Änderungen die sich auswirken können. Ist/War bereits öfter der Fall.
Dann darfst du wieder experimentieren
Zuletzt bearbeitet:
[PLUS] Richtig aufrüsten (XXL-Test): Wann sich neue CPUs lohnen - und wann nicht!
PCGH Plus im XXL-Test: Prozessor und Grafikkarte bestimmen über die Bildraten. Doch wann lohnt sich der Griff zur neuen GPU und wann zur neuen CPU?
.gif "sm_B-) :-)")
blautemple
Kokü-Junkie (m/w)
Bist du denn im CPU Limit UND reichen dir die erreichten fps nicht?
Jaffech
Software-Overclocker(in)
Ja, immer. Wir sind schließlich bei PCGH Extreeeeme.
Spaß beiseite. Ist deine GPU immer bei 95-99% Auslastung? Dann brauchst du keine neue CPU. Dümpelt die GPU dagegen mit <90% Auslastung herum, dann bringt es was.
Je niedriger die GPU ausgelastet ist, desto mehr wird dir eine neue CPU bringen
Ähnliche Themen
