Zum Thema Fakten. Du hattest ursprünglich gesagt das der Ryzen 30% langsamer als der 8700K bei BF1 und 144 Hz ist
Das kommt in vielen Fällen Ryzen7 1700 @ 3,8 und I7 8700K@ 4,8ghz ziemlich gut hin, stock ist es noch ein wenig mehr.
worauf ich das GPU Limit ansprachen, fragend wohlgemerkt. Und nun drehst du das mal eben auf 100 fps runter, sorry aber fange doch erst einmal bei Dir selber an bevor du, zu Unrecht, mit dem Finger auf andere zeigst, die deine Fehlaussage aufnehmen und darauf eingehen.
Die Debatte - die schon hundert mal geführt wurde - geht doch immer nur dann los wenn zurecht jemand den Vorsprung der Intel CPU´s in Punkto Gaming benennt (der auch klar messbar ist) und dann sofort jemand mit einem GPU Limit um die Ecke kommt.
Du musst schon etwas mehr differenzieren.
Das Problem bei der Sache ist dass du etwas nicht differenziert betrachtest oder es schlichtweg ablehnst, da du sonst Gefahr läufst AMD schlecht zu machen.
Bei unopitimierten CPU limitierenden Spielen
Ein Spiel ist nicht "unoptimiert" nur weil man mit einem gewissen FPS Ziel in ein CPU Limit läuft.
Das bedeutet wieder 50 Cent ins Phrasenschwein.
ist ein 8700K, frei einer Budgetgrenze, die aktuell beste Wahl aber wenn es um Mehrkernoptimierung geht und Alltagsszenarien von Enthusiasten also WQHD+/ UHD, dann ist Ryzen gleichwertig
Das Problem ist, dass bei Games keine spürbare Mehrkernoptimierung existiert. Das siehst du unter anderem daran dass ein Ryzen 7 1800x es in keinem Spiel schafft sich vor den 7700K zu setzen und genauso ein 8700K im Mitte nicht spürbar schneller ist, trotz 50% mehr Kernen.
Und nein es bringt nichts mit WHQD+ oder UHD zu argumentieren, weil dann in der Regel eher (außer man spielt nicht auf max) früher ein GPU Limit vorliegt.
Ich kann auch sagen mein Porsche ist im Stadtverkehr gleichwertig zum Lamborgini, wenn beide mit 50 Km/h fahren.
und eben dank zunehmender Parallelisierung, siehe auch PCGH Fazit, zukunftstauglich und somit ebenbürdig.
Wie kann etwas ebenbürtig sein, wenn etwas für den angepeilten Einsatzzweck deutlich messbar langsamer ist.
Logisch ist das nicht. Kann ja sein dass in 10 Jahren ein Ryzen 7 1800x dann regelmäßig vor dem 8700K sich platziert, dann wenn 12 Threads nicht mehr für Gaming ausreichen.
Das kann dauern.
Oder anders, bei Ryzen überzeugt das Gesamtkonzept, bietet ausreichend hohe Spieleleistung, sehr gute Anwendungsleistung, Zukunftstauglichkeit und eine vorr. zukunftssichere und bezahlbare Plattform.
Klingt wie Werbung im Mediamarkt.
Und was hast du von dieser "theoretischen" Leistung? Im Alltag wirst du wohl kaum in 720p spielen oder etwa doch?
Das ist abhängig von deinen Settings/Spiel/FPS Ziel.
Willst du auf deinem Monitor mit 100 FPS spielen ist das alles was du sagst ziemliche Makulatur.
Du versuchst dem Intel Käufer ein gewisses Szenario vorzuschreiben, damit die Prozessoren ins GPU Limit laufen und es somit auf den ersten Blick egal sein kann, welche CPU gekauft wird. Dass das mit dem nächsten GPU Wechsel wahrscheinlich nicht so ist, scheint dich nicht zu stören.
FHDultra@60fps+ unterwegs ist und sein möchte.
Dort spielt die CPU erstmal weniger eine Rolle, wenn du die niedrigen FPS so hinnehmen willst und du ohne Anpassung der Settings spielst.
Was bei deiner Betrachtung auch immer recht interessant ist.
Offenbar spielt jeder immer mit maximalen Settings und ist nicht in der Lage an den Reglern zu drehen - warum auch immer.
