AW: AMD Ryzen Threadripper offiziell: 16 Kerne mit bis zu 4,0 GHz kommen für 999 US-Dollar
Schaffe.Entweder man ist ruhig oder gratuliert dem Konkurrenten zu einem durchaus gelungenen Produkt.
Willst du jetzt sagen ich hätte nicht ruhig meinen Standpunkt erörtert?
Die Unruhe kommt von wo ganz anders her. Von Usern die keine Kritik abkönnen.
Einerseits können sie gegen X299 lästern als gäbe es kein Morgen mehr, aber dann können sie offenbar nicht mal ein bisschen einstecken und verhalten sich wie ein Stall aufgescheuchter Hühner.
Als man damals aus AMD Sicht mit nativem 4Core Prozessor argumentierte, genoss man doch auch die Gunst des Forums.
Selbst als hartgesottener Intel Anhänger sollte man doch bemerken das dabei auch für dich Vorteile entstehen.
Es geht mir nicht um irgendwelche Vorteile. Ich bin kein Anhänger von gar nichts.
Ich kaufe mir das Produkt was mir am meisten zusagt und das ist im Moment bei Grafikkarte klar Nvidia und bei Prozessoren AMD mit ein paar Hühneraugen zugedrückt unter manchen Szenarien.
Und das heißt nicht dass ich dann die Hardware die ich im PC habe nicht kritisiere.
Na ja,stimmt nicht ganz,denn was mit der X299 Plattform abgeliefert wurde,ist ja nahezu erschreckend.
Ja total, man kann ja die Intel CPU´s gar nicht mehr kaufen und die Plattform ist sowieso Müll.
Hattest du den Launch damals bei Ryzen kritisiert, dann wärst du für die Wortwahl beschimpft worden.
Carsten Spille hat ein Skylake X System erst vor kurzem im Video mit Bios vorgestellt was den Skylake X leicht einbremst, dafür aber die Temperaturen weit weg von kritischen Bereiche sind.
Gekühlt mit einem guten Luftkühler. Tut mir absolut leid aber ich finde Skylake X keinesfalls schlecht.
Die dämlichen Seitenhiebe seitens Intel sind dann auch noch peinlich - entscheidend ist was raus kommt.
Und die dämlichen Seitenhiebe die AMD ständig in ihr Marketing einbaut vergisst man dann ganz schnell wieder.
Oder wie war das damals bei Bulldozer, Polaris oder Vega? Naja, man sollte sowas nicht auf die Goldwaage legen.
Die werben für ihr Produkt und jetzt fahren sie halt wieder mehr Werbung, weil AMD wieder stärker ist.
Aber ihr tut ja so als ob Skylake X bereits jetzt schon keine Chance mehr gegen Threadripper hätte.
Wartet erstmal den Release ab.
Von mir aus können Sie zwei Dies mit Büroklammern zusammen tackern wenn am Ende das Resultat stimmt.
Es geht bei der Kritik von Intel nicht um die Wortwahl, sondern die Argumente die sie diesbezüglich äußern.
Die mögen wie es immer so ist biased und überzogen sein, trotzdem sind sie in der Sache korrekt.
Nicht mal das kannst du heutzutage noch äußern ohne von den üblichen unter der Gürtellinie angegriffen zu werden.
Da merkst du vielleicht, wieso ich kein AMD Jubelperser mehr bin. Die AMD Community ist mir unsympathisch.
Und wenn du den Preis kritisiert, was soll man dann bei Intel sagen?
Ich kritisiere den Preis nicht per se, sondern ich sage dass AMD schon lange keine so hohen Preise mehr verlangt hat.
Es wurden mal 849 Dollar für eine kleine 16 Kern Variante spekuliert.
Man setzt die Preise jedenfalls anders als bei Ryzen an und hat zu wenig Produkte im Portfolio. Das sind nur 2 CPU´s für die ganze Plattform.
Ich hoffe da kommt noch was nach. Ein 8 Kerner mit zwei deaktivierten CCX zum Beispiel für knapp über 500 Dollar, damit man auch Quadchannel nutzen kann und die 64 Lanes.
Preis-Leistung sieht das einfach zweifellos besser aus.
