News Ryzen Threadripper Pro 7995WX: 6 GHz und bis zu 1.600 Watt reichen für über 201.000 Punkte im Cinebench R23

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Ryzen Threadripper Pro 7995WX: 6 GHz und bis zu 1.600 Watt reichen für über 201.000 Punkte im Cinebench R23

AMDs schnellste Workstation-CPU, der Ryzen Threadripper Pro 7995WX, bricht mit seinen 96 Zen-4-Prozessorkernen unter Verwendung von Flüssigstickstoff ("LN2") den Weltrekord im Cinebench R23 noch einmal deutlich. Roman "Der8auer" Hartung sowie die Profi-Overclocker "Elmor" und "Shamino" erreichen 201.000 Punkte+ bei bis zu 1.600 Watt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Ryzen Threadripper Pro 7995WX: 6 GHz und bis zu 1.600 Watt reichen für über 201.000 Punkte im Cinebench R23

 

[ElliotAlderson]

1600W

 

[DoctorChandra]

Wird ein "paar Tage" dauern, bis AMD ihren eigenen Rekord schlägt.

 

[hotfirefox]

Ob man da mit flüssigem Helium nochmals eins drauf legen kann? Oder sagt die CPU vorher eher nö?

 

[fleix243]

Sind halt auch bloß 15W pro Kern, alles noch im grünen Bereich eigentlich

 

[Incredible Alk]

Ob man da mit flüssigem Helium nochmals eins drauf legen kann? Oder sagt die CPU vorher eher nö?

Eher nicht.

Die Kühlleistung ist da nicht der limitierende Faktor (insbesondere beim Cinebench wo ein Run nur 2-3 Sekunden dauert bei der Performance, das wird sowieso weitgehen vom Kühlblock gepuffert egal ob da jetzt LN2 oder LHe drin ist), ZEN4-Chiplets haben bei etwa 6 GHz ne harte Taktwall über die man auch mit viel Spannungs- und Kühlungsgewalt nicht drüberkommt.
Klar sind da mit mehr optimierung und Versuchen vielleicht nopch ein paar Punkte drin aber man sollte jetzt nicht erwarten dass da irgendwie noch weitere 10% mehr gehen würden - dafür müsste sich schon was grundlegendes ändern.

 

[Quake2008]

1600W

Das Video hab ich gesehen.

Er fand beachtlich das die CPU unter dne 350 Watt TDP bliebt, selbst ein 14900K bei volllast scahft 310 Watt laut seiner Aussage.

Das ist schon sehr effizient.

 

[Schnitzelnator]

Du brauchst dann zwei Netzteile und einen Butler, der LN2 nachgießt...

 

[Snowhack]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Ryzen Threadripper Pro 7995WX:

oh mit 3D Cach würde ich mir auch einen Zulegen aber der

7970X3D​

würde schon ausreichen

 

[PCGH_Torsten]

Eher nicht.

Die Kühlleistung ist da nicht der limitierende Faktor (insbesondere beim Cinebench wo ein Run nur 2-3 Sekunden dauert bei der Performance, das wird sowieso weitgehen vom Kühlblock gepuffert egal ob da jetzt LN2 oder LHe drin ist), ZEN4-Chiplets haben bei etwa 6 GHz ne harte Taktwall über die man auch mit viel Spannungs- und Kühlungsgewalt nicht drüberkommt.
Klar sind da mit mehr optimierung und Versuchen vielleicht nopch ein paar Punkte drin aber man sollte jetzt nicht erwarten dass da irgendwie noch weitere 10% mehr gehen würden - dafür müsste sich schon was grundlegendes ändern.

-32 °C sollten noch nicht optimal sein, die hatten trotz LN2 keine unbegrenzte Kühlleistung und mit LHe startet auch der Puffer ein gutes Stück tiefer. Aber ja, Zen steigt immer noch hart aus und selbst wenn LHe zum Beispiel -60 °C @2 kW ermöglichen sollte, könnte das nur 50 MHz zusätzlich bringen. Wichtiger wäre vermutlich die Selektion der CPU – 0,8 GHz mehr als AMD bei fast 140 K kälteren Kernen und 60 Prozent mehr Verbrauch? Das wäre selbst für Zen 4 eine eher mäßige Skalierung. Vermutlich haben Elmor/Roman/Shamino hier keine optimalen Ausgangsbedingungen gehabt und könnten mit einem Golden Sample 6,1 oder 6,2 knacken, ohne die Kühlung verbessern zu müssen.

 

[T-MAXX]

1,6 KW, bei der Leistung kann man den Durst verstehen...

 

[Eller]

Und Tschüss Intel

Intel Xeon W9-3495X OC: Beinahe 1.900 Watt und 5,5 GHz auf 56 Kernen

Der Übertakter Elmor hat Intels 56-Kerner Xeon W9-3495X auf 5,5 GHz übertaktet.

www.pcgameshardware.de

 

[BigBoymann]

Und Tschüss Intel

Intel Xeon W9-3495X OC: Beinahe 1.900 Watt und 5,5 GHz auf 56 Kernen

Der Übertakter Elmor hat Intels 56-Kerner Xeon W9-3495X auf 5,5 GHz übertaktet.

www.pcgameshardware.de

Der Artikel ist schlecht gealtert

Dennoch ist es beeindruckend, welche Leistung Intel mit der unterlegenen Fertigung freisetzen kann.

Bei 132k Punkten liegen noch ca. 80k dazwischen, bedeutet AMD ist 60% schneller und braucht dafür 15% weniger Energie (1600W AMD zu 1900W Intel). 88% Effizienzvorteil sind meines Erachtens nach nicht durch die Fertigung alleine zu erklären. Bei TSMC geht man von 7nm auf 5nm davon aus, dass die Effizienz maximal um 30% steigt, bei gleicher Leistung. Selbst wenn es etwas mehr als 1 Node ist (weil man davon ausgeht, dass Intel 7 schlechter als TSMC 7nm ist) erklärt das nicht einmal im Ansatz den Unterschied, denn offensichtlich hat man bei AMD nicht nur die Effizienz gewählt, sondern eben auch den Performance Boost (bei gleicher Energie, der widerum soll bei nur 15% liegen).

 

[Daggy82]

Schafft der es dann Cities Skylines 2 auf 60FPS zu halten bei hoher Bevölkerungsanzahl???

 

[PCGH_Torsten]

Der Artikel ist schlecht gealtert


Bei 132k Punkten liegen noch ca. 80k dazwischen, bedeutet AMD ist 60% schneller und braucht dafür 15% weniger Energie (1600W AMD zu 1900W Intel). 88% Effizienzvorteil sind meines Erachtens nach nicht durch die Fertigung alleine zu erklären. Bei TSMC geht man von 7nm auf 5nm davon aus, dass die Effizienz maximal um 30% steigt, bei gleicher Leistung. Selbst wenn es etwas mehr als 1 Node ist (weil man davon ausgeht, dass Intel 7 schlechter als TSMC 7nm ist) erklärt das nicht einmal im Ansatz den Unterschied, denn offensichtlich hat man bei AMD nicht nur die Effizienz gewählt, sondern eben auch den Performance Boost (bei gleicher Energie, der widerum soll bei nur 15% liegen).

Ich glaube, du bist der einzige, der sich für Effizienz unter Extrem-OC-Bedingungen interessiert.

 

[BigBoymann]

Ich glaube, du bist der einzige, der sich für Effizienz unter Extrem-OC-Bedingungen interessiert.

Hey, ist auch wichtig!!!

 

[rum]

Ziemlich wild & geil! Was einige Intel und AMD Prozessoren im prof. Bereich leisten, ist schon stark!
Eigentlich bin ich eher auf effiziente Hardware aus im privaten PC, aber hier ist das egal; genauso wie die Kosten usw. Mich wunderts auch nicht, dass unter Linux vieles bisl schneller ist.

 

[Gast1710717003]

Eher traurig das man im Jahr 2023 technisch nicht schon viel weiter ist.