AMD Ryzen: Neue Gerüchte zu Modellen, Preis und Release
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Der_Unbekannte
Freizeitschrauber(in)
AW: AMD Ryzen: Neue Gerüchte zu Modellen, Preis und Release
@Wafermaker
So schlecht ist der nicht. Ich selbst würde noch den FX 8370 haben, wenn mein Board nicht kaputt gegangen wäre, letztes Jahr.
@Wafermaker
So schlecht ist der nicht. Ich selbst würde noch den FX 8370 haben, wenn mein Board nicht kaputt gegangen wäre, letztes Jahr.
XXTREME
Lötkolbengott/-göttin
Ja guuuut aber solange er noch gut spielbare FPS liefert ist doch alles palletti
. Ne aber stimmt schon, spätestens Anfanh`18 sollte man zumindest die sandys langsam austauschen .
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
AW: AMD Ryzen: Neue Gerüchte zu Modellen, Preis und Release
@XXTREME
Ja sonst liefert sie sehr gute Fps bei BF1 habe ich s um die 45-110 Fps, auf Full HD langweilt sich meine r9 390 nitro 1110/1745mhz. Aber mir reichen 45 Fps eben nicht, es müssen schon mindestens 60 sein eher 70-80 vorallem wenn ich dann ein 144hz Monitor habe.
@XXTREME
Ja sonst liefert sie sehr gute Fps bei BF1 habe ich s um die 45-110 Fps, auf Full HD langweilt sich meine r9 390 nitro 1110/1745mhz. Aber mir reichen 45 Fps eben nicht, es müssen schon mindestens 60 sein eher 70-80 vorallem wenn ich dann ein 144hz Monitor habe.
KingofKingzZ
Software-Overclocker(in)
AW: AMD Ryzen: Neue Gerüchte zu Modellen, Preis und Release
Hört mal mit dem gehate auf, einerseits gegen AMD, aber andererseits auch gegen diejenigen, die sagen Ryzen wäre in dem angegebenen Preisrahmen zu teuer.
Einerseits stimmt es, dass AMD seine CPU's natürlich nicht verschenken will und kann, daher ist der Preisrahmen für das Topmodell durchaus realistisch. Allerdings machen solche CPU's vielleicht 1-2% des Endkundenmarktes aus und bei OEM wirds nochmal weniger sein denke ich. Daher MUSS AMD eigentlich noch ein, zwei Angebote weiter unten im Bereich 400-600€ bringen, sonst wird das mit dem Geld verdienen aus betriebswirtschaftlicher Sicht einfach nichts. Wenn AMD ausschließlich die 4- und 6-Kerner <= 600€ platziert, müssen unzählige 8-Kern-Dies künstlich beschnitten werden, ohne überhaupt defekt zu sein, einfach um genug 6- und 4-Kerner liefern zu können, da dort die Nachfrage natürlich viel höher ist. Denn wenn 8-Kerner in jedem Fall >= 600€ kosten, wird man davon so wenige absetzen und produzieren, dass gar nicht genug Ausschuss für die Produktion von 4- und 6-Kernern anfallen kann.
Das würde allerdings zu dem Teil des Gerüchts passen, dass die 4- und 6-Kerner erst 4 Monate später kommen. Man wartet eben, bis genug Ausschuss angefallen ist, um die 4- und 6-Kerner zu produzieren. Bei einem 8-Kerner Preis >=600€ dauert das halt ewig.
Insgesamt denke ich schon, dass AMD noch einen weiteren niedriger getakteten 8-Kerner um die 400-500€ bringen wird. Die 6-Kerner kann man kaum teurer als 400€ verkaufen, da Intel bereits nur so viel für 6-Kerne verlangt und dabei die Boards bessere Ausstattung bieten. Wenn kein weiterer 8-Kerner von AMD käme, hätte man auch eine ziemlich große Lücke zwischen den 350-400€ (6C) und 600-800€ (8C).
Hört mal mit dem gehate auf, einerseits gegen AMD, aber andererseits auch gegen diejenigen, die sagen Ryzen wäre in dem angegebenen Preisrahmen zu teuer.
Einerseits stimmt es, dass AMD seine CPU's natürlich nicht verschenken will und kann, daher ist der Preisrahmen für das Topmodell durchaus realistisch. Allerdings machen solche CPU's vielleicht 1-2% des Endkundenmarktes aus und bei OEM wirds nochmal weniger sein denke ich. Daher MUSS AMD eigentlich noch ein, zwei Angebote weiter unten im Bereich 400-600€ bringen, sonst wird das mit dem Geld verdienen aus betriebswirtschaftlicher Sicht einfach nichts. Wenn AMD ausschließlich die 4- und 6-Kerner <= 600€ platziert, müssen unzählige 8-Kern-Dies künstlich beschnitten werden, ohne überhaupt defekt zu sein, einfach um genug 6- und 4-Kerner liefern zu können, da dort die Nachfrage natürlich viel höher ist. Denn wenn 8-Kerner in jedem Fall >= 600€ kosten, wird man davon so wenige absetzen und produzieren, dass gar nicht genug Ausschuss für die Produktion von 4- und 6-Kernern anfallen kann.
Das würde allerdings zu dem Teil des Gerüchts passen, dass die 4- und 6-Kerner erst 4 Monate später kommen. Man wartet eben, bis genug Ausschuss angefallen ist, um die 4- und 6-Kerner zu produzieren. Bei einem 8-Kerner Preis >=600€ dauert das halt ewig.
Insgesamt denke ich schon, dass AMD noch einen weiteren niedriger getakteten 8-Kerner um die 400-500€ bringen wird. Die 6-Kerner kann man kaum teurer als 400€ verkaufen, da Intel bereits nur so viel für 6-Kerne verlangt und dabei die Boards bessere Ausstattung bieten. Wenn kein weiterer 8-Kerner von AMD käme, hätte man auch eine ziemlich große Lücke zwischen den 350-400€ (6C) und 600-800€ (8C).
Palmdale
BIOS-Overclocker(in)
AW: AMD Ryzen: Neue Gerüchte zu Modellen, Preis und Release
Kommt Zeit kommt Gewissheit. Die Aussagen der zitierten, einzelnen Personen deuten alles an, jedoch nicht dass es sicher ist das gesamte Lineup aufzufahren. Interviews auf Messen wie die CES sind keine offiziellen Produktankündigungen, sondern Dinge, die vielleicht mehr oder weniger rausrutschen. Ergo bleibt eine Aussage eine Aussage, sprich kann sein oder auch nicht. Das bei AMD zuhauf nur mit Gerüchten gearbeitet werden MUSS, da sich die Herren und Frauen bei AMD über ihre eigenen Produkte nicht sicher sind und sich einer Salami-Taktik so erfreuen, dürfte niemanden mehr überraschen.
Man darf annehmen, dass PCGH sehr gerne seriöse, offizielle Bestätigungen von AMD anführen würde, doch die gibt es (noch) nicht.
Mein 3570k @4Ghz limitiert in WQHD mit 980Ti in World of Tanks, World of Warships, Stellaris und World of Warcraft
Kommt Zeit kommt Gewissheit. Die Aussagen der zitierten, einzelnen Personen deuten alles an, jedoch nicht dass es sicher ist das gesamte Lineup aufzufahren. Interviews auf Messen wie die CES sind keine offiziellen Produktankündigungen, sondern Dinge, die vielleicht mehr oder weniger rausrutschen. Ergo bleibt eine Aussage eine Aussage, sprich kann sein oder auch nicht. Das bei AMD zuhauf nur mit Gerüchten gearbeitet werden MUSS, da sich die Herren und Frauen bei AMD über ihre eigenen Produkte nicht sicher sind und sich einer Salami-Taktik so erfreuen, dürfte niemanden mehr überraschen.
Man darf annehmen, dass PCGH sehr gerne seriöse, offizielle Bestätigungen von AMD anführen würde, doch die gibt es (noch) nicht.
Echt?? Bei mir nicht, was zockst du denn so ??
Mein 3570k @4Ghz limitiert in WQHD mit 980Ti in World of Tanks, World of Warships, Stellaris und World of Warcraft
Oberst Klink
Lötkolbengott/-göttin
AW: AMD Ryzen: Neue Gerüchte zu Modellen, Preis und Release
Wie alt bist du? 12? 16?
Wie alt bist du? 12? 16?
Mephisto_xD
BIOS-Overclocker(in)
AW: AMD Ryzen: Neue Gerüchte zu Modellen, Preis und Release
Stimmt, der konkurrierende Intel (i7 6900K) kostet ja bloß das Doppelte
Edit: Der Oberst war schneller
Stimmt, der konkurrierende Intel (i7 6900K) kostet ja bloß das Doppelte
Edit: Der Oberst war schneller
Cuddleman
BIOS-Overclocker(in)
AW: AMD Ryzen: Neue Gerüchte zu Modellen, Preis und Release
Wer kann denn was anderes als abwarten?
Für die Ungeduldigen trifft das gleichermaßen zu!
AMD muß sich mit Intel einen Preiskampf stellen, denn es geht anfangs gar nicht anders.
Das Intel voraussichtlich den längeren Atem hat, steht außer Frage!
Was noch in Frage steht, ob diverse Medientempel wieder ein inoffizielles Embargo zu AMD-Produkten, wie schon mal paktiziert und geschmiert von Intel, durchführen.
Ich entscheide, ob ich was zu welchen Preis kaufe, nicht AMD, auch nicht Intel, oder sonst wer!!!
Endlich mal einer der auf meiner Wellenlänge ist.
Es wird einen deutlichen Preisunterschied geben und 50€ weniger sind deutlich genug, oder?
Die ersten Tests nach Verkaufsstart werden das Performancelicht ins Intel-Dunkel bringen, oder es nur leicht beleuchten, oder gar übersteahlen.
Mal sehen!
Hippelig bin ich alter Knochen trotzdem, genauso wie vor dem Erwerb meines damals ~600 Öcken teuren FX 60 für Sockel 939.
Ich bin AMD was CPU's angeht sehr treu, egal was man mir immer von der Intelübermacht erklärt und erzählt hat.
Ein Fanboy bin ich mit nichten, eher ein "Enthusiast", denn dafür steht der Begriff auch!
Das heißt jedoch nicht, das ich keine Intelsysteme habe, z.B. in meinen Notebooks, oder geschenkte Intel-PC's.
Ach und nicht zu vergessen, die ARM- CPU's!
Natürlich in den Smartphones.
Wer kann denn was anderes als abwarten?
Für die Ungeduldigen trifft das gleichermaßen zu!
AMD muß sich mit Intel einen Preiskampf stellen, denn es geht anfangs gar nicht anders.
Das Intel voraussichtlich den längeren Atem hat, steht außer Frage!
Was noch in Frage steht, ob diverse Medientempel wieder ein inoffizielles Embargo zu AMD-Produkten, wie schon mal paktiziert und geschmiert von Intel, durchführen.
Ich entscheide, ob ich was zu welchen Preis kaufe, nicht AMD, auch nicht Intel, oder sonst wer!!!
Endlich mal einer der auf meiner Wellenlänge ist.
Es wird einen deutlichen Preisunterschied geben und 50€ weniger sind deutlich genug, oder?
Die ersten Tests nach Verkaufsstart werden das Performancelicht ins Intel-Dunkel bringen, oder es nur leicht beleuchten, oder gar übersteahlen.
Mal sehen!
Hippelig bin ich alter Knochen trotzdem, genauso wie vor dem Erwerb meines damals ~600 Öcken teuren FX 60 für Sockel 939.
Ich bin AMD was CPU's angeht sehr treu, egal was man mir immer von der Intelübermacht erklärt und erzählt hat.
Ein Fanboy bin ich mit nichten, eher ein "Enthusiast", denn dafür steht der Begriff auch!
Das heißt jedoch nicht, das ich keine Intelsysteme habe, z.B. in meinen Notebooks, oder geschenkte Intel-PC's.
Ach und nicht zu vergessen, die ARM- CPU's!
Natürlich in den Smartphones.
Atma
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: AMD Ryzen: Neue Gerüchte zu Modellen, Preis und Release
Auf einen Preis zwischen 600-700 EUR tippe ich immer noch, aber was ist daran abgehoben? Das sind immer noch ein paar hundert Euro weniger als der 6900K, ebenso werden die Boards günstiger sein als die großen X99 Geschosse. Die Gesamtersparnis ist am Ende sehr hoch, keine Ahnung wo das Problem ist. 8 Kerne haben nun mal ihren Preis und sind nicht für die breite Masse gedacht. Und bitte nicht mit dem Totschlagargument kommen, dass es doch die Consumer-Plattform von AMD ist. Eine GTX 1080 ist auch eine Consumer-Karte, trotzdem kostet sie 600-700 EUR und ist somit nicht für die breite Masse.
F
Freiheraus
Guest
AW: AMD Ryzen: Neue Gerüchte zu Modellen, Preis und Release
Mit der "unoptimierten Grütze" hat der Hexa-Core doch ebenfalls keine Probleme und als Nichtnostalgiker spiele ich ohnehin so gut wie nie solche Titel. Diese Games rennen heute mehr als flott, tut mir also nicht weh wenn ich in diesen raren Fällen von mir aus bis zu 10-20 % weniger FPS als ein i7 7700K habe. Was mir aber aufstoßen würde, wäre wenn ich in anspruchsvollen (brandaktuellen und kommenden) Titeln, die von vielen Kernen Gebrauch machen, Probleme hätte. Dort ist der Komfortbereich bei den FPS nicht immer gegeben und selbst wenn können immer noch Hänger und Ruckler das Spielgefühl trüben.
Ich mag einfach nicht mehr an meiner Grundplattform in zu kurzen Abständen herumbasteln, um sie alle 1-2 Jahre an irgendwelche Entwicklungen anzupassen. Insbesondere ein verlässliches, hochwertiges Mainboard, dass ich mir sehr gewählt bei einem Neusystem aussuche, wechsel ich äusserst ungern. Wer (noch) großen Basteltrieb hat, gerne herumdoktort und sein Hobbiebudget größtenteils/ausschließlich mit den PC erschöfft, muss natürlich nicht vorausschauend investieren und kann gerne für den Moment kaufen. Auf die kurzweilig beste Perfomance kann ich gerne verzichten, wenn ich dafür längere Zeit eine gute Performance bekomme, ohne dass der Schuh irgendwo wegen VRAM- oder Kernmangel drückt.
Die Antwort ist mir zu vage und pauschal, vor allem in Hinblick auf die nächsten Jahre. Ich würde ausserdem BF1 nicht als worst case sehen, eher Open World Games wie Watch Dogs 2, die Streaming nutzen. Und da würde ich nicht nur auf die FPS-Zahl achten, sondern auch die Dinge wie zeitweise Ruckler.
Weil die wenigen Titel, die nennenswert von mehr als 4 physischen Kernen profitieren, an den Händen abgezählt werden können im Vergleich zum riesengroßen Haufen unoptimierter Grütze, die irgendwo zwischen 1-4 Kernen rumgurkt und nur von möglichst hoher IPC Leistung profitiert. Wenn sich die Lage 2020 verändert hat, verkauft man gebraucht mit nur geringen Verlusten und hatte 3 Jahre seinen Spass. Als ob ne CPU Investition nen Eigenheim mit Grundbucheintrag und Notar is
Und halt, ganz verwegen, das ultimative AMD Argument DX12 mit gesenkter Prozessorlast, welches genau morgen Standard wird! Da wird der 4 Kerner ewig reichen, ganz ganz sicher
Mit der "unoptimierten Grütze" hat der Hexa-Core doch ebenfalls keine Probleme und als Nichtnostalgiker spiele ich ohnehin so gut wie nie solche Titel. Diese Games rennen heute mehr als flott, tut mir also nicht weh wenn ich in diesen raren Fällen von mir aus bis zu 10-20 % weniger FPS als ein i7 7700K habe. Was mir aber aufstoßen würde, wäre wenn ich in anspruchsvollen (brandaktuellen und kommenden) Titeln, die von vielen Kernen Gebrauch machen, Probleme hätte. Dort ist der Komfortbereich bei den FPS nicht immer gegeben und selbst wenn können immer noch Hänger und Ruckler das Spielgefühl trüben.
Ich mag einfach nicht mehr an meiner Grundplattform in zu kurzen Abständen herumbasteln, um sie alle 1-2 Jahre an irgendwelche Entwicklungen anzupassen. Insbesondere ein verlässliches, hochwertiges Mainboard, dass ich mir sehr gewählt bei einem Neusystem aussuche, wechsel ich äusserst ungern. Wer (noch) großen Basteltrieb hat, gerne herumdoktort und sein Hobbiebudget größtenteils/ausschließlich mit den PC erschöfft, muss natürlich nicht vorausschauend investieren und kann gerne für den Moment kaufen. Auf die kurzweilig beste Perfomance kann ich gerne verzichten, wenn ich dafür längere Zeit eine gute Performance bekomme, ohne dass der Schuh irgendwo wegen VRAM- oder Kernmangel drückt.
Die Antwort ist mir zu vage und pauschal, vor allem in Hinblick auf die nächsten Jahre. Ich würde ausserdem BF1 nicht als worst case sehen, eher Open World Games wie Watch Dogs 2, die Streaming nutzen. Und da würde ich nicht nur auf die FPS-Zahl achten, sondern auch die Dinge wie zeitweise Ruckler.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
G
Gast1771456204
Guest
AW: AMD Ryzen: Neue Gerüchte zu Modellen, Preis und Release
Im Grunde ist es ja fast egal, für welchen Preis AMD den 8C/16T anbietet.
Die "Schlacht" gegen Intel wird an anderer Stelle gewonnen oder verloren.
Schätzungsweise im Preisbereich um 300 Euro.
Guckt man sich die Steam Hardware Survey von Dezember 2016 an
(Steam Hardware & Software Survey)
wird man feststellen, dass 97% der Spieler mit einer 4C CPU unterwegs sind.
Hat man die Modelle der vergangenen Generationen im Blick, sind das wohl alles CPUs im Bereich von 200-300 Euro.
Es ist also sehr wahrscheinlich, dass eben jene 97% wohl auch in Zukunft in diesem Bereich kaufen werden. Und in dem Bereich muss AMD nunmal gegen Intel punkten.
Deswegen denke ich, dass die Veröffentlichung der Ryzen Modelle mit 4-6 Cores wesentlich entscheidender für AMDs Zukunft sein wird.
Im Grunde ist es ja fast egal, für welchen Preis AMD den 8C/16T anbietet.
Die "Schlacht" gegen Intel wird an anderer Stelle gewonnen oder verloren.
Schätzungsweise im Preisbereich um 300 Euro.
Guckt man sich die Steam Hardware Survey von Dezember 2016 an
(Steam Hardware & Software Survey)
wird man feststellen, dass 97% der Spieler mit einer 4C CPU unterwegs sind.
Hat man die Modelle der vergangenen Generationen im Blick, sind das wohl alles CPUs im Bereich von 200-300 Euro.
Es ist also sehr wahrscheinlich, dass eben jene 97% wohl auch in Zukunft in diesem Bereich kaufen werden. Und in dem Bereich muss AMD nunmal gegen Intel punkten.
Deswegen denke ich, dass die Veröffentlichung der Ryzen Modelle mit 4-6 Cores wesentlich entscheidender für AMDs Zukunft sein wird.
Der_Unbekannte
Freizeitschrauber(in)
AW: AMD Ryzen: Neue Gerüchte zu Modellen, Preis und Release
@Oberst Klink
Kannst du mir sagen, was du von mir willst? Wenn du nichts konstruktives Beisteuern kannst, außer blöde Bermerkungen, dann würde ich es begrüßen, wenn du dich zurückhältst.
PS: Dem Inhalt deines geistreichen Beitrages muss ich mich fragen, ob besagtes Alter nicht auf dich zutrifft?
@Mephisto_xD
Genau, weil der i7 6900k ja die 1000Euro Wert ist, und nicht überteuert wie noch was ist, wo der i7 5820k mit ca. 350Euro bei 80 Prozent der Leistung 3! mal weniger kostet. Hast du noch mehr geistreiche Argumente?
@Topic
Vlt. habe ich ja etwas falsch vertsanden, aber wir sprechen bei AMD von einem Chiphersteller, der seit Jahren im CPU Bereich nicht mehr konkurrenzfähig war, kaum Geld hat, kaum Verkäufe macht, und aus fast allen Märkten größtenteils rausgeflogen ist,bzw. ein Nischendasein fristet. Hinzu hat er noch einen miserablen Ruf.
Während der Konkurrent, namentlich Intel, fast ein Monopol hat, Rießengewinne einfährt, und in jedem Preisbereich breit aufgestellt ist.
Daher kann AMD lachhafte Preise von >500 Euro nie und nimmer bringen, es sei denn AMD will untergehen. So etwas könnte sich AMD erlauben, wenn sie wieder etabliert sind, vorher nicht. Bei >500 Euro spricht nichts für AMD. Auch wenn AMD dann mit günstigeren 4 Kern CPUs kommt, bringt ihnen das auch nichts. Erstens, weil der Markt mit 4 Kernern gesättigt ist, und deswegen kaum noch jemand Quads neu kaufen will.
Zweitens haben die meisten schon potente Intel Quads, also ist hier auch nichts mit Umsteigen.
Drittens erreichen die Ryzens mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht die Leistung und die Taktraten der Intel Quads, namentlich Kaby Lake, also ist auch hier vorbei.
Rein logisch überlegt, bleibt AMD keine andere Möglichkeit, als ihre CPUs vom 4 zum 8 Kerner im Preisbereich von 50-400 Euro anzubieten.
@Oberst Klink
Kannst du mir sagen, was du von mir willst? Wenn du nichts konstruktives Beisteuern kannst, außer blöde Bermerkungen, dann würde ich es begrüßen, wenn du dich zurückhältst.
PS: Dem Inhalt deines geistreichen Beitrages muss ich mich fragen, ob besagtes Alter nicht auf dich zutrifft?
@Mephisto_xD
Genau, weil der i7 6900k ja die 1000Euro Wert ist, und nicht überteuert wie noch was ist, wo der i7 5820k mit ca. 350Euro bei 80 Prozent der Leistung 3! mal weniger kostet. Hast du noch mehr geistreiche Argumente?
@Topic
Vlt. habe ich ja etwas falsch vertsanden, aber wir sprechen bei AMD von einem Chiphersteller, der seit Jahren im CPU Bereich nicht mehr konkurrenzfähig war, kaum Geld hat, kaum Verkäufe macht, und aus fast allen Märkten größtenteils rausgeflogen ist,bzw. ein Nischendasein fristet. Hinzu hat er noch einen miserablen Ruf.
Während der Konkurrent, namentlich Intel, fast ein Monopol hat, Rießengewinne einfährt, und in jedem Preisbereich breit aufgestellt ist.
Daher kann AMD lachhafte Preise von >500 Euro nie und nimmer bringen, es sei denn AMD will untergehen. So etwas könnte sich AMD erlauben, wenn sie wieder etabliert sind, vorher nicht. Bei >500 Euro spricht nichts für AMD. Auch wenn AMD dann mit günstigeren 4 Kern CPUs kommt, bringt ihnen das auch nichts. Erstens, weil der Markt mit 4 Kernern gesättigt ist, und deswegen kaum noch jemand Quads neu kaufen will.
Zweitens haben die meisten schon potente Intel Quads, also ist hier auch nichts mit Umsteigen.
Drittens erreichen die Ryzens mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht die Leistung und die Taktraten der Intel Quads, namentlich Kaby Lake, also ist auch hier vorbei.
Rein logisch überlegt, bleibt AMD keine andere Möglichkeit, als ihre CPUs vom 4 zum 8 Kerner im Preisbereich von 50-400 Euro anzubieten.
Zuletzt bearbeitet:
Palmdale
BIOS-Overclocker(in)
AW: AMD Ryzen: Neue Gerüchte zu Modellen, Preis und Release
Selbst das allzeit zitierte BF1 ist in alltagstauglichen Auflösungen nicht die eierlegende Wollmilchsau, wobei ich auf die Schnelle nur Battlefield 1 Beta CPU scaling performance - AnandTech Forums gefunden hab. Der Rest (inkl. PCGH) testet eben nur in 720p, was allerdings bei mir zuhaus eben nonsense ist. Mir ist bewusst, weshalb man diese Auflösung wählt, doch in WQHD schaut die Sache eben anders aus. Die meisten Probleme bei aktuellen Titeln besteht dann übrigens eher im GPU Bereich, nicht CPU Bereich, Probleme mit 4 Kern Prozessoren sind mir nicht im Gedächtnis geblieben wo es zwingend 6 sein hätten müssen
Ich bastel gerne und mehr als zwei Generationen decken die Chipsätze doch eh nie so gut ab, als dass es sich nicht lohnen würde, auf aktuelle Schnittstellen aufzurüsten. Die gewählte Ausstattungslinie besteht ja zumeist beim Boardhersteller fort. Der Unterschied zwischen 4 Kernen (nicht vergessen, der 7700k als Vergleich hat ja durchaus 8 Threads) und den darüber sind halt marginal und wenn überhaupt dann den Streamern und youtubern zu empfehlen, wo im Hintergrund neben dem eigentlichen Spiel noch die Aufnahme mit Stream etc. pp. läuft. Es dürfte mMn noch einige Zeit vergehen, bis tatsächlich 6 physische Kerne benötigt werden.
Das soll nicht heißen, dass sie schlecht wären oder man sie sich einfach gönnen möchte. Stand heute allerdings sind in den Top-CPU Listen bei Spielen noch der 7700k vorne und 4 Kerne lassen sich per se einfach leichter höher takten. Klingt komisch, is aber so
Selbst das allzeit zitierte BF1 ist in alltagstauglichen Auflösungen nicht die eierlegende Wollmilchsau, wobei ich auf die Schnelle nur Battlefield 1 Beta CPU scaling performance - AnandTech Forums gefunden hab. Der Rest (inkl. PCGH) testet eben nur in 720p, was allerdings bei mir zuhaus eben nonsense ist. Mir ist bewusst, weshalb man diese Auflösung wählt, doch in WQHD schaut die Sache eben anders aus. Die meisten Probleme bei aktuellen Titeln besteht dann übrigens eher im GPU Bereich, nicht CPU Bereich, Probleme mit 4 Kern Prozessoren sind mir nicht im Gedächtnis geblieben wo es zwingend 6 sein hätten müssen
Ich bastel gerne und mehr als zwei Generationen decken die Chipsätze doch eh nie so gut ab, als dass es sich nicht lohnen würde, auf aktuelle Schnittstellen aufzurüsten. Die gewählte Ausstattungslinie besteht ja zumeist beim Boardhersteller fort. Der Unterschied zwischen 4 Kernen (nicht vergessen, der 7700k als Vergleich hat ja durchaus 8 Threads) und den darüber sind halt marginal und wenn überhaupt dann den Streamern und youtubern zu empfehlen, wo im Hintergrund neben dem eigentlichen Spiel noch die Aufnahme mit Stream etc. pp. läuft. Es dürfte mMn noch einige Zeit vergehen, bis tatsächlich 6 physische Kerne benötigt werden.
Das soll nicht heißen, dass sie schlecht wären oder man sie sich einfach gönnen möchte. Stand heute allerdings sind in den Top-CPU Listen bei Spielen noch der 7700k vorne und 4 Kerne lassen sich per se einfach leichter höher takten. Klingt komisch, is aber so
Oberst Klink
Lötkolbengott/-göttin
AW: AMD Ryzen: Neue Gerüchte zu Modellen, Preis und Release
Noch so einer der Sorte:
ICH MUSS UNBEDINGT EINEN ACHTKERNER HABEN UND WEHE DER KOSTET MEHR ALS 300€ UND IST LANGSAMER ALS DIE BESTE CPU DIE INTEL HAT!!! *MIT DEM FUSS AUFSTAMPF*
Das kann ich dir gerne sagen. Deine Preisvorstellungen sind idiotisch und unrealistisch. Dein Kommentar wirkt, als hätte ihn ein Schüler in der achten oder zehnten Klasse geschrieben, der noch nicht gearbeitet hat und sich nicht vorstellen kann, dass die Kosten eines Produkts aus mehr als nur den reinen Materialkosten bestehen. Schon deine Wortwahl an sich ist lächerlich, von wegen es wäre "unverschämt" wenn AMD seine CPUs so "teuer" verkaufen würde.
Okay, eigentlich hab ich dein Alter noch zu hoch eingeschätzt, denn das klang eher nach einem trotzigen Sechsjährigen.
Noch so einer der Sorte:
ICH MUSS UNBEDINGT EINEN ACHTKERNER HABEN UND WEHE DER KOSTET MEHR ALS 300€ UND IST LANGSAMER ALS DIE BESTE CPU DIE INTEL HAT!!! *MIT DEM FUSS AUFSTAMPF*
Das kann ich dir gerne sagen. Deine Preisvorstellungen sind idiotisch und unrealistisch. Dein Kommentar wirkt, als hätte ihn ein Schüler in der achten oder zehnten Klasse geschrieben, der noch nicht gearbeitet hat und sich nicht vorstellen kann, dass die Kosten eines Produkts aus mehr als nur den reinen Materialkosten bestehen. Schon deine Wortwahl an sich ist lächerlich, von wegen es wäre "unverschämt" wenn AMD seine CPUs so "teuer" verkaufen würde.
Okay, eigentlich hab ich dein Alter noch zu hoch eingeschätzt, denn das klang eher nach einem trotzigen Sechsjährigen.
Zuletzt bearbeitet:
AW: AMD Ryzen: Neue Gerüchte zu Modellen, Preis und Release
Vorausgesetzt die genannten Preise stimmen, sollte man noch bedenken das es sich um $ Preise handelt, wir als Endkunden in Europa werden noch zwischen 20-25% mehr zahlen müssen.
Damit schießt sich AMD ins Knie, denn Intel schläft nicht und wird spätestens bis Ende Februar den Preis für den i7-6900K Broadwell reduzieren und an den Ryzen anpassen (oder unterbieten).
Vorausgesetzt die genannten Preise stimmen, sollte man noch bedenken das es sich um $ Preise handelt, wir als Endkunden in Europa werden noch zwischen 20-25% mehr zahlen müssen.
Damit schießt sich AMD ins Knie, denn Intel schläft nicht und wird spätestens bis Ende Februar den Preis für den i7-6900K Broadwell reduzieren und an den Ryzen anpassen (oder unterbieten).
V
Verak
Guest
AW: AMD Ryzen: Neue Gerüchte zu Modellen, Preis und Release
Solltet mitunter auch froh sein das da überhaupt noch was von AMD kommt. Hätten genauso gut sagen können wir fokussieren uns nur noch auf Grafikkarten und Konsolen und sollten sie nun mit Ryzen doch nicht an die Leistung von Intel kommen, ja dann war es das wohl auch.
Aber wie wäre es einfach mal die Füsse jetzt bis Ende Februar still zu halten und zuschauen was da nun kommt und wie die Leistung schlussendlich zum Release aussieht. Klar für die, die schon die ganze Zeit mit einer Core 2, Nehalem, Phenom 2 oder einer FX 6xxx und niedriger CPU im System rumm springen und nun endlich mal aufrüsten wollen, verständlich und ärgerlich. Aber alle anderen brauchen die Leistung nicht wirklich, wenn sie ausschließlich "nur" gamen und nicht nur bzw. hauptsächlich CPU lastige Games zocken.
Solltet mitunter auch froh sein das da überhaupt noch was von AMD kommt. Hätten genauso gut sagen können wir fokussieren uns nur noch auf Grafikkarten und Konsolen und sollten sie nun mit Ryzen doch nicht an die Leistung von Intel kommen, ja dann war es das wohl auch.
Aber wie wäre es einfach mal die Füsse jetzt bis Ende Februar still zu halten und zuschauen was da nun kommt und wie die Leistung schlussendlich zum Release aussieht. Klar für die, die schon die ganze Zeit mit einer Core 2, Nehalem, Phenom 2 oder einer FX 6xxx und niedriger CPU im System rumm springen und nun endlich mal aufrüsten wollen, verständlich und ärgerlich. Aber alle anderen brauchen die Leistung nicht wirklich, wenn sie ausschließlich "nur" gamen und nicht nur bzw. hauptsächlich CPU lastige Games zocken.
Ähnliche Themen
