Weil der 7950x trotz 230 Watt Profil und schlechterem Verbrauch bei Computerbase und PCGH kaum an dem 5800x3D/12900K(S) vobeikommt? Schau dir doch die Werte mal an.
Welche CPU hier besser ist, ist abhängig vom Spieleparcour.
Unterm Strich ist der 5800X3D nen Ticken schneller und Welten sparsamer.
Aus dem Grund nenne ich die CPU auch mein Eigen.
Dir ist aber schon klar, dass dies völlige Makulatur ist, da der Alderlake im Test lediglich mit DDR4 4400 läuft und der AMD mit DDR5 5200?
Es wird mal wieder schnell klar, dass du gar nichts verstanden hast.
Der neue AMD ist in der Spieleleistung keinen Deut schneller als Alderlake und der 5800X3D.
Es ist sogar so, dass mit schnellem Speicher Alder Lake vorne bleibt, da Alder Lake davon mehr profitiert
In der wichtigsten Metrik, der ST Leistung ist Zen 4 nicht schneller als Alder Lake.
Es ist eher je nach Anwendung ein Gleichstand.
Die Szenarien eine massiven Multi Thread Nutzung bei CPUs sind begrenzt, da man heutzutage sowieso mit der GPU rendert.
Vorsicht, der 65 W Eco Modus zieht 88 Watt.
Aber ja, die Eco Werte sind herausragend. Aber ehrlichgesagt hat sich AMD das Produkt ganz schön versaut, weil die 230 Watt PPT völlig unnötig sind, 142 Watt wären der Königsweg gewesen.
Damit hätte man aber MT den 13900K nicht geschlagen, ergo mussten es die letzten 5 bis 10% Leistung sein.
Die CPU ist gerade im Bereich 80 bis 140 Watt hervorragend.
Aber die Spieleleistung ist für eine neue Gen nur auf dem Niveau des Intel und 3DV AMD Chips und das wird Intel mit Raptor Lake ausnutzen. Auch Singlethreaded hat Intel leichtes Spiel.
Multithreaded und hinsichtlich der Effizienz im ECO Mode bleibt AMD ungeschlagen, außer Intel packt den 350 Watt 13900K aus.
